Nu prea pot descrie ce traiesc in ultimele zile…Stiam ca in campania asta se vor folosi tot felul de zoaie si atacuri marsave, dar ce se petrece zilele astea intrece orice imaginatie!
Mi se pare jenant ca oameni cu pretentii, eleganti pana mai ieri, sa se coboare in troaca porcilor si nici macar sa nu o faca bine. Cazul filmuletului cu Basescu bruscand un copil este elocvent! Nu contesta nimeni, dintre cei care stiu ce inseamna editare video, caseta. Doar oamenii lui Basescu o fac stupid si fara rost. E reprobabil ce face candidatul in 2004, si aici nu discutam despre ce s-a intamplat efectiv acolo, ci despre alte lucruri pe care eu le consider mult mai grave:
Este de neacceptat ca oameni care s-ar presupune ca sunt sustinatori din umbra lobbysti ai fortelor politice, sa iasa din barlog si sa se afiseze in prima linie. Este inadmisibil ca domnul Geoana, pe care l-am cunoscut personal, sa accepte acesta situatie jenata, in care toti oamenii cu interese ai Romaniei, isi asmut cainii si lingaii de paza, asupra contracandidatului. Mai mult, intr-o incercare disperata chiar si ei, cei ce se presupune a fi in spate, au iesit la atac pe fata! In aceste conditii, toata ura pe care alegatorii au acumulat-o pentru astfel de personaje sinistre, il va ajuta paradoxal si nemeritat pe Basescu! Am colegi si prieteni care nu s-ar fi dus la vot in conditii normale, dar care se vor duce si vor vota impotriva camarilei ce se da in spectacol zile astea!
Emisiunea de pe realitatea tv, in care Vantu si Patriciu au fost invitati, este un exemplu elocvent cum oamenii, care se presupune ca sunt mari, invincibili si cu pretentii, redevin niste copii care joaca leapsa in curtea scolii! E inpardonabila greseala lui Patriciu de a anunta imaginile compromitatoare cu Basescu, si este de-a dreptul prost cand, dupa ce apar imaginile, acelasi Patriciu defileaza cu un ranjet satisfacut la televizor?!?!?!?!? Bai nene ce ai in cap? Calti sau petrol?
Aloooo, Patriciuleee, se presupunea ca esti baiat destept, asa vrei sa-i infunzi pe Base?!?! Amatorismul cu care s-a actionat e ruda cu cretinismul! Cum poti sa ai asa o bomba, si sa nu o tii pana in buza alegerilor? Cum poti sa scazi la jumatate impactul imaginilor, aparand tu, ca personaj controversat, si adversar declarat al lui Basescu sa strici tot farmecul? Daca in loc de Patriciu, aparea o mama “disperata”, care 5 ani de zile a fost “traumatizata” de imaginile filmate, si un cameraman “internat” la ospiciu de cat de “atacat” a fost de ceea ce a vazut in urma cu 5 ani? Ai? Cum suna?
Din nefericire, mogulii nostri se dovesc a fi moguli din intamplare, intelectul lor, cel putin in zilele astea lasa de dorit! Mai grav e ca nici angajatii cu pretentii, de la trusturile lor de presa, nu sunt mai breaji. Niste neciopliti care dau cu ghioaga, au repetat imaginile alea de zeci de mii de ori, expunandu-l pe Basescu mai mult decat s-ar fi gandit el vreodata. Mai mult, i-au dat apa la maora in ceea ce priveste pozitionarea: Unul singur impotriva tuturor. Da’ Geoana? Unde e Geoana? l-ati mai vazut? Ca mie mi s-a parut ca a fost uitat. Pai nu era el candidatul minune?!
Sa vedem cum se misca tabara “oropsita”. Basescu face joi seara o greseala fundamentala, accepta invitatia la Realitatea tv. Pai bai nene, in marketingul politic, ca in orice fel de marketing, robustetea si corectitudinea mesajului e totul! (de aia Crin Antonescu, ca si om politic, e terminat. Ca azi zice una si maine se pupa in bot cu Geoana, pe care l-a scuipat cu doua zile inainte!) Ori te tii tare si arati cu degetul pe mogulul, ori te duci in cocina lui si iesi sifonat de acolo! Pentru ca joi seara, presedintele a iesit sifonat din confruntarea cu trusturile de presa obediente. Din fericire pentru el , au stiut mogulii sa isi ruineze singuri avantajul, dar asta e altceva!
Doi la mana, Basescu face o GRESEALA la fel de mare ca si Patriciu contestand veridicitatea inregistrarii. E reala bai nea Base, e reala, si se vede de la o posta! Ca nu i-ai dat chiar un pumn, ca ai vrut sa-l dai mai incolo, nu se pune. Gestul exista, se vede nasol si e reprobabil. Nu pe contestarea imaginilor trebuia sa mergi, ca asta sfideaza inteligenta votantului, ci pe magaria pe care colegul Geoana o accepta in ajutorul lui, asa se face un contraatac profesionist! Dar cum in staful marinerului sunt numai ageamii la ce sa te astepti? La o decizie curajoasa? Ei as, hai sa dovedim ca e fals, “plastografie” ca poate vine Patriciu cu niste cadre mai bune si dovedeste ca sunteti prosti de doua ori!
Concluzia e simpla prieteni: nici macar profesionistii aia care credem ca trag sforile in tara asta nu-s de soi! Sunt niste pierde-vara amatori, ajunsi din intamplare cu porcoaie de bani in buzunar si cu pretentii si ifose de mari dirijori din umbra. In realitate sunt niste golani de cartier cu foarte mult noroc, care si-au cladit niste imperii cu picioarele de lut si de care, in scurt timp, nici dracu nu o sa mai auda. Punem pariu?
later edit: excelent interviul domnului Neagu Djuvara-Chiar ca “s-a stricat ceva in creierul acestui popor”. Excelenta lectie de istorie si de viata, chiar daca nu sunt de acord cu ideile despre Ion Antonescu. Maresalul a gresit politic pentru ca nu era politician, ci lua decizii ca un militar: “am luptat alaturi de nemt pana la Nistru, e camaradul meu si nu-l tradez: merg mai departe cu el”. Chestia asta ne-a costat politic vorbind, dar a fost una dintre putinele dati in istorie cand am avut ceva ce ne lipseste cu desavarsire azi: Onoare!
@nyady: esti exemplu elocvent al unei persoane redusa intre niste limite atit de mici incit cu greu vede ecranul unui televizor . Exprimari de genul : ” naivilor ca sa nu spun saraci cu duhul”… ….“neajutorati mintal “…precum si : “din cauza vulgaritatii, prostiei, lipsei de cultura si bunului simt ce se reflecta in comentariile voastre” ….toate astea nu fac altceva decit sa confirme la finalul scriierii tale “inteligente” ca in fapt te-ai descris….Ce l-ai amestecat si pe Dumnezeu ?!
Cum, Geona a fost invitat la Kiss?
Ai dat girul tau de cârcotaş unui politician?
Păcat, erai sau eraţi, voi Cârcotaşii, un reper de sinceritate.Nu mă aşteptam să nu aveţi simpatii politice , dar mă aşteptam să nu le promovaţi.
Asta e,dacă toată media e contrafăcută, voi de ce n-aţi fi?Că doar nu sunteţi N.Y.Times!
Vă doresc să aveţi o pensioară liniştită!
a fost Geoana la radio l-am filamat si l-am dat in emisiunea televizata unde e si Basescu! stai linistit suntem cei mai echidistanti de pe piata!
Istoria este plinã de crize de foamete, dar puţine au determinat rãscoale. Revoluţiile se fac împotriva dictaturii, cãci insuportabilã este în primul rând agresiunea moralã a despotismului.
Justiţia o fac Instanţele judecătoreşti, conform legii, şi cred că oricui îi pare de netolerat situaţia: ”CÂND INSTANŢA NU S-A PRONUNŢAT ASUPRA UNUI MIJLOC DE APĂRARE SAU ASUPRA UNEI DOVEZI ADMINISTRATE, CARE ERAU HOTĂRÂTOARE PENTRU DEZLEGAREA PRICINII”. Blamat de culturnici ca învechit, Codul Civil conţinea acest caz ca MOTIV DE NELEGALITATE (în pct.10 al art.304 C.pr.civ.) –care a fost ABROGAT INTEGRAL prin pct.49 de la art.I al Legii nr.219/2005 din “pachetul Monica Macovei” desconsiderând observaţia generalizatoare a lui Cicero: ”Ceea ce împinge mai ales pe îndrăzneţ la greşală e nădejdea de a nu fi pedepsit”. Acestea, în trendul vicios observat de Cioran: invocăm din ce în ce mai puţin „progresul” şi din ce în ce mai mult „schimbarea”.
CONSECINŢA REFORMEI DIFORME este: cetăţeanul căruia i s-au negat sau i s-au amputat drepturi sau interese legitime nu le mai poate invoca spre a obţine corectarea unei hotărâri vădit nedrepte care astfel rămâne în fiinţă PENTRU ETERNITATE încălcând Constituţia – care garantează drepturile fundamentale independent de timp!
DESPOTISM ESTE DECONSIDERAREA PROBELOR – dupã care ORICE NEVINOVAT POATE FI DECLARAT VINOVAT, ŞI VINOVAŢII PLÃCUŢI DESPOTULUI SUNT EXONERAŢI. Asta a introdus reforma justiţiei în 1995; de cãtre cine oare ?
Da, asta cu “cei mai de pe piata” ma mai linisteste!
ANTOLOGIA SANSCRITĂ
“De ţara unde nu-i stăpîn
Să fugi,oricare-ţi este casta.
Dar unde sînt stăpîni mai mulţi ,
Fugi mai ales de ţara asta .”
Zece membri de partid (Păstorel Teodoreanu-ediţie revizuită )
Zece membri de partid
Visau viaţă nouă
Unul a vorbit în vînt,(Ovidiu Vîntu)
Şi-au rămas doar nouă.
Nouă membri de partid
De marxism s-au copt!
Unul s-a răscopt din ei, (Ion Iliescu)
Şi-au rămas doar opt!
Opt membri de partid
Au trecut la fapte …
Unul a trecut la Putin! (Mircea Geoană)
Şi-au rămas doar şapte!
Şapte membri de partid
Fac afaceri grase,
Unul a intrat la zdup( Adrian Năstase)
Şi-au rămas doar şase!
Şase membri de partid
Au strigat lozinci,
Unul a urlat greşit (Voiculescu)
Şi-au rămas doar cinci!
Cinci membri de partid
Când au fost la teatru,
Unul n-a jucat corect(Patriciu)
Şi-au rămas doar patru!
Patru membri de partid
Şi mai toţi cam grei,
Unul a plecat în rai(Crin Antonescu e cam bolnăvior)
Şi-au rămas doar trei!
Trei membri de partid
Vorbeau de război!
Unu’ a uneltit prea mult, (Hrebeciuc)
Şi-au rămas doar doi!
Doi membri de partid
Mândri ca păunul.(Vanghelie)
Unul a înnebunit,
Şi-a rămas doar unul!
Un membru de partid,
Cel mai lămurit.(Klaus Johannis-”independentul”)
A plecat cu rata
Şi n-a mai venit!
ZERO membri de partid,
Luptă pentru pace.
Că partidul nostru drag
Ştie el ce face!
Serban, intotdeauna cand am vazut ca in multe din situatiile ‘critice’ din tara asta, finalizarea si rezolvarea lor, oarecum usor de prevazut prin prisma bunului simt, se ducea naibii din cauza unor asa-zise ‘greseli de procedura’, in aproape 99% din situatii, din spatele acelui ‘amatorism’ razbatea mult prea evident o ‘lucrãturã’ pusa la cale cu multa atentie. De ce exista si care ar fi scopul acestor ‘lucraturi’? Ca sa le fie abatuta atentia acelora (mult prea multi dealtfel) mai saraci cu duhul, care fac parte din multimea de gura-casca la orice ‘eveniment’ din tara asta, fie ca acel eveniment poarta numele de “alegeri” sau de “unde este Elodia?”.
Parerea mea? Basescu, Patriciu si oricare altul de la nivelul lor nu fac greseli decat absolut intamplator si – important! – extrem de rar. Restul sunt de fapt aranjate sa para asa. De ce? Din pacate de prea multe ori raspunsurile le aflam mult prea tarziu sau niciodata…
Poate ca scopul filmuletzului o fi fost tocmai sa-l ‘transforme’ pe Bãse dintr-un evident ‘acuzat’ intr-un fel de ‘martir’, de ‘unul impotriva tuturor’, cum singur se auto-proclama. Poate ca Vantu si Patriciu or fi vorbit chiar cu Base inainte de emisiune si or fi agreat niste chestii pe care noi n-avem de unde sa le stim. ETC.
‘Baietii destepti’ cunosc mai bine ca nimeni altcineva psihologie si cunosc mentalitatea acestui popor. De aici si pana la a crea cateva mijloace simple de manipulare e un pas extrem de mic.
In ceea ce priveste acest popor “defect”, cred ca as spune cum spuneau Parazitii: “Se stie: cand omu’ n-are ce sa puna-n farfurie/ Cu siguranta-l doare fix in p*** unde arunca o hartie!” Nepasarea determinata de niste conditii de trai infecte au dus si inainte de ‘89, dar mai ales dupa ‘89 la transformarea noastra incet-incet (calculata de la “centru” desigur!) in niste idioti care sa fie cat mai usor de manipulat, atunci cand este nevoie sa fie manipulati. Modelul nu ne apartine. Este unul occidental si… functioneaza, pt. ca a fost testat timp de multi ani.
Stiu, poate vei spune ca am vazut de prea multe ori “Teoria Conspiratiei” cu Mel Gibson, dar.. ghici ce? Chiar in acel film se arata cum un fapt de un banal absolut poate ascunde adevaruri ingrozitoare. Eu am incetat de mult sa mai ’sap’ dupa astfel de adevaruri in cele ce se intampla in aceasta tara, dar nu pot sa nu constat cu tristete ca ceea ce am spus mai sus chiar se intampla: suntem manipulati intr-o masura din ce in ce mai mare si majoritatea celor care isi dau seama de asta si ar putea face ceva, prefera sa paraseasca aceasta tara, dintr-un simplu si eficient simt de conservare.
A, si sa nu uit: spusesem intr-un post mai vechi ca poate voi vota in turul 2. Basescu si Geoana sunt singurele optiuni???… Scuze, dar chiar atat de jos NU POT si NU VREAU sa cad! Oricum unul dintre ei o sa puna piciorul pe gatul nostru. Nu vreau sa-l ajut si eu!
Sanatate tuturor!
Am un vis,un vis imens,ca Patriciu,Vantu,Voiculescu,Nastase,Iliescu,Vanghelie,Mazare ,as vrea sa vanda tot si sa se mute undeva pe o insula un Pacific,poate chiar 5 insule,pot cumpara si tot oceanul,dar ar fi frumos pt ei sa bea un Mai Tai la micul dejun,dar ce frumos ar fi pt noi sa nu mai auzim de ei
iuliageorgiana:DA.Exist.Si raman la parerea mea.Pe Romania ca stat,cu toate institutiile ei, NU DAU DOI BANI.E foarte usor sa comentezi,sa te dai mare patriot, dar nici macar nu esti in tara.Vino, traieste aici, si vorbim dupa.Dar oricum, mersi de sfat.De plecat oricum voi pleca,asta e sigur .
Salut Serban
Salut Cronica Carcotasilor .
Sunt un fan al emisiunii Cronica Carcotasilor va urmaresc cu interes in fiecare seara si cred ca e singura emisiune de divertisment la care ma uit cand deschid televizorul alaturi de programele discovery sau altele straine.Motivul pentru car e am scris aici este ca sunt foarte dezamagit de alegerile prezidentiale 2009 unde pentru o clipa , pentru o noapte am crezut si am sperat ca in sfarsit Romania s-a desteptat si a obtinut o schimbare dar se pare ca a doua zi am fost dezamagit sa vad de ce e in stare acel personaj si cum se fraudeaza si se fura pe fata.Bun ca idee ca sa nu ma mai enervez este ca m-am saturat sa tot sper la nimic in aceasta tara pentru ca nu am de munca si nici nu se face nimic in acest sens totul e scump nu poti sa te angajezi decat cu pile , afaceri trebuie sa ai pile si relatii deci nu ti se da nici o sansa de a trai am vazut la tv lume plangand ca nu a iesit B. la ce plang le-a dat salarii mai mari? le-a oferit o viata mai buna? le-a dat locuri de munca?
Pentru ce? ce au facut inafara sa se certe la TV.
Ce se intampla cu lumea asta?
Eu m-am saturat si vreau sa emigrez de aici intr-o tara civilizata unde imi va fi respectata valoareapentru ca nu ne vom face bine niciodata nu ai cu cine.
Sanatate tuturor si sa ne ajute Dumnezeu ca ce va fi………
@adrian: sa le luam pe rand, ok? )tin sa precizez ca nu fac parte din nici un partid, nu sustin pd-l, si nu m-a interesat politica pana acum 3 saptamani)
1. nu te mai uita atat la discovery ca dau multe reluari, mai schimba postul.
2. mai lasati plansul ca s-au fraudat alegerile, ca nu ati dat in mintea lui vadim, sau si tie ti s-a comunicat vreun sondaj ieri pe la ora 12 in care geoana avea 99%?? acum depre furtul asta de voturi, crede-ma ca sunt din iasi, unde psd are majoritate de sustinatori, si de aici de la iasi, mai ales in zonele rurale, furtul s-a vazut, dar psd furau (comisii de votare 100% psd, si multe alte chestii) in alte parti probabil ca au furat pd-l-ul, desi tind sa cred ca intr-o comisie de 7-8 membri in care doar unul e de la pd-l sansele de furt le au ceilalti care sunt si “aliati” pe deasupra. trecem mai departe.
3. spui ca nu ai loc de munca si ca presedintele romaniei (oricare ar fi el) nu face nimic pentru asta, ca nu-ti da salariul mai mare, etc. probabil ca de asta ai votat cu geoana, ca ti-a promis locuri de munca. haideti sa fim realisti. presedintele nu are de unde sa dea locuri de munca, doar poate ca menajera pe la el pe acasa. presedintele nu mareste salarii. gandeste-te ca este criza. urmarea crizei este lipsa locurilor de munca. sau o fi basescu vinovat si de criza??
4. eu unul lucrez de vreo 7 ani, si cand intrebi ce-a facut guvernarea trecuta, daca ne-a dat salarii mai mari, daca ne-a dat locuri de munca, etc. pot sa-ti raspund “DA”. in 2004 salariul minim pe economie era undeva la 370 ron, acum este 720 la iasi, euro era undeva la 4 lei, cum este si acum. cand in istoria romaniei a scazut euro de la 4.2 la 3.2??? in 2007-2008. cunosc oameni care in ultimii 3 ani au avut pensiile marite de la 120 ron la 500 ron. elevii defavorizati au fost ajutati de stat (bani de liceu, programe de achizitionare calculatoare), eu personal de la un salariu de 900 ron in 2007 am ajuns la 1400 ron in 2009. firma la care lucrez a inregistrat cele mai mari performante financiare in 2007-2008. continua. s-a introdul impozitul forfetar, care mie mi se pare cea mai desteapta chestie de a-i face sa plateasca pe cei care nu platesc impozit la stat si au firme cu activitate la negru. si asa mai departe. daca astea sunt scandaluri si esecuri, inseamna ca mai bine o ducem inca 5 ani in scandaluri, ca ne merge bine.
5. citez “Eu m-am saturat si vreau sa emigrez de aici intr-o tara civilizata unde imi va fi respectata valoarea”. daca aveai valoare iti gaseai de lucru nu asteptai sa iasa geoana presedinte sa-ti dea un loc de munca. daca aveai intr-adevar valoare erai plecat de mult din tara si nu la cules de capsuni.
6. intr-adevar nu ai cu cine face cand 50% asteapta reintoarcerea lui ceausescu, sau a lui nea’ nelu.
http://www.e-album.ro/membru.php?id=27137
Scuze pentru acest sait,dar va rog mul lasati-l.
Oricum,vreau sa va vorbesc despre ceva ce a ramas intact printre atata furaciune si lucruri rele.Am sa va zic ca lumea care ma cunoste stie ca sunt amuzant.De fapt toti din jurul meu sunt amuzanti fiindca”cine se aseamana se aduna”.Stiu ca e ceva imposibil c aun om sa fie fericit tot timpul,dar eu cred ca ar trebui sa fim cel putin 50% din viata noastra cu zambetul pe buze.Ar trebui sa lasam injuraturile,”smecheria”(va zic sincer ca sunt foarte enervat de “smecherasii de pe strazi)si sa incercam sa fim mai buni.Dar acet lucru devine din ce inc e mai greu,deoarece suntem inconjurati din ce inc e mai mult de lume rea care incearca sa fure,sa insele etc.Degeaba incercam sa schimbam lucrurile cu campanii sau chestii de genul asta,fiindca noi(oamenii de rand)nu avem nicio putere.Avem nevoie de o actiune hotarata si puternica si mai ales rapida ca sa scapam de partile rele din lume.Unul din putinele lucruri bune ramase este umorul,asa ca sper ca macar acesta sa ramana.
Noroc ca poporul asta are umor,altfel ….!
mai vorbesti si tu prostii din cand in cand… nu stiu ce prieteni francezi ai tu, dar intreaba-i putin cum e cu de gaulle… daca s-ar face o campanie gen “cel mai mare francez” ar castiga detasat… pe langa faptul ca a scos franta din nato, mare realizare! ca i-a trimis acasa pe americani care uitasera sa se retraga din franta, americanii sut aia care i-au scos de fiecare data din colaps? aia care au ingropat sute de mii de tineri in Franta in primul si al doilea razboi mondial? aducandu-l pe de Gaulle pe tancuri la Paris? pai da! nu aveau nici un drept sa stea in Franta nu nu! halal recunostinta! a creat masuri sociale pt francezi, ajutor lunar pt cei care nu lucreaza, pe viata, o asigurare sociala in caz de boala cu medicamente rambursate suta la suta, asta la presiunea partidelor de stinga si dupa niste miscari sociale imense! din timpul mandatului sau franta are bomba atomica, si nu in ultimul rand a acordat independenta algeriei. Mare realizare pentru Franta bomba asta atomica! pana sa o faca au distrus atolul ala Mururroua si tot ce e in jului lui pe o raza de mii de kilometri, pentru ca franta sa nu stea in consilil de securitate fara o arma nuclera pe masa! te anunt ca si bin laden isi poate face una daca vrea!
dar in general imi place cum gandesti:) si mie dar nu in cazul lui de Gaulle!
a si algeria nu se confunda cum cu Hexagonul? ca pe bulevardul ala mare acum 2 saptamani nu am vazut picior de francez dupa 11 seara….ce rusine!
S-a nimerit sa fiu si eu destinatarul unui mesaj care cuprindea un interviu cu istoricul, eseistul, filozoful etc. etc. Neagu Djuvara (Interviul este redat in extenso in partea a doua a mesajului.) M-am bucurat ca, printre atitea pilde de la Dalai Lama, mesaje de la mamici disperate in care se cerea sa retrimitem un mesaj umanitar catre toti prietenii nostri ca sa primeasca respectivele cite 5 centi in cosuletul milei prin cei de la Yahoo! sau de la Microsoft, voi fi avut si satisfactia lecturarii unor note de demult, ca sa ma faca sa mai uit de cenusiul cotidian si de mizeriile umane din proximitatile verticale, orizontale, diagonale… Stupefactie! In loc de mult asteptata vraja, cu sau fara buna stiinta au fost strecurate jeturi de aburi cianhidrici, bine dozati, dar, din fericire, “usor” tardiv. Nu mai lungesc preambulul pen’ ca mi-e cam rau de la lingurica la simtirea upercuturilor pe cit de neasteptate, pe atit de dureros de infantile si penibile pentru onorabilul eseist.
La confruntarea celor doi candidati pentru functia de presedinte al statului din turul II, si sotia mea si fiica-mea cea mare mi-au semnalat (contrariate si destul de adinc de negativ afectate) prezenta distinsului Neagu Djuvara in rindul al doilea, daca nu ma insel, al celor din tabara lui Crin Antonescu. Cu gindul si la CD-urile pe care le ascultam tustrei in masina in peregrinarile noastre pe drumurile patriei, re-invatind “Istoria romanilor povestita celor tineri”, am incercat sa-i iau apararea si sa le explic fetelor ca in mod sigur convingerile politice ale distinsului istoric sunt cu adevarat liberale si nu-i permit fandari politice in alte zone, mai ales la senectutea-i de invidiat. Ca, probabil, a ramas singurul din toata tagma politichiei romanesti care mai stie ce e aceea o doctrina politica si din cauza careia s-a inrolat in haita cu pricina, sperind si el ca si alde Coposu, Diaconescu, Ratiu si altii ca vor fi modele si chiar modelatori… De unde naiba sa-mi dau seama ca intre domnul Neagu Djuvara si un strungar de categoria a III-a de la Combinatul de Utilaj Greu s-ar putea sa fie doar mici diferente de capacitate de stocare a informatiei, ca despre procesarea ei nu se mai poate vorbi atunci cind se aduna prea multa: e ca si cum vrei sa amesteci un ghiveci intr-o oala subdimensionata dupa ce ai pus de toate, pe rind, fara sa-ti rezervi un minim de spatiu. Chestia asta tine, de altfel, si de igiena: cind incepi sa dai pe afara, e bine sa ai ce face cu ce mai poti recupera!
Am admirat si, in pofida cel putin a dezagreabilei impresii dupa citirea interviului, voi continua sa impartasesc un adinc respect pentru vitalitatea fizica, dar mai ales pentru motilitatea intelectuala expansiva, deseori generatoare de o satisfactie identica clipei de fericire dintr-o zi torida de vara cind cerul gurii iti este parca zdrobit de explozia sutelor de bule din ceea ce englezii numesc atit de revigorant the sparkling water. Si totusi, domnule Djuvara, sunt momente pe care fie va trebui sa le explicati, fie sa va retrageti “avioanele” si sa re-atribuiti “porumbeii” altora, invocind fie motive tipografice, fie “melancolii de catelus, uitat de cineva pe-afara”, cum zicea Topirceanu.
“N.D. – În turul întâi sunt moralmente obligat să votez pentru candidatul liberal, pentru că, cinstit vorbind, e mai puţin rău. Crin Antonescu e răul cel mai mic. [...] EvZ – Candidatul liberal pare dependent chiar în interiorul propriului partid. N.D. – Nu-mi dau seama. Să ştiţi însă că putem avea surprize. Când deţii puterea, descoperi nişte lucruri cu totul neprevăzute. Nu trebuie să-l judeci pe om înainte de a-l vedea în exerciţiul puterii. [...] EvZ – Vi se pare Crin Antonescu capabil să “rupă pisica” în cazul în care ajunge la Cotroceni? N.D. – Ei, aia e. That’s the question! Dacă le are destul de… ştiţi dumneavoastră ce.”
Domnule Djuvara, acesta este un derapaj extrem de grav! Impardonabil, ca sa va traduc in limbajul anilor interbelici.
1. Domnule Djuvara, ati intrat cu buna stiinta in partidul liberal (sorry, momentan mi-e cam greata sa-l scriu cu majuscule!) si, probabil, chiar cu dorinta de a impinge lucrurile catre zorile normalitatii. Domnule Djuvara, imi pare rau, dar in aceste circumstante AVETI OBLIGATIA CEL PUTIN MORALA SA VA CUNOASTETI FOARTE BINE COLEGII DE PARTID! Foarte bine inseamna incepind de la simplul gest de a se spala pe maini dupa cind se duce la WC si pina la detaliile care tin de profesionalismul si de cultura respectivului. Aceste lucruri trebuie sa va fie foarte limpezi. Cu personalitatea dumneavoastra, din pacate, ATI GIRAT UN INDIVID FARA SCRUPULE SI ONOARE, UN LAS, UN PARVENIT FARA SIMTUL RASPUNDERII, O TINICHEA SPOITA IN GRABA, UN BALON DE SAPUN SI NIMIC ALTCEVA. (Pentru argumentatie, va rog sa aveti amabilitatea sa (re)ascultati cel putin discursul din ziua votarii Guvernului Romaniei (23 decembrie 2009): penibil, lamentabil, de o crasa josnicie si mai ales de un limbaj din cel mai prost lemn mucegait, de l-a facut gelos pina si pe Ion Iliescu. Daca veti putea trece usor peste starea de voma, atunci va rog sa revedeti si celelalte di_scursuri contradictorii din ultimele 4-5 saptamini. Sa va vad atunci ce stomac tare aveti! Asta daca vreti sa recunoasteti, evident!).
2. Domnule Djuvara, chestia asta cu judecatul omului numai in exercitiul puterii sa i-o spuneti tandru lu’ tanti Mimi Popescu, coafeza de la etajul 1, lu’ nea Gigi Berlocea, faiantarul de la parter, lu’ Fane Burlan de la mansarda si altor colocatari de pe scara blocului in care probabil locuiti, la sedinta de comitet atunci cind va votati seful de scara si administratorul imobilului. Domnule Djuvara, ORICE OM CU SCAUN LA CAP (acuma depinde si de… scaun si de cap!) STIE CA NU SE FAC EXPERIENTE PE O TARA INTREAGA, NUMAI ASA, DIN PLACEREA SADICA DE A VEDEA CUM SE COMPORTA OMUL CU PRICINA CIND AJUNGE PRESEDINTE! Daca aveti chef sa faceti studii patologice privind comportamentul uman in functii de decizie, nu aveti decit sa va investiti soacra in functia de presedinte de asociatie, dar va rog, lasati-ne vietile noastre in pace! Multi dintre noi nu vor avea sansa de a atinge performanta dumneavoastra senectute si tocmai de aceea va recomandam sa nu mai propagati astfel de injurii.
“[...] Sorin Oprescu primar. Când votezi asemenea indivizi, înseamnă că se continuă un fel de orbire care aduce aminte de primele alegeri democratice din mai 1990.”
Numa’ olecutzica… Fata de Crin Antonescu, Sorin Oprescu a mai taiat niste oameni, pe unii chiar i-a si pus pe picioare si, aveti dreptate, cam atit. Adica CV-ul lui Oprescu poate sa cuprinda chiar o pagina format A4. Probabil ca numele de Crin o fi venind (premonitivi parinti!) si de la albul imaculat al foii in care ar fi trebuit sa fie scris CV-ul acestuia?! In afara de caca si pipi ce-a facut Crinulet in cei 50 de ani?! Si daca alte diferente intre cei doi nu prea sunt, de ce naiba o fi fost zincatul ala “raul cel mai mic”!? Mda…
Sa mergem mai departe:
“Adică, cu un preşedinte fără puteri prea mari, însărcinat cu numirea primului ministru şi cu rolul unui arbitru. Dar cu un parlament puternic. [...] A spus-o şi Churchill: democraţia parlamentară e detestabilă, dar e cel mai suportabil regim pe care îl putem imagina.
Cu atât mai mult cu cât domnul Băsescu apasă pe pedala dezgustului faţă de parlamentari.”
Da, cam timpit Churchill asta. Zicea una buna si dupa aia dadea cu mucii-n fasole. Da, pe bune, structurile politice de conducere ale anilor ‘35-’45 chiar pot fi considerate repere de normalitate? Oare realitatile economice si conjucturale prezente nu determina si obliga la alte structuri? Habar nu am ce responsabilitati avea parlamentul britanic atunci, dar atentie! Democratia parlamentara era detestabila intr-o tara in care acum 5-600 de ani nici macar un rege nu putea face ce vrea, de exemplu, pentru ca… era impotriva legii! Recititi Shakespeare si veti fi probabil uluiti de respectul pentru lege si cuvintul dat. Repet, acum 5-600 de ani! Dupa o experienta in Albion de un an pot sa spun ca nu cred sa se fi schimbat mai nimic in ce priveste responsabilitatea individului fata de sine si fata de societate. Acolo si mai peste tot in Europa, semnatura si cuvintul de onoare reprezinta TOTUL. Democratiile veritabile functioneaza TOCMAI pentru ca sunt fundamentate de aceste atribute de responsabilitate. Ceea ce la noi nu este cazul. Ba mai rau, sunt luate la misto si balacarite in modul cel mai odios si execrabil cu putinta. A reaminti zicerea lui Churchill ca premonitie pentru pseudo-sistemul politic carpato-danubiano-pontic fara sa detaliezi nimic despre cum arata democratia britanica in comparatie cu vidul si de bun simt de aici, este cel putin o blasfemie.
Este incredibil cit infantilism si ce uriasa ignoranta la un asa om politic! De exemplu, presedintele statului este si presedintele Consiliului Suprem de Aparare a Tarii, care CSAT nu se reuneste numai cind e vorba de razboi, ci si cind sunt probleme de securitate economica a statului! Explicati cum dracu’ sa coordoneze “un arbitru” o sedinta de strategii economice de perspectiva si, implicit, de securitate ale unui stat?! Si in CSAT NU presedintele ia decizia, ci conduce sedinta, deciziile luaindu-se prin vot, iar multe situatii exced deciziei CSAT, fiind prezentate ulterior Parlamentului pentru validare sau respingere. In fine, probabil ca se pot gasi si alte formule de conducere a CSAT, mult mai coerente si poate mai neechivoce s.a.m.d. Dar nu CSAT-ul e problema aici, evident, asta era doar un exemplu despre o propunere aberanta fara o solutie alternativa – doar asa, ca sa ne aflam in treaba, nu? Domnule Djuvara, vreti nu vreti, realitatea este ca in Romania, acum, ESTE O DICTATURA PARLAMENTARA! Adica o turma de vreo 470 de parlamentari vorbesc si iau decizitii cu nesimtire in numele meu si al celorlalti peste 20 de milioane dupa cum li se nazare: suspenda presedintele ca asa vor muschii lor, nu voteaza guverne pentru ca asa au ei chef (motivele fiind invariabil “ordin de la partid” – desi Constitutia zice clar la art. 69 ca “senatorii si deputatii sunt in slujba poporului”, nu a partidului!), ies de la guvernare si blocheaza o tara intreaga pentru ca un nene l-a scuipat pe altul in gura si nenea celelalt i-a tras primului cu piciorul in cur, daca vor tin cont de Constitutia tarii si de Regulamentele camerelor, daca nu vor, se caca pe ele si unii voteaza de doua ori ca Geoana, ca el are doua vieti ca mitza, de parca joaca sotron in sufragerie cu Mihaela si soacra-sa ca sa nu le dea afara din casa, parlamentarii fac trompete la nas justitiei cind e vorba de anchete penale ca nu e voie sa fie luati la zdup daca ei nu-s de acord si alte mizerii unice pe mapamond. Aceste jeguri umane cu numele de parlamentari FAC CE VOR SI SUNT MAI PRESUS DE ORICE LEGE!
“Străinii ne percep negativ, ca fiind versatili, când cu unul, când cu altul. Facem doar ce ne convine nouă. Imaginea românului de şmecher politiceşte este pecetluită.”
Corect! Si daca stiti asta si simtiti asta si sunteti martor la asa ceva, cum naiba puteti insinua ca prerogativele functiei de presedinte al Romaniei sunt foarte mari si ca exista nu riscul, ci certitudinea dictaturii pe care, de altfel, o si traim deja cumplit de dureros, dar asa suntem noi cam timpiti si nu o simtim?! Domnule Djuvara, va rog sa aveti bunul simt sa recititi si sa reanalizati Constitutia Romaniei si veti observa ceea ce, de altfel, s-a si intimplat in ultimii 4 ani: anume ca presedintele se zbatea ca pestele pe uscat neputind sa-l rada pe Primul-Ministru dupa ce el l-a desemnat, asistind neputincios la devalizarea Romaniei prin imposibilitatea legala de aplicare a unor decizii de blocare a unor hotariri guvernamentale. Presedintele a retrimis la parlament spre reanalizare si dezbatere multe legi cretine si aberante, dar parlamentul a scuipat pe observatiile presedintelui, fara ca macar sa existe bunul simt de verificare minimala macar a corectitudinii observatiilor, pentru ca, nu-i asa, perfectiunea s-a nascut in Parlamentul Romaniei si idiot este numai tovarasul dictator Basescu. Dupa care presedintele a fost OBLIGAT de Constitutie sa promulge legile, el nevind dreptul sa le respinga, oricit de aberante si cretine erau. Va rog sa revedeti anii de guvernare Tariceanu.
Si, in concluzie, ce alte puteri sa mai dam parlamentului? Presedintele arbitru… Intre cine si cine? Vorba lu’ matale: “intre mucea (senat) si cacicea (deputat)”? Asta sa fie rolul presedintelui unui stat? Pai, in cazul asta, daca parlamentul face ce vrea (ACUM, AZI, SI NU IN PROPUNEREA VIITOARE!) pentru ce dracu’ sa mai avem presedinte?
Domnule Djuvara, sa va spun un secret: romanul nu face nimic din constiinta proprie. Romanul e sado-masochist. E genetica maladia asta. El trebuie macelarit, batut, deseori pina la singe, pentru ca sa se miste normal, ca sa se dezvolte rational, sa ajunga cit de cit om. Romanului ii place asta, adora situatia. Romanul fara sef e ca oaia ratacita: moare de foame, de frig si de prostie. Romanul e si o lichea ordinara, un oportunist… hopa… mi-ati luat vorba din gura!
“Şi atunci cine au fost comuniştii? Oportuniştii! Au venit grămadă. Asta e meteahnă veche la noi. Românul sare imediat acolo unde îi este interesul.”
Pe bune! Numai comunistii au fost oportunisti? Domnule Djuvara, ia trageti usor “cu oblonul” peste umar la coledzii ‘mneavoastra: la alde Crin, la alde Fenechiu, la alde ospataru’ sef Orban Frezatu si la alde celelalte zeci si sute de membri ai partidului liberal (tot nu pot sa-l majusculez, imi pare rau). Domnule Djuvara, va rog sa din suflet sa va protejati cordul sensibil si sa nu analizati lista sutelor de hamaitori, nulitati si de lingai coprofilici care se gudura unii pe linga altii in crismele liberale de cartier (pizzerii, zahanale, bodegi etc.), chipurile la umbra dezbaterilor privind sanatatea si viitorul natiunii, in fapt, numai a burtilor proprii hamesite. Domnule Djuvara, pariu ca va ingroziti daca va dau doar citeva exemple de coledzi ca sa stiti cu cine sunteti in partid. Dar nu o fac pentru ca asta este STRICT OBLIGATIA dumneavoastra!
“Aşa că am impresia, acum, că mi se fură ceva din renumele viitor. Aş vrea să fiu lăsat în pace şi peste 50 de ani să fiu judecat”
Neagu Djuvara, istoric
Domnule Djuvara, sunt convins ca in peregrinarile dumneavoastra prin lume din copilarie si pina in prezent stiti bine ca daca dati de un caine care isi vede de drumul lui, nu-l zgindariti ca sa va aflati in treaba pentru ca s-ar putea sa… deveniti tenor sau chiar mezzosoprana! E o chestie de gentleman agreement: nu te bagi, nu-si baga coltii. Asa ca, domnule Djuvara prea tirziu sa cereti 50 de ani de pace. Din pacate, cu astfel de interventii se pare ca va cam cereti singur mai degraba intrarea intr-o densa negura si nu stiu daca peste 50 de ani isi va mai bate capul cineva cu diverse judecati in care sa fiti subiectul.
Pacat… Stiu ca simetria vietii isi face simtita prezenta, sufletele si chiar si mintile noastre metmoforzindu-se incet, incet in “piftiile” identice primelor noastre clipe pe pamint. Dar cind logica si spiritul analitic intra si ele in stari letargice sau chiar de colaps este foarte trist. Unii oameni de stiinta sustin ca un astfel de destin nu este chiar implacabil cit timp antrenamentul este constant si, mai ales, informatiile sunt filtrate comparativ continuu, la nivele maxime posibile. Probabil… Dar foarte sigur (si tot pe atit de trist mi se pare acest fapt) este ca eu, unul, incep sa ma indoiesc serios tocmai de pertinenta informatiilor stiintifice din cartile si interviurile dumneavoastra. Mizasem pe extraordinarea capacitate a dumneavoastra de sinteza, de analiza si mai ales de redare a informatiei, pe non-conformismul ideilor lansate, pe capacitatea exploratorie si de extrapolare logica… Timpul meu si sfera preocuparilor mele sunt dedicate altor zone de interes, dar scrierile dumneavoastra le-am considerat ca o completare indispensabila unei stari firesti de confort spiritual si afectiv atit de necesare celui care doreste sa-si (re)defineasca sau sa-si regasesca identitatea. Cea proprie sau cea din cadrul unui colectiv care poate fi chiar si de nivelul unui popor.
Mos_Neagule se pare ca ai cam imbatrinit degeaba. Dupa 93 de ani de trait istorie (si chiar de producator de istorie!) nici mata nu reusesti sa invalidezi una din celebrele legi ale lui Murphy si anume ca “experienta ne invata ca oamenii nu invata nimic din experienta”. Pina acum doar unul singur a reusit sa “sfideze” legea amintita. De atlfel si singurul sinonim pe care-l stiu al sintagmei “venerabila senectute” este “Petre Tutea”.
Cezar Aanicai
kaa_zip@yahoo.com
fluviu de comentariu, dar sunt de partea ta! mi se pare o prostie sa tradezi niste principii istorice doar pentru ca ai pata pusa pe un singur om! o enorma greseala politica pentru liberali!
salut. Tocmai am citit interviul domnului neagu djuvara si vreau sa comentez un lucru spus de dumnealui ce ma priveste in mod direct. Domnia sa a spus ca nu vede la tinerii romani mentalitatea care siar dorio cu privire la emigrarea in occident si slabele dorinte de a mai reveni in tara. Eu insumi sunt unul dintre acei tineri la care se referea domnul djuvara. Si sunt intru totul de acord cu domnia sa pt ca nici eu nu vad la mine mentalitatea pe care mias dorio. Poate crezi ca bat campii… Iti explic: am 23 de ani si am plecat din tara de aproape 2 ani in cautarea unei vieti mai bune… De fapt toti romanii care sunt plecati au plecat din aceles motiv. Am renuntat la facultatea pe care tocmai o incepusem, la prieteni si la ceea ce e mai important in viata, la familie. Am toate motivele sa fiu necajit avand in vedere ca tatal meu a decedat in timp ce eu eram plecat. Nu il mai vazusem de un an si jumatate iar reintalnirea pe care o visam a fost de fapt inmormantarea lui. Am suferit… Si sufar si acum. Pentru ca viata in strainatate e o suferinta continua. Oricat de bine tiar merge pe plan financiar tot nu iti alina dorul, durerea sau singuratatea. Si totusi dupa toate astea spun ceva ce domnul djuvara catalogheaza ca drept dureros pt dumnealui. Spun ca nu am de gand sa ma intorc in tara. In minutul asta as reveni in tara daca romania miar oferi macar jumatate din oportunitatile ce le gasesc aici. Dar asta e o speranta copilareasca avand in vedere ce se intampla la ora asta in tara. Nu sunt in tema cu toate magariile ce au loc in minunatul spatiu carpato danubiano pontic dar am vazut cate ceva iar ce am vazut mia lasat un gust amar. Intro tara care sia pus ca reprezentant in ue un cioban, in care campania electorala se transforma in telenovela, iar emisiunile de divrtisment au ajuns o ciorba stricata la care prostia e ridicata la rang de calitate, nu poti gasi nimic bun. Si atunci ce ma poate atrage pe mine la tara asta. Sentimentul national? Chestia asta le lipseste pana si celor care o conduc pt ca daca ar fii avit macar un gram de dragoste fata de tara asta nenorocita sar lasa de glume si sar pune pe treaba. Sau poate autostrada suspendata mar atrage. Sau cei20000 de euro ce am auzit ca ia promis nu stiu ce politician… Astea sunt basme iar realitatea este mult prea grea ca sa mai am timp sa fiu si patirot. Asa ca eu raman aici, romania ramane la fel si ne continuam fiecare drumul pe care am inceput sa il urmam si anume eu spre o viata mai buna iar draga mea romanie in jos… jos de tot. Tia draga serban iti doresc toate cele bune, atat tie cat si celor apropiati tie incepand de la familie pana la echipa carcotasilor si sincere condoleante familiei tecuceanu