Se intoarce Republica Socialista Romania. Inca o masura populista a tovarasului prim secretar Boc!
Friday, 19 February 2010Am citit mai devreme o stire de la care mi s-a intors stomacul pe dos. Ministrul muncii si protectiei sociale, vrea sa lase copiii parintilor cu salarii mari, fara alocatii, intr-o incercare cretina de a demoniza din nou clasa de mijloc din Romania.
Copiii, ca orice alt individ din Romania in mod normal, au drepturi egale. Nevoia de protectie din partea statului e aceeasi pentru toti. A considera ca parintii care au salarii mai mari, deci si sumele platite de ei drept impozit sunt la fel de mari, pot sa-si permita sa cresca odraslele fara ajutor din partea statului, e o magarie egala cu aceea care forta mamele cu salarii mari sa primeasca aceeasi indemnizatie lunara cu orice tiganca de la satra, care nu a muncit in viata ei, dar care toarna anual cate un puradel.
Ca de obicei, oamenii cu venituri mari ajung inevitabil calul de bataie al statului care-i pune in carca si pensiile, si alocatiile, si cheltuielile ineficiente ale aparatului birocratic, si ineficienta lucrarilor de infrastructura tot!
Si cand 2 milioane si jumatate de romani deja muncesc in afara si faca pipi pe cerintele idioate ale statului roman, poate ministerul de finante sau cel al muncii, ar trebui sa se gandeasca de mai multe inainte de a propune decizii frustrante si elucubrante, pentru cei mai activi si mai scarbiti de sistem dintre cetateni.
Impozite mari nu insemna mai multi bani la buget ci scaderea numarului de firme si cresterea somerilor. Decizii de genul “asta e bogat are de unde sa plateasca” incurajeaza lenea si bagatul picioarelor. Ca daca muncesti si ai, esti bun de plata, daca stai cu burta la soare si te doare in cot, statul te ajuta ca esti “sarman”!
Asa ca domnu’ Boc il loc sa latrati pe la televizor si sa va laudati ca ati taiat 2000 de pensii de porc (mare branza ati facut nu puteti mari nici cu 5 lei pensiile de la CAP cu haiducia asta), poate va enervati si pe deciziile comuniste gen “lupta de clasa cu chiaburii”, pe care onor ministrii din dotare le scuipa catre o populatie, ce v-a votat ca guvern de dreapta, desi semanati din ce in ce mai mult cu cabinetul dr Petru Groza. Sa va fie rusine!
108 comentarii
Comentezi?
- Insemnari (RSS)
- Comentarii (RSS)
- Podcast Cronica KissFM (RSS)
Kiss Travel
Best-Hosting
Cronica Carcotasilor
Stats
Serbane, nu mai fi atat de socat, chestia asta s-a practicat si pe timpul lui Ceasca. Nici eu, nici fratele meu nu am avut alocatie nici macar o luna in viata noastra! La fel se socotea si atunci, in functie de venitul parintilor.
Acum traiesc in Canada, nu fac parte din oamenii ce castiga bine pentru nivelul de trai canadian, insa sunt cu cateva mii de dolari peste limita celor $21,816 pe an. Asa cum spunea mai sus cineva, in Canada exista 2 tipuri de “alocatie” pentru copii. Una este CCTB (Canada Child Tax Benefit) iar cealalta este NCBC (National Child Benefit Supplement). Copilul meu nu primeste decat CCTB, insa si asta calculat in functie de venit, respectiv, la mine- $87.00 pe luna. Te intreb si eu (retoric), stiu ca ai fost in America de Nord si stii valoarea banilor pe-aici- ce poti face cu acesti bani? E bataie de joc? Este, bineinteles.
Spuneai de socialism in postarea asta. Crede-ma, nu e inca socialism in Romania. Socialism e aici. Cand locuiam in Romania, mi-a spus un sef american chestia asta si am ras…acum il inteleg pe deplin.
Desigur, de acord cu tine, orice copil are dreptul sa primeasca alocatie, mai ales daca parintii lui lucreaza si platesc taxe. Nu conteaza faptul ca parintii au sau nu posibilitatea sa ii asigure ce are nevoie- banii din acea alocatie pot merge intr-un cont pentru studii mai tarziu. Asa cum spuneai si tu, e o chestiune de principiu.
Dar toate astea…intr-o lume perfecta.
Politica si mentalitatea de supra-protectie sociala (gen ajutorarea romilor care scot puradei pe banda rulanta, si a celor majoritari din mediul rural care prefera sa toarne copii si sa traiasca de pe urma ajutoarelor lor sociale decat sa munceasca) a fost impusa inca de pe vremea vechiului regim ilescian f.s.n-p.d.s.r.-p.s.d, si dupa aia din cauza prostiei si a populismului (teama de a nu cadea in sondaje) a fost urmat chiar si de guvernul liberal (tericeanu), desi doctrina liberala nu incurajeaza supra-protectia sociala. Asa s-a si ajuns la situatia in care multi prefera “sa stea cu burta la soare si sa-i doara in cot, pentru ca oricum statul ii ajuta”, ei avand statutul de “sarmani”.
). Japonezii chiar si cand era vorba de a le face iubitelor declaratii de dragoste vorbeau de munca, iar la noi unuii se ingrozesc numai cand aud cuvantul “munca”.(cata diferenta de mentalitate…).
Intradevar, aceasta mentalitate de supra-protectie sociala nu poate fi depasita decat prin niste inechitati si discriminari sociale, dar nu fata de cei care muncesc (prin masurile imbecile de a “taia” pensii sau de a lua, culmea tocmai de la cei care muncesc si isi platesc contributiile la stat, deci implicit aduc venituri la bugetul de stat), ci fata de putori si lichele (si chiar fata de unele grupuri etnice, mai colorate asa
Insa intr-o tara condusa de niste prosti si imbecili ( cazul care imi vine imediat in minte, sunt secventele de la cronica in care am vazut cum s-a votat in parlament bugetul de stat), si cu un populism iesit din comun (un prostanac care promitea numai lapte si miere si un mariner care la randul lui a promis numai baliverne) probabil ca o sa mai curga multa apa pe Dunare pana vom vedea vre-o schimbare.
Dupa emisiunea electorala in care marinerul a fost la voi in emisiune, nu exista articol pe blog in care sa nu apara cate vre-o 2-3 dobitoci pe putin, care se apuca ei sa faca din echipa Cronicii Carcotasilor o echipa Pro-base, prin simplu fapt ca basescu a acceptat invitatia voastra in emisiune, lasand deoparte lasitatea prostanacului de asi apara dreptul la replica. Probabil ca greseala voastra a fost ca l-ati invitat la radio mai intai, si s-o fi simtit intimidat
. Nu mai tin minte exact intrebarile (care oricum acum nu prea mai au relevanta), dar am apreciat faptul ca ati incercat sa le oferiti ambilor candidati dreptul la replica. Ori cu unul, ori cu celalat tot prost am fi trait, dar probabil ca inca sunt frustrati care chiar au crezut in balivernele prostanacului care promitea numai lapte si miere.
In rest, numai bine!
Hei iti amintesti de mine??? Pe Santiago Bernabeu…acum 3 ani si ceva? Am castigat la voi?Meciul steaua-real madrid:D Imi este tare dor de voi si a fost super experienta traita alaturi de voi….Va ascult mereu pe kiss…
Love ya & take care
…sa nu mai vorbim de faptul ca se incurajeaza in ultimul hal cresterea populatiei in randul saracilor. Asa, oamenii care cat de cat mai au cate ceva, cu siguranta nu vor mai avea mai mult de un copil, in timp ce saracii vor face copii pe banda rulanta…ca doar ii ajuta statul. Viitorul? putini oameni educati si cu ceva in cap, si o majoritate proasta si usor de manipulat. Romania asta se duce de rapa…RUSINE…
Ba nu se intoarce Republica Socialista Romania. Cel putin, nu atita timp cit avem asta…(ca n-am gasit alta legatura cu postarea ta
))
http://kissfm.ro/blogs/buzau/cronica-cronicii/
PE BOC TOT CE ESTE MARE IL CAM SPERIE A INCEPUT CU PENSIILE ACUM ALOCATIILE MAI PUTIN IMPOZITELE SI TAXELE
Alocatia este un drept al oricarui copil din Romania, indiferent daca statul considera ca respectivul copil are nevoie de acei bani sau nu! A da alocatii numai celor care “au nevoie” inseamna a impartii copii in doua clase: “sarantocii care necesita alocatie” si “copii de bani gata carora alocatia nu le-ar ajunge nici de-un suc”. Nu e suficient ca si asa exista atatea diferentieri de clasa si atata discriminare, e nevoie sa fie aratati cu degetul ca primesc alocatie copii ai caror parintii muncesc pe branci pentru un salariu mizer de 1000 de lei?!? Nu sunt si asa destul de stigmatizati?!?
100% right. boc si gasca se cam pise pe constitutie. asta din punct de vedere legal.
din punct de vedere etic si moral, masura pe care incearca ei sa o ia este una total aberanta, caci alocatia, asa mica cum este ea, este un drept al fiecarui copil nascut in tara asta. mergand pe acelasi rationament, am putea ajunge sa avem preturi diferentiate in funcite de venituri, acces gratuit sau nu la serviciile de sanatate, etc.
ceea ce ma ingretoseaza cel mai tare este faptul ca nu au nici macar bunul simt sa isi justifice decizia asa cum trebuie. sunt niste ageamii care au platit locurile pe care le ocupa si s-au trezit ca, din cand in cand, trebuie sa se mai prefaca “ca lucreaza” (sic!). iar atunci o dau in balarii. ca acum!
Deci am inteles doua lucruri, ai copii si ai salar mare, si nu vrei sa iti ia statul alocatia. Oricum, tot din buzunarul tau iti dau, tot din munca ta. Nu intelegi ca dintotdeauna singura masura pe care au luat-o incapabilii de conducatori ai tarilor de doi bani impotriva crizelor economice a fost ridicarea taxelor si taierea drepturilor? Nu-i duce capul la mai mult. In majoritatea “tarilor taraba” din Europa (tari care servesc ca si zona comerciala pentru marii producatori ca Germania, Britania, Olanda, Suedia, etc. – care ne mai dau printre degete imprumuturi ce, bineinteles, trebuiesc inapoiate, si cu dobanda) atunci cand se ajunge la greu, cum nu exista productie proprie care sa aduca bani din afara singurile masuri care pot fi luate, oricum le-am suci si rasuci sunt noi impozite, taiere de subventii si ajutoare. Pregatiti-va pentru mai rau. Ha ha ha ha ha ha ha!(ras diabolic)
Din partea mea sa desfiinteze prostia asta cu alocatia de tot. Oricum e o bataie de joc.
In orice caz, ma enerveaza generalizarile astea. A spus un ministru o prostie, gata, e tot guvernul de vina. Pacat ca prea multi sunt intr-atat de prosti incat deschid gura inainte sa gandeasca.
Boc si ai lui ne arata inca odata coeficentul lor de inteligenta care se apropie de limita inferioara. De acord ca pt persoanele cu stare buna acei 40 RON nu inseamna nimic, dar se face o confuzie intre alocatie si ajutor social. A veni si a spune ca faci economie lasand cateva mii de copii fara 40 ron pe luna ar trebui sa fi cel putin cretin. La bugetul de stat asta nu cred ca inseamna mai mult de cateva milioane de euro pe luna. Citeam in catavencu saptamana asta ca din toleranta autoritatilro fata de contrabanda cu tigari statul pierde anual 1 miliard de euro (e un calcul estimativ facut de ei dar nu cred ca sunt departe). Ce ar fi ca boc sa inceapa de aici sa faca economii? Citeam in jurnalul national ca UE si-a retras cofinantarea in valoare de 100 mil euro pt nu stiu ce drum pentru ca au dat toate cele 4 trosnsoane lui umbrarescu iar in caietul de sarcini erea prevazut ca o firma nu poate lua mai mult de 2 tronsoane. Ce ar ca boc sa inceapa de aici sa faca economii? etc. Cred ca s-ar putea scrie un roman cu asemenea exemple.
PS: Nu antenele l-au facut presedinte pe basesci ci lipsa unui contracandidat. Sa fim seriosi , Geoana e un mascarici, ghinionul nostru a fos ca are in spate o masinarie de partid puternica care l-a facut sa ajunga in turul 2. Cu oricare din urmatorii 2 clasati eu zic ca besescu ar fi pierdut in turul2.
“Succesuri!”
Alocatia oricum nu insemna mare lucru dar decizia lor este idioata din doua puncte de vedere, deci dublu idioata. In primul rand alocatia este un drept si acordarea lui doar celor saraci este discriminare curata. In al doilea rand neacordarea alocatiei copiilor cu parinti mai bogati inseamna incurajarea lipsei de performanta. Sper sa ajunga si ei sa fie interesati de valoarea alocatiei copiilor lor la sfarsit de luna cand intarzie salariul cum fac majoritatea profesorilor din Romania ca sa dau numai un exemplu la intamplare.
Aici ai dreptate cu o singura remarca, nu mi-se pare un gest populist ci mai degraba antipopulist, pentru ca o sa le scoata ochii la saraci cu 10 lei in plus,iar celor mai cu dare de mâna le mai taie un drept.Restul banilor vin sa ingroase bugetul, care vad ca nu se mai satura de atâtea biruri. Ne-am intors pe vremea fanariotilor, lipseste birul pe fumul de la casa dar o sa-l puna si p’ala!
Daca mamaliga, nu “explodeaza” din nou, nu vom mai iesi din haosul asta, frati români !
imi place foarte mult cronica carcotasilor mai ales top rusinica
Salut!O prostie mai mare ca asta nu se putea!Dupa ce ca statul nu ajuta cu nimic individul si ,mai ales, familia, ministrii nostrii mai vin si cu idei tampite.Domnule ministru care ai ajuns in functia asta pe negandite pentru ca nu aveau pe cine sa puna colegii tai de partid (si care sunt niste nulitati in politica ca si tine)dupa o asa aiureala ar trebui sa-ti dai demisia.Ar fi un gest de onoare prin care sa arati ca ti-ai dat seama ca functia te depaseste.Copii trebuie sa aiba drepturi egale indiferent ca parintii lor sunt bogati sau saraci!Ori pentru toti la fel asa cum este corect, ori la niciunul si atunci guvernul demonstreaza inca o data cat de incompetent este.Boc si echipa lui o sa mai vina cu idei din astea “geniale” si meritam asta pentru ca suntem cei mai prosti votanti din toata lumea.Avem ce meritam.Stiti ca alte state asigura fiecarui individ un venit lunar numai pentru ca este cetatean al tarii respective?Poate ca sunt mai bogati ca noi dar poate ca nu au niste incompetenti la conducere!
“Eu sunt Alfa şi Omega, cel dintâi şi cel de pe urmă, începutul şi sfârşitul.”
VEZI MISCAREASOCIALISTA RO
Dragule domnule Huidu,
Cred ca nu ai princeput ce voia Mircea Badea sa faca acolo: comedie. Este acel ceva pe care tu si cu Gainusa nu prea reusiti de 10 ani sa il faceti. Pacat de Mistretu’ si de restul actorilor de calitate care va fac tot ratingul pe care il aveti. Rusine! BAD TO THE BONE!
comedie dezbracat la “maieu” sa-i admiram muschiuletii?!?!! marfa de comedie! Te rog sa ma anunti unde ai ras.
Daca idiotii astia vor sa lase copiii, ai caror parinti au venituri mari, fara alocatie, atunci si parintii, persoanele cu venituri mici sa nu mai plateasca impozitul la stat sau macar sa li se injumatateasca. Nu asa e corect? Adica tu nu imi dai mie nimic (stat), dar eu sa muncesc pe rupte ca sa iti mai platesc si tie, ca politician, salariu. La ce sa ne mai asteptam din partea “binefacatorilor” de la putere?
Art.49,alin.2 din Constitutie prevede ca statul acorda alocatii copiilor si ajutoare sociale pt cresterea copiilor bolnavi sau cu handicap si , din cate stiu,constitutia este o lege fundamentala a statului,deci ar cam trebui modificata pt ca alocatiile sa nu se mai acorde copiilor ai caror parinti au venituri mari,deci chestia asta e o cretinatate a lui Boc , de fapt a lui Base ca Boc nu se prea vede … la fel cum e si treaba cu recalcularea pensiilor pt ca incalca un principiu fundamental de drept:”principiul neretroactivitatii legii”…deci sunt numai cretinarii de-ale lui Base care in loc sa aduca bani la buget cum spune “Boc” mai mult ne costa,incurajand lenea si nemai existand angajati in domeniu public sau privat si astfel nu mai raman prea multi oameni sa cotizeze la stat si costandu-ne bani pe care statul va trebui sa ii dea din cauza pierderii proceselor celor in cauza.
Ce ma amuza pe mine e ca au inceput sa se planga cei care l-au votat pe luptatorul anti coruptie,distrugatorul mogulilor si a grupurilor de interese,inabusitorul mineriadelor(si nu ma refer la tine Serbane,ca stiu ca tu nu ai votat).
Cata ipocrizie si nesimtire pt cei care l-au votat; .. ati votat,suportati.. ciocu mic si RUSINICAaaa!!
educatoarea intreaba:tu esti copil bogat sau sarac? copilul raspunde:eu sunt alba ca zapada.Apropo de alocatie
Vad ca tot spui ca pe Base antenele l-au facut presedinte…mi-as permite sa te corectez putin. Antenele l-au ajutat prin campania lor necontrolata si stupida, dar din pacate NOI (la modul general) suntem cei care l-am reales presedinte. Avem conducatorii pe care i-am ales, pe care in concluzie ii meritam, asa ca nu ar trebui sa ne mai plangem ci sa jucam cu ei in hora si evident sa le inghitim si deciziile, cretine multe din ele, pe care le iau. Stai ca la anul vor sa puna niste impozite uriase pe proprietati. Daca esti nesimtit si ai mai multe case, trebuie sa platesti pana nu mai poti. Din cate am inteles, ar fi pus-o in aplicare de anul asta, dar s-au trezit prea tarziu. Ei, lasa ca nici la anul nu e timpul pierdut. Viitorul suna din ce in ce mai bine:))
tristul adevar!
Buna Serban,
VAd ca luam lovitura dupa lovitura de la acest asa numit guvern care vrea cu orice pret sa ia si pielea de pe noi, ai absoluta dreptate sa fi indignat, este nedrept si strigator la cer sa nu mai spun discriminare, pentru ca acum toti tiganii o sa aobe si mai multi plozi, nimeni nu va mai munci ca de ce ar munci daca iau bani moca! Incredibil, cand credeai ca poate poate vine asta, eu sunt absolut scarbita de multa vreme de tara asta dar acum deja ma astept la orice, eu nu stiu ce este in capul lui Boc atunci cand nascoceste asemeanea absurditati, ce cred eu este ca se joaca, cu oameni si nu le pasa de noi nici putin macar, neneorociti toti!
Nu stiu incotro mergem dar nu e bine ce se intampla si ce este mai trist este ca nu avem ce face noi decat sa inghitim sau sa plecat unde apucam!
Aveti grija de voi si aveti grija de Cronica sa nu faca ceva comunistii astia!
Love you all!
E O MASURA BUNA BAI HUIDULE,CE-I TREBUIE UNUI COPIL CARE ARE PARINTI CU SALARII DE 2-3 MII DE EURO O ALOCATIE DE 42 LEI?PE CAND UN COPIL SARAC SE UITA SI LA 10LEI.
PS N-A ZIS NIMENI CA SE VA TAIA DE TOT ALOCATIA ASA CA NU MAI FII BOU
Ma revolta aceasta propunere de lege la fel de tare cum m-a revoltat plafonarea indemnizatiei pentru mame. Dar sa nu generalizam acum si sa judecam. Profesorii si medicii au salarii mici, ca multe alte categorii profesionale, dar asta nu inseamna ca toti copiii lor vor fi needucati si fara un viitor. Nu inseamna ca numai tiganii vor fi incurajati sa faca copii.
Nu este corect sa judeci copiii. Este un drept dat de constitutie, aceea de a trata toti copiii in mod egal. Care consitutie inca e in vigoare.
Dar sa nu cadem in capcanele argumentelor spuse la nervi. Prietena mea are 1000 lei si a terminat facultatea si a muncit pe branci de la 18 ani. Altii au aceeasi facultate si au 4000 lei. Si tot de la 18 ani muncesc. Ma indoiesc ca prietena mea ii va da o altfel de educatie copilului ei si ca nu ii va insufla pasiunea pentru invatat.
o impozitare ca-n germania ar fi mai utila….este impartita in clase….cea mai mare clasa de impozitare o suporta cei necasatoriti si fara copii si dupa coboara cei casatoriti fara copii si clasa mica… casatoriti cu copii…asta ar fi si o incurajare pt natalitate…dar ce sa ceri incapabililor?!?!….ai masina scumpa, viloaie pai sa te arda la impozit….
Mda, e cat se poate de adevarat ca antenele l-au ajutat enorm pe Base sa devina presedinte din nou. Si aici indraznesc sa vad lucrurile din alt unghi: oare (pe langa efectul nociv, evident! pe care il au antenele) nu cumva toata intamplarea asta spune ceva urat despre poporul roman? Ex: daca eu vroiam sa-l votez pe Geoana, (in realitate nu votez cu nimeni, ca sa nu ma sinucid
dupa aia) eu l-ash fi votat si dupa ce a fost demascata vizita lui la Vantu, si daca s-ar fi intalnit la un restaurant in ctr. capitalei, cu 1000 de paparazzi in jur!! Si la fel si cu vizitele lui in Rusia! Din partea mea sa se fi intalnit cu Putin si inca vreo 5 rusi in acelasi restaurant, in aceleasi conditii; ca mie nu mi-ar fi schimbat opinia despre el. Sau pe Base: daca ash fi fost pro-Base, l-ash fi votat si daca i-ar fi tras una la copilu’ala de-ar fi cazut jos (apropo, copilul era un obraznic nesupravegheat de parinti. Deci familia lui isi merita su cu desavarsire momentele de stres!!!)!! Si toate astea le spun pt ca daca ar fi sa votez cu careva, acela m-ar convinge cu ideile lui, si prin impresia lasata, privind capacitatea de a face ceva! Iar eventuale greseli, sau surprize ti le asumi cand crezi intr-o persoana, pe ideea ca numeni nu e perfect, si ca daca greseste sau gandeste intr-un mod diferit de mine, sau de noi, asta nu inseamna ca si-a schimbat valorile sau principiile pt care o stimam! Si valoare unui om nu se schimba daca impinge un copil prost-crescut, sau daca merge la Vantu sa bea un wishky!(Apropo, in opinia mea, Vantu e unul din cei mai destepti si versati oameni pe care i-am vazut. Ce parere ai? )
Scuze de sumedenia de paranteze, si ms de blog, aici ma mai descarc, ma informez, si de multe ori imi formez o opinie!!
Hmm ce chestie ciudata….eu locuiesc in Japonia de peste 6 ani, aici nu s-a “auzit” de alocatii pana anul asta, anul trecut de fapt, ca pe asta si-a facut campania electorala actualul prim-ministru. Si acum stau si ma gandesc care sunt mai ciudati?? Aia din tara care le scot din lipsa de fonduri….sau astia de aici, care desi sunt cu “un picior in groapa” se apuca de dat bani. Oricare ar fi rezultatul tot mai avem cativa ani buni de “trai rau” in orice colt al lumii am fi si vad ca toti au “uscaturile lor”.
Felicitari pt. emisiune!!
Maestre te-ai cam grabit. Aceasta masura nu exista!
@Alma:
Si ce e rau ca “alocatiile” pt.copii sa fie diferentiate in functie de bugetul familiei?
Cand abia ai sosit in Canada si nu ai alte surse decat eventual ajutorul social, guvernele(provincial si federal) iti platesc alocatiile la un nivel maxim, ceea ce nu e putin lucru-esti emigrant,nu ai contribuit cu nimic la economia Canadei si totusi primesti acesti bani.
Daca dupa cativa ani ajungi la 100k sau mai mult pe an pe familie, tot mai primesti ceva, dar cu siguranta ca ai cu ce-ti creste bine copiii.
Socialism sau nu, nu stiu daca copilul(copiii) lui Serban Huidu are(au) nevoie de aceeasi suma de bani de care are nevoie un copil dintr-o familie cu un venit mediu in Ro.
diferenta e ca eu contribui cu mai mult la stat si primesc inapoi mai putin!
Domnu’ Huidu stiti ca pentru marea majoritatea 40 de ron(sau cat o fi alocatia)este o suma infima dar avand in vedere ca platim impozit fara numar (cica si pe pensii se va introduce) chiar nu se poate 40 de ron amarati sa ne dea porcii astia ?
nu e vorba de bani, e vorba DE UN PRINCIPIU!
Sa nu uitam ca peste 5 milioane de cetateni au votat pentru iubitul conducator. Asta dupa tot cinci ani de iubita conducere in care s-a trait bine. Mai mult, 99 la suta dintre romani adora manelele dupa spusele prezidentului dansator, confirmate de academicianul Guta. La asa natiune, asa efecte. Romania este in metastaza. Scapa cine poate. Ma insel cumva, Serbane?
serban nu mai abera cu faze de genul “ca tu sau alti platesc mai mult impozit la stat si primesti inapoi mai putin ,sau ca e vorba de principiu!” ptr .ca nu ai dreptate intru totul.
ai prefera sa fie invers? sa platesti mai putin impozit si sa ai salarul minim pe economie?
daca as avea salar de 4000 ron +,chiar nu m-ar interesa cei 40 ron.
si sa stii ca nu toti care sunt saraci sunt lenesi ,asa cum nu toti cei bogati sunt oameni cinstiti si respectati.
adevarul e totdeauna undeva la mijloc!nu trebuie sa generalizezi.
p.s eu fac parte din cei 1 % care nu asculta manele,si sunt mandra de asta si de multe alte lucruri
Salutare. Serbanica ai dreptate aici cu intoarcerea de RSR, dar chestia propusa de primul sinistru e un pic cerebrala. Ganditi-va un pic, alocatia pt copii e cam 40 de lei, cum poti sa intretii un copil cu banii astia. La un copil care mami si tati sunt milionari in euro nu cred k e nevoie sa dai banii astia, mai bine sa se bucure de ei un copil mai sarac; dar pana la capat este o sabie cu 2 taisuri pt k mai mult ca sigur ar incuraja toate familiil;e sarace sau de tigani sa faca si mai multi copii si asta numai pt alocatie.
Salut Serban, ideea e ca acest mic personaj din fruntea guvernului nu e asa de BOC(cu ‘U’ la sfarsit)cu crede lumea, se stie ca POPORUL ROMAN e format preponderend din oameni saraci.ei nu percep ca fiind o aberatie ceea ce face boc, saracii il admira din ce in ce mai mult pentru toate aceste decizii de a reduce tot ce este mare, pentru ca (in vizunea lor) el ia de la bogati si da la saraci, el este BOCIN HOOD al romaniei. Asta e imaginea pe care vrea amaru asta sa o imprime poporului roman, ca doar asa a decretat domnia sa TRAIAN INIMA DE BASESCU.
si pe cine puteam alege cand toti aservitii sunt promovati pe post de sefi de stat ? daca revine burebista, mama ce libere o sa fie soselele si functiile publice ? unde esti tu, Tepes Doamne ?
Va puteti lua si Adela de la Acasa mai des ? Va rog ! E cea mai proasta actrita si trebuie sa o descurajam sa mai joace in telenovele !!!
Sa stiti ca nu Boc si Marinarul iau deciziile in tara aceasta ci cei de la Uniunea europeana care vor sa ingenuncheze o europa la picioarele lor si incep cu tarile sarace dandu-le bani dar in schimbul acestor bani (care bineinteles ii cer inapoi dar cu dobanda), pun tot felul de criterii si primele sunt sa distruga incet incet sistemul… Aflati cine sunt in fruntea conducerii Uniunii Europene si va veti convinge… e gasca cea mare care e intinsa pe toata planeta si anume masoneria care e formata sau mai bine zis creata de ……. te las sa cauti tu cine a creat acest sistem…
Voi chiar credeti ca un individ ce castiga 5-6000 de euro pe luna sta in cei 42 de lei de la stat?! Alocatia si pensia sunt masuri de protectie sociala si nu un drept scris in stele. Educatia nu poate fi facuta cu stomacul gol, cei saraci trebuie ajutati, trebuie adusi in campul muncii. Vedeti Suedia, Franta, Norvegia cateva tari in care masurile de protectie sociala functioneaza foarte bine.
@Razvan
Draga domn, ai adus vorba despre o parte din “emigrantii” romani (si nu numai) de care prefer sa nu-mi amintesc. Eu am muncit in Canada la doua saptamani dupa aterizare. Nu am intins mana, ba dimpotriva, am bagat in buzunarul Canadei mii si mii de dolari din apartamentul vandut in Romania, apoi din taxe, etc. Ca mine sunt zeci de mii de romani. Exista totusi si polul opus, romani care ajung in Canada si traiesc precum lipitorile, din sudoarea oamenilor ce lucreaza. Cunosc astfel de cazuri cu zecile. Indivizi ce de-abia aterizati, au aplicat la welfare si n-au facut nimic altceva decat copii…Aaaa, am uitat, rad sistematic de noi, cei care muncim si ne numesc “prosti”.
Pai cum sa nu imi fiarba sangele in vine cand stiu ca eu nu-i pot oferi copilului meu ce le pot oferi copiilor lor “amicii” welferisti?! Aia merg sistematic in Romania, se dau in stamba ca boteaza, cununa, etc…pe cand noi cei ce muncim din greu sa-i tinem in spate, nu avem nici banii, nici timpul, nici energia necesara sa facem asa ceva.
Aaaa, si stai bland, ca pana ajung eu la 100 k pe an, imi mai trebuie 7 vieti!
1.Mircea Badea e un idiot,BAD TO THE BONE,afon rau de tot si deloc sexy…m-am tavalit pe jos de ras cand am vazut faza la Cronica
2.Premierul Emil BOC este un simplu inginer…nu trebuie sa-i acordam atentie…In tara asta politica se afla deasupra economiei!
Cam faceti din tantar, armasar cu alocatiile astea.
Romania are probleme mult mai mari la ora actuala.
Si daca tot vorbiti de “LUAT” de la unii si dati la “ALTII” orientati va spre modul de repartizare a banului public pe ministere(deci partea de macro, nu de micro)
In sanatate de exemplu este inadmisibil ca un medic rezident sa aiba un salar mai mic decat un maturator de strada.Toate cele bune!
mai importanta e acum sanatatea lui base,alocatiile s-au linistit
Să facem următorul calcul (de dragul demonstraţiei, vom presupune că trăim într-o lume în care nu există inflaţie şi în care preţurile, salariile şi taxele sunt îngheţate la nivelul de acum).
Gigel e un tânăr care tocmai se angajează. Ca orice tânăr, salariul lui net de încadrare nu e nici prea prea, nici foarte foarte: să presupunem că e de 1100 de lei.
Gigel are 23 de ani. Întrucât e criză şi criza va dura – să presupunem! – multă vreme de acum încolo, hai să zicem că în 2015 leafa lui Gigel va fi tot de 1100 de lei.
Ia să vedem însă câţi bani plăteşte Gigel CAS-ul timp de 5 ani (adică 60 de luni) la o leafă mizeră de 1100 de lei. Păi la valorile actuale va plăti 491 de lei x 60 de luni, 29.460 lei.
Ei, aici e buba. Gigel are numai 28 de ani şi deja a plătit în contul statului toată suma pe care statul i-ar returna-o în cazul în care ar ieşi la pensie la 65 de ani şi ar mai trăi încă 3-4 ani, cât e speranţa de viaţă a bărbaţilor din România.
Cum aşa? Păi să facem un mic calcul. Dacă nu mă înşel pensia medie din România e undeva pe la 750 de lei. Din contribuţiile date statului până la 28 de ani, Gigel ar putea primi (presupunând că timp de 37 de ani banii săi vor sta undeva într-o valiză, nu într-un cont care îi va multiplica măcar prin dobândă) o pensie medie timp de 29.460 lei /750, 39,28 de luni . Adică peste 3 ani. Păi e numai bine, tanda pe manda: iese la pensie la 65 de ani, mai trăieşte 3 ani şi la 68, după cum zic statisticile, moare!
Totuşi, nimeni nu îi explică lui Gigel, şi nici nouă, ce se întâmplă cu CAS-ul pe care Gigel îl plăteşte între 28 şi 65 de ani, adică timp de 37 de ani . Adică 444 de luni. Presupunând că Gigel va rămâne toată viaţa un tâmpit căruia nu i se va mări niciodată salariul, asta ar însemna că timp de 444 de luni va vărsa în buzunarul statului încă 444 x 491 lei, 218.004 lei . Destul de mult, dacă e să mă întrebaţi pe mine. Şi dacă Gigel, totuşi, e un ins dezgheţat, leafa i se va mări şi cotizaţia la stat va fi pe măsură. Unde se duc banii ăştia? Ce se întâmplă cu ei? Cum e posibil ca după numai 5 ani de muncă, fără un salariu deosebit, orice tânăr să-şi fi acoperit deja pensia medie pe care ar putea-o primi la bătrâneţe, înainte să moară?
De fapt, ce găuri acoperă munca de o viaţă a lui Gigel? Şi de ce trebuie Gigel să muncească 37 de ani pentru ca banii lui să se ducă în altă parte decât în propria bunăstare de după pensionare? Şi cât credeţi că mai poate rezista un sistem în care 5 ani munceşti pentru tine şi 37 de ani pentru o cauză neştiută de nimeni, în afară de politicieni?
(L-am primit, mi s-a parut interesant, poate are un loc aici)
Să facem următorul calcul (de dragul demonstraţiei, vom presupune că trăim într-o lume în care nu există inflaţie şi în care preţurile, salariile şi taxele sunt îngheţate la nivelul de acum).:
Gigel e un tânăr care tocmai se angajează. Ca orice tânăr, salariul lui net de încadrare nu e nici prea prea, nici foarte foarte: să presupunem că e de 1100 de lei.
Gigel are 23 de ani. Întrucât e criză şi criza va dura – să presupunem! – multă vreme de acum încolo, hai să zicem că în 2015 leafa lui Gigel va fi tot de 1100 de lei.
Ia să vedem însă câţi bani plăteşte Gigel CAS-ul timp de 5 ani (adică 60 de luni) la o leafă mizeră de 1100 de lei. Păi la valorile actuale va plăti 491 de lei x 60 de luni, 29.460 lei.
Ei, aici e buba. Gigel are numai 28 de ani şi deja a plătit în contul statului toată suma pe care statul i-ar returna-o în cazul în care ar ieşi la pensie la 65 de ani şi ar mai trăi încă 3-4 ani, cât e speranţa de viaţă a bărbaţilor din România.
Cum aşa? Păi să facem un mic calcul. Dacă nu mă înşel pensia medie din România e undeva pe la 750 de lei. Din contribuţiile date statului până la 28 de ani, Gigel ar putea primi (presupunând că timp de 37 de ani banii săi vor sta undeva într-o valiză, nu într-un cont care îi va multiplica măcar prin dobândă) o pensie medie timp de 29.460 lei /750, 39,28 de luni. Adică peste 3 ani. Păi e numai bine, tanda pe manda: iese la pensie la 65 de ani, mai trăieşte 3 ani şi la 68, după cum zic statisticile, moare!
Totuşi, nimeni nu îi explică lui Gigel, şi nici nouă, ce se întâmplă cu CAS-ul pe care Gigel îl plăteşte între 28 şi 65 de ani, adică timp de 37 de ani. Adică 444 de luni. Presupunând că Gigel va rămâne toată viaţa un tâmpit căruia nu i se va mări niciodată salariul, asta ar însemna că timp de 444 de luni va vărsa în buzunarul statului încă 444 x 491 lei, 218.004 lei. Destul de mult, dacă e să mă întrebaţi pe mine. Şi dacă Gigel, totuşi, e un ins dezgheţat, leafa i se va mări şi cotizaţia la stat va fi pe măsură. Unde se duc banii ăştia? Ce se întâmplă cu ei? Cum e posibil ca după numai 5 ani de muncă, fără un salariu deosebit, orice tânăr să-şi fi acoperit deja pensia medie pe care ar putea-o primi la bătrâneţe, înainte să moară?
De fapt, ce găuri acoperă munca de o viaţă a lui Gigel? Şi de ce trebuie Gigel să muncească 37 de ani pentru ca banii lui să se ducă în altă parte decât în propria bunăstare de după pensionare? Şi cât credeţi că mai poate rezista un sistem în care 5 ani munceşti pentru tine şi 37 de ani pentru o cauză neştiută de nimeni, în afară de politicieni?
foarte interesant. Cas-ul acopera mari gauri negre nu numai pensiile. De exemplu in vremea lui Gigel, el tin in spinare aproape 5 asistati social. Cam pe aici e buba!
Cred ca te consideri prea destept ! Am urmarit emisiunea de aseara si sa stii ca pana si matza mea are mai mult umor ca voi. Si eu sunt din Moldova si mi-am obtinut cetatenia saptamana trecuta, nu am avut nici o problema cu asta, ca sa stii in orice tara unde te duci trebuie sa stii macar putin din imnul de stat…unde au moldovenii ura pe romani, grasanule ? hai termina, bine ca puteati fi tari de tot acum zece ani si acum, o porcarie de emisiune ? Nu am avut niciodata problema cu romanii, ci doar cu kktii de rusi din tara de la mine ! Nu mai prosti lumea cu astfel de chirpicele, prostovane, o sa creada romanii ca am inceput sa-i uram (prin ” ne asteptam sa ne iubeasca “), iar moldovenii mei or crede ca sunt urati de catre romani…numai prostii ati fi in stare sa faceti cu emisiunea voastra de aruncat la cosul de gunoi…secventa ce se gaseste pe 220.ro are aprope numa comenturi negative, pe care le meritati cu diploma. Stiti mai mult sa jigniti…avusi voi alt haz pa vremuri…dar sa jtiti ca sincer ati jignit si i-ati facut pe romani ” tzigani ” indirect, la sceneta cu acordarea cetateniei ” rromane ” ! Emisiunea e varza a la Cluj ! Rushine o sa creati probleme doar cu emisiunea voastra retarda, am vazut sceneta si mi se pare o porcarie si mai ales ca ati scris roman cu 2r…rusine fie-va !!! Am vazut pe site-ul romanesc 220 si chiar ca va meritati toate criticile si nu stiu cine e atat de prost sa puna minus la comentarii adevarate (erau ascunse, dar am dat pa plus sa le vad) MULTI FRUSTRATI O FI…ei o fi cineva cu conturi multiple…macar de-ar fi ceva amuzant, dar nici nu aveai la ce sa razi ! Rushine Huidule, mare rusine si ghitzailor ce pun astfel de minusuri la comentariile celor care va critica si au dreptate !
esti tu din Moldova cum sunt eu din Palestina. Si daca e asa, regret profund ca ai primit cetatenie, nu o meritai. Lasa-ne pe noi sa radem de Romania, tu faleste-te cu ea!
Oameni buni aici nu este vorba despre vreo nevoie de a calcula bugete, de a cantari legi ci mai degraba de ceva mult mai simplu si anume o vorba veche, usor modificata in zilele noastre, si anume “sa moara capra vecinului!” care se pare ca s-a transformat in “sa moara vecinu’ si sa imi ramana mie capra lui”.
Tot in acest sens, va previn ca va fi la fel si la nivel simbolic, adica cu gripele… Initial au avut treaba cu pasarelele ce isi mai luau zborul, cu mare efort – jos cu ele!! si a venit gripa aviara… au mai avut treaba cu vacile, care stateau bine si erau mai mari – le-au facut nebune… au avut treaba si cu porcii si au zis sa nu mai manance de la ei… iar parca au mai aparut niste pasarele ce si-au luat zborul cu mare efort, si mai dam o data cu aviara… va previn ca va urma si o gripa a caprelor si se va ajunge ca doar vecinii care au legea de partea lor (adica cei mai egali) sa le poata comercializa.
… desigur, e simbolic…
stiti care e partea mai dureroasa? ca am auzit cum ca exista oameni care spun: da, domle, aia care au 3000 lei pe luna nu mai au nevoie de alocatie. daca noi la 3000 de lei pe luna am ajuns la lux, suntem… de nici nu mai stiu ce suntem…
Mai Serbane…
Cred ca evidentierea mizeriei in care traim ajuta la un singur lucru: ca oamenii care au potentialul “sa caste ochii” si nu au facut-o pana acum sa fie ajutati in acest sens si poate, pe altii sa nu cada in prapastia de care se feresc.
In rest nu stiu daca ii ajuta pe cei ce nu mai au nevoie de acest sprijin si in plus, vad ca atrage o gramada de adepti ai mizeriei ca si cei ce iti ureaza de rau aici pe blog si sincer, cand in ce hal se promoveaza vorba “sa moara capra vecinului”, imi vine sa le dau citate din marele filozof grec Becalides, desi nu il simpatizez.
In ce priveste cronica, repet, e singurul lucru ce merita vizionat la tembelizor, deoarece da dovada de bun-gust si, in special, de umor prin haz de necaz.
Si, mai dom’le, lasa-i sa iti zica ce vor, ca te-ai implinit si tu o data cu trecerea anilor; si, ca veni vorba, mai ai mult pana sa ajungi un pleznitor de camasi.
Auzi Serbane nu se intoarce fiindca a fost tot timpul aici si va fi inca catva timp sa speram ca se va schimba si asta candva Doamne da,iar faza cu ce a spus cel dinaintea mea cred ca isi putea spune parerea mai frumos si sincer sa fiu cred ca uni Moldoveni au o parere rea despre noi si nu ne privesc cu ochii buni.Tot respectul pentru ceea ce faceti.