incalzirea globala-o isterie multinationala cu un scop bine stabilit!
Friday, 31 July 2009Am citit un articol excelent, despre unul dintre putinii oameni de stiinta, care se opun teoriei omniprezente, conform careia, omul incalzeste planeta! Articolul este aici.
A fost facut si un documentar pe Channel4, in Marea Britanie, care demonstra clar cat de aberanta este teoria incalzirii globale, si cum fac unii bani cu nemiluita din exploatarea credulitatii oamenilor simpli. Sistemul de lobby este atat de puternic, ca documentarul a fost interzis, si doar o parte a lui poate fi vazuta pe net! Ba au luat si amenda de la cna-ul lor!
Sa va dau niste exemple: La mijlocul anilor 90 era celebra:˝gaura de ozon”, de deasupra polului sud. Mama, venea apocalipsa , fara stratul protector de ozon o sa ne prajim cu totii, s-au incheiat tratate internationale, s-au schimbat toate tehnologiile de fabricat aer conditionat sau de imbuteliat spray-uri. Va dati sema cate miliarde s-au bagat in toate prostiile astea? Ca sa se constate, ca gaura de ozon era un fenomen normal si ciclic, iar acum e inchisa complet! Huoooo!
Alt moment de isterie mondiala, a fost la sfarsitul anilor ’90 cand,˝virusul mileniului ˝ ne pandea. Cica ele, calculatoarele mai vechi, nu aveau 4 cifre la indicarea anului in data, si la 1 ianuarie 2000 cand ar fi aparut 00 in loc de 99 sa vezi catastrofele dracu’: centrale atomice sareau in aer, barajele deversau apele, toate rachetele nucleare o lua razna si alte asemenea tampenii! Urmare? Toate companiile si-au schimbat calculatorele si a urmat boomul de la Bursa din industria it.
Anul 2000 a venit si n-a crapat nimeni. Silicon Valley a dat falimet, dupa o crestere artificiala si rezultatele se vad si astazi: unii au facut bani cu lopata de pe urma naivitatii altora, cu complicitata mass-media!
La fel si cu incalzirea globala: ea exista si este reala, dar nu o influntam noi. Omenirea, cu toata epoca industrializarii de la 1700 incoace, nu a aruncat in atmosfera nici o sutime din cat dioxid de carbon a aruncat, la o singura eruptie, vulcanul Pinatubo de exemplu. Perioade de incalzire si mini glaciatiuni se intampla si pe parcursul a 2-3 sute de ani, iar noi inca suntem prea mici pentru a influenta planeta.
E foarte interesant ca anii cei mai caldurosi de secolul trecut, nu sunt nici pe departe cei de la final, ci anii 40.
Poate va intrebati totusi, de ce isteria asta mondiala si cine sa profite? Simplu: in anii ’70, vesticii vindeau Chinei si Indiei tehnologie. Acum, aia inca au tehnologia veche si nu vor sa o schimbe. Ba ne bat la popou cu ea si au megaproductie. Facem pariu ca, se vor executa cateva tratate mondiale, amaratii aia vor plati un porcoi de bani, sa nu mai polueze, si o sa dispara ca prin minune incalzirea globala de la televizor si din gazete?
later edit: pe mine, ca european, ma ingrijoreaza mult mai tare scaderea temperaturii si a debitului celui mai mare curent oceanic: gulf-stream, ceea ce pentru Europa, inseamna o racire globala in viitorul apropiat!
alte filmulete, cu oameni de stiinta indignati de propaganda desantata a incalzirii globale, gasiti aici
105 comentarii
Comentezi?
- Insemnari (RSS)
- Comentarii (RSS)
- Podcast Cronica KissFM (RSS)
Kiss Travel
Best-Hosting
Cronica Carcotasilor
Stats
si mie imi plac foarte mult, dar vezi ca aici se discuta despre altceva
In calitate de persoana cu specializare in domeniul mediului vreau sa spun ca nu sunt de acord cu dvs. Suntem destul de puternici sa influentam stabilitatea mediului si asta sa vazut si se vede de ani buni incoace: sumedenie de animale si plante pe cale de disparitie sau deja disparute, cantitati masive de substante cu efect toxic asupra noastra sau care prin reactii chimice afecteaza in mod indirect aerul si mediu (apropos inlocuirea tehnologiei de imbuteliere a spray-urilor si sistemelor de aer conditionat chiar au fost logice din punct de vedere stiintific…inca o data in calitate de biochimist spun ca au fost schimbari necesare). Ecosistemul global este influentat de orice element care dispare sau apare peste o anumita medie pentru ca este influentat “artificial” de catre activitatile umane. Parerea mea este ca in Romania accentul de a proteja mediul si natura este foarte superficial sau chiar ignorat si de aici si mentalitatea ca aceste schimbari care au fost sau care sunt sub dezbatere are fi exagerate. Locuiesc in Canada, si pot sa fac aceasta diferenta. Aceasta problema este luata foarte serios aici si as putea spune ca s-ar putea accentua si mai mult acest lucru ca sa se ajunga la parametrii (concentratii de gaze, toxine si asa mai departe)optimi pentru a restabiliza acest ecosistem devenit destul de fragil zic eu. Pe de alta parte sunt convins ca aceste probleme sunt sustinute de anumite personaje care au ca scop profit financiar, ca in orice altceva dealtfel. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa ignoram sau sa respingem ideea ca poate multe activitati in exces se vor intoarce sa ne dea batai de cap.
In rest multa bafta Domnule Huidu si asteptam cu nerabdare Carcotasii!!:)
Si eu am impresia ca teoria CO2 este o mare fasaiala! Mi-a luat ceva documentarea insa cred ca am reusit sa dezvalui cam despre ce este vorba de fapt!
Bun! Daca incep sa apara semne cum ca teoria CO2 nu se sprijina pe date stiintifice ce facem cu taxele de mediu? Cand dispar?
@Romanas , nu va suparati domnu biochimist, aveti si dovezi stiintifice, sau doar de ordin jurnalistic(nu va suparati senior Huidu, dar unii din jurnalisti sunt principalii vinovati)? Din cele din urma am auzit destule si nu m-au convins.
[...] conspiratii, nu-i asa ? Orice chestie controversata e o conspiratie. Citeam si pe blogul lui Huidu chestii din astea mai demult. Dar oricat mi-ar placea mie Carcotasii, trebuie sa spun ca argumentele lui mi se par [...]