Am citit un articol excelent, despre unul dintre putinii oameni de stiinta, care se opun teoriei omniprezente, conform careia, omul incalzeste planeta! Articolul este aici.
A fost facut si un documentar pe Channel4, in Marea Britanie, care demonstra clar cat de aberanta este teoria incalzirii globale, si cum fac unii bani cu nemiluita din exploatarea credulitatii oamenilor simpli. Sistemul de lobby este atat de puternic, ca documentarul a fost interzis, si doar o parte a lui poate fi vazuta pe net! Ba au luat si amenda de la cna-ul lor!
Sa va dau niste exemple: La mijlocul anilor 90 era celebra:˝gaura de ozon”, de deasupra polului sud. Mama, venea apocalipsa , fara stratul protector de ozon o sa ne prajim cu totii, s-au incheiat tratate internationale, s-au schimbat toate tehnologiile de fabricat aer conditionat sau de imbuteliat spray-uri. Va dati sema cate miliarde s-au bagat in toate prostiile astea? Ca sa se constate, ca gaura de ozon era un fenomen normal si ciclic, iar acum e inchisa complet! Huoooo!
Alt moment de isterie mondiala, a fost la sfarsitul anilor ’90 cand,˝virusul mileniului ˝ ne pandea. Cica ele, calculatoarele mai vechi, nu aveau 4 cifre la indicarea anului in data, si la 1 ianuarie 2000 cand ar fi aparut 00 in loc de 99 sa vezi catastrofele dracu’: centrale atomice sareau in aer, barajele deversau apele, toate rachetele nucleare o lua razna si alte asemenea tampenii! Urmare? Toate companiile si-au schimbat calculatorele si a urmat boomul de la Bursa din industria it.
Anul 2000 a venit si n-a crapat nimeni. Silicon Valley a dat falimet, dupa o crestere artificiala si rezultatele se vad si astazi: unii au facut bani cu lopata de pe urma naivitatii altora, cu complicitata mass-media!
La fel si cu incalzirea globala: ea exista si este reala, dar nu o influntam noi. Omenirea, cu toata epoca industrializarii de la 1700 incoace, nu a aruncat in atmosfera nici o sutime din cat dioxid de carbon a aruncat, la o singura eruptie, vulcanul Pinatubo de exemplu. Perioade de incalzire si mini glaciatiuni se intampla si pe parcursul a 2-3 sute de ani, iar noi inca suntem prea mici pentru a influenta planeta.
E foarte interesant ca anii cei mai caldurosi de secolul trecut, nu sunt nici pe departe cei de la final, ci anii 40.
Poate va intrebati totusi, de ce isteria asta mondiala si cine sa profite? Simplu: in anii ’70, vesticii vindeau Chinei si Indiei tehnologie. Acum, aia inca au tehnologia veche si nu vor sa o schimbe. Ba ne bat la popou cu ea si au megaproductie. Facem pariu ca, se vor executa cateva tratate mondiale, amaratii aia vor plati un porcoi de bani, sa nu mai polueze, si o sa dispara ca prin minune incalzirea globala de la televizor si din gazete?
later edit: pe mine, ca european, ma ingrijoreaza mult mai tare scaderea temperaturii si a debitului celui mai mare curent oceanic: gulf-stream, ceea ce pentru Europa, inseamna o racire globala in viitorul apropiat!
alte filmulete, cu oameni de stiinta indignati de propaganda desantata a incalzirii globale, gasiti aici
mai daunator pt aerul nostru sunt politicienii romani…ei emana cantitati imense de CO2 de la atatea mese imbelsugate platite din banii contribuabililor…
misule intra la misto si la mine pe blog, pls..
http://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU
Serban, citeste FRICA (The state of fear) si te lamuresti imediat. E o carte f bine documentata si fff buna. Merita!
Eu sunt lamurita de cand am citit-o…
Sa-mi spui ce parere ai dupa ce o citesti. O sa scrii cu siguranta pe blog ceva interesant. Te zvarcolesti ce interese sunt in jurul “incalzirii globale”. Mai vorbim!
http://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU
doar o alta perspectiva, filmul e gratuit se poate vedea si pe website-ul propriu
http://www.goodplanet.org
Serbane, continuand de la ce mi-ai raspuns la comentariul meu anterior @8, tin sa te asigur ca nu am mintea spalata de documentare ci mai degraba sunt convins ca omenirea poate accelera incalzirea planetei, mai ales in cazul in care ne aflam intr-o perioada de incalzire (naturala, ciclica, etc), prin intensificarea actiunilor ce dauneaza mediului. Oamenii in loc sa opreasca ce fac rau, continua si fac tot mai mult rau.
Nu am vazut documentarul cu glaciatiunea in 3 zile, dar e simplu sa te uiti pe Google Earth la Antartica, la anumite zone, si sa le compari cu fotografii mai vechi, din reviste de acum 10-20 de ani. In general, incerc sa ma bazez pe fapte si argumente pe care le poate verifica oricine, care sunt la indemana oricui.
Ce spui este foarte corect, dar din punctul meu de vedere, daca aceasta “manipulare” duce la efectele pe care ni le dorim si la o planeta mai curata si mai sanatoasa, sunt gata sa o accept, chiar daca ar fi manipulare. Foarte bine daca China va polua mai putin, SUA, si asa mai departe.
Oricum, ce e cert e ca vom afla adevarul despre incalzirea globala, ma refer la cauzele ei, mult prea tarziu, cand s-ar putea sa nu se mai poata face nimic. Statele puternice tergiverseaza iar ecosistemele au de suferit. Responsabilitatea voastra, ca jurnalisti, e sa informati corect si obiectiv, eu iti inteleg pozitia. Totusi, astfel de pozitii sunt foarte greu de sustinut, deoarece ai nevoie de o multime de date sustinute de experti din domenii diferite, la randul lor cu un cuvant greu de spus in lumea stiintifica.
Eu nu cred orbeste — incerc sa ma conving prin ceea ce vad si singur — privind la multitudinea de orase puteric dezvoltate si nivelul de smog, ca sa nu mai spun de restul gunoaielor produse, este greu de grezut ca zeci de ani de astfel de poluare nu are un impact asupra climei regionale, daca nu a continentului sau chiar a planetei.
E plauzibila si teoria asta.Totul pentru a oprii dezvoltarea tarilor subdezvoltate. Un pas urias in stoparea dezvoltarii statelor mai putin industrializate cu “sperietoarea” gaze cu efect de sera, s-a realizat deja prin Protocolul de la Kyoto,incheiat in 1997, ca urmare a efectelor Incalzirii Globale. In acest protocol fiecarei tari ii este atribuita o cantitate de emisii de gaze cu efect de sera, pe care nu are voie sa o depaseasca. Cantitatea de emisii a fost stabilita in raport cu emisiile realizate in anii 80-90. Deci, daca vrei sa te dezvolti, nu ai voie sa emiti mai mult decat ai facut-o in anii 90,… cam ramai la acel nivel… sau: cumperi tehnologie nepoluanta de la cei care o detin, adica de la statele puternic industrializate. A aparut asa si bursa carbonului, in care statele care au renuntat deja la dezvoltare industriala (aici intra si RO)si care emit mult sub cota atribuita (stabilita conform emisiilor din anii 80-90), au “cota de emisii in exces”, pe care o pot vinde. Tin minte ca Videanu chiar vrea sa vanda cota nostra de emisii pt 1,5 mlrd. dolari, a aparut ceva si in presa luna trecuta, dar asta-i alta poveste.
Ideea este ca Protocolul de la Kyoto, semnat pentru a stopa “incalzirea globala” cauzata de emisiile de carbon, limiteaza drastic posibilitatea de dezvoltare a statelor slab dezvoltate.
suna a teoria conspiratiei. imi placeeeee!
Tutorial de manipulare(II)…
Serban Huidu publica astazi pe blog un articol despre cum incalzirea globala s-a transformat intr-o isterie multinationala. Pe buna dreptate. Omul este cel mai usor de manipulat atunci cand ii sunt prezentate scenarii apocaliptice. Daca ai in spate si …
Cum se spala banii din “energiile verzi”
“CAI VERZI”
Ordinul 565/2009 aprobat de Nemirschi permite inlocuirea sau completarea sistemelor clasice de incalzire ce folosesc energii conventionale cu sisteme ce ce folosesc energie din surse regenerabile.
Vechiul program “Casa Verde” s-a aprobat binenteles nu in forma conceputa initial unde beneficiarii erau persoanele fizice ci la discretia consiliilor locale unde Reptilele Primariilor si ala Consiliilor judetene vor decinde sa trimita dosare spre aprobare la AFM.
Programul a fost demarat pentru spalarea banilor pe care Romania ai primeste din “certif CO2″si a fost transferat Politicului.
Data de 30.07.2009 este data ultima de depunere a dosarelor pentru prima sesiune de finantare.Astazi s-au depus 6 dosare…mare succes…Primariile trebuie sa dea 20% bani care spun ca nu sunt in stare sa-i aprobe in consiliile loccale, restul fiind primiti de la AFM, adica 80%
Problema e ca primariile nu au sa aprobe acei bani(20%) la oriceine ar veni sa depuna un proiect;aproba acesti bani doar Buhaitul Baron Local care are un interes sa-si bage firma preferata.Si uite asa se duse ‘uli si marele program trambitat de 2 ani ,la elaborarea caruia au participat o multime de satrapi lucratori la stat si care azi isi primesc in continuare salariile fara sa fi simtit ce e criza ;criza suportata de Forfaitii lui Pogea care-si vand gainile din curte sa nu vina Fiscu sa le puna sechestru.
Huidule…Huidule cand vom scapa tata de PLUTOCRATIA SECURISTA ca astia pe noi ne-au ingropat dar cu copii nostri ce au???
Semnat:Jean Valjean
fff. interesant, cea ai zis mai sus!
save the whales
)
dap l-am vazut si eu..de fapt stimabilul Al Gore a descoperit roata.
“The Great Global Warming Swindle” e un film cu arata cercetari stiintifice ce demonstreaza ca man made global warming e bullshit curat.
Un episod din Penn & Teller: Bullshit este tot despre asta:
“Environmental Hysteria - April 18, 2003 - Question mainstream opinions on various environmental issues, including global warming, with a criticism of Greenpeace and Julia Butterfly Hill. Includes an experiment where people at an environmental rally sign a petition to ban water, disguised under the name Dihydrogen Monoxide, without thinking out the proposal critically. ”
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bullshit!_episodes
http://isohunt.com/torrent_details/108852945/penn+%26+teller+Environmental+Hysteria?tab=summary
Incalzirea globala nu e decat o alta sperietura apocaliptica gen 2012 sau profestiile biblice:
http://www.raduciocan.ro/2008/12/apocalipsa-sfarsitul-lumii-se-apropie/
mai bine sa ne traim clipa..si sa nu ne gandim prea mult la viitor,sigur sa incercam sa facem ceva pentru copii nostrii,dar suntem prea mici pentru a misca ceva in aceasta lume mizera.oricum este de apreciat ca te preocupa si inca o data dovedesti ca faci parte din acea specie de barbati …pe cale de disparitie.am avut norocul sa te cunosc personal,un om exemplar pe care orce femeie si l-ar dori alaturi.consoarta ta este o norocoasa …ce mai.
ps.astept sa facem un tur cu moto..sau macar un raspuns
despre pofetia din 2012 ce crezi? sunt chiar foarte curioasa!e o adevarata isterie pe tema asta.unii cred ca incalzirea globala e semnul ca vine sfarsitu lumii.imi aduc aminte ca pe la ora de istorie parca nu mai stiu exact si cd a fost marea ciuma lumea credea ca vine sfaritul lumii.si nu a venit.acum sunt curioasa cu 2012-le asta e ciudat intr-un fel.
De fapt , cică amus aprox 100 de ani (aproximativ că nu ştiu eu exact xD) când a erupt kracatoa(probabil nu iam scris numele corect) so ” poluat ” atât de tare că s-a răcit climatul peste tot… şi acum e din nou la normal… deci practic noi ar trebui să poluăm cât mai mult ca să se răcească ?orr what?
Uite acile ce “zice” unii destepti:
http://www.realitatea.net/incalzirea-globala-este-de-fapt—-o-racire-globala–spun-specialistii_582282.html
hahahaahah!!!!
serbanica,te inseli!! acum au anuntat la tv ca niste cercetatori au spus ca de fapt sintem intr-un proces de racire globala ,nu incalzire!!! buna ,nu?
Ca sa fiu putin mai imbecil, eu as putea include si religia in lista profitorilor de prostie omeneasca, la fel ca si gubernele, si biserica de est sau cea de vest sunt la fel de “vinovate”, cu ghilimele de rigoare, pentru ca ei nu fac decat sa profite de pe prostia omului obisnuit, si cum traim in 2009, omul se poate informa foarte usor, deci si omul de buna credinta e la fel de vinovat ca si guvernele si religia, pentru ca are o minte cu care sa gandeasca si tehnici de informare.
p.s. vizioneaza documentarele Zeitgeist.
chiar daca se exagereaza oameni au distrus in ultima suta de ani foarte mult planeta, asa ca in mare parte sunt de acord cu teoria ta .
)
PS: acum marea isterie este 2012
sunt off topic, sorry
nu stiu daca va intereseaza,doar sa va avertizez ca Nutzi Udrea da in vileag o noua lista…la mine pe blog mai multe detalii …
Zeitgeist-un bullshit de 2 bani, cu o groaza de erori de cultura generala(vezi mai ales partea cu religia)..numerita pierdut timpul, mai ales ca e si a dracului de lung si plictisitor
suna a teoria conspiratiei
serbanica…incalzirea ca incalzirea dar sunt tare curios ce e cu gripa asta porcina care ne ameninta in toate colturile lumii…eu de ex. locuiesc in germania si aici cazurile se inmultesc de la zi la zi…
Serbane, te plac, dar ai cam dat-o in conspirationism aici…ai dat-o grav.
Cu chestii de astea simplutze de genul ,,India si China au industrii invechite, iar occidentalii ii pacalesc pe ei si pacalesc o lume intreaga” nu explici nimic.
Daca e asa, de ce nu fac astia…chinezii, indienii un scandal monstru ?De ce accepta si ei ideea incalzirii globale ? Sunt atat de fraieri ?Sunt dobitoci sa plateasca mai mult in conditiile in care sunt niste MARI puteri ? Fenomenele politice, economie si sociale sunt prea complexe sa le explici asa simplu.
pai se cam opun si polueza de rup! si china si india si statele unite au dureri in cot de normele de poluare, rusian nu mai vorbesc! retine eu nu spun ca nu poluam ci ca incalzirea asata globala de care se vorbeste si se isterizeaza lumea nu este atat de legata de poluarea umana(care e naspa) cum vor unii sa credem!
Si de ce numai un numar infim…probabil sub unu la suta din savanti ( si in niciun caz cei mai buni din lume) sustin asta.Sa inteleg ca imensa majoritate sunt in slujba multinationalelor ? Toti-toti aia care sustin asta ? Toti????Oricine stie ceva despre gazele cu efect de sera ( nu trebuie sa fii specialist, citesti sau dai pe Google ) intelege ca INCALZIREA GLOBALA E PE BUNE. Fizica si chimia nu le poti pacali, Serban.
uita-te la filmulete si ai sa vezi argumente solide….da! dioxidul de carbon ne incalzeste dar ce aruncam noi in atmosfera e incomparabil fata de ce arunca pamantul insusi!
Iar chestiile astea conspirationiste…sunt ceva de genul alora care spun ca americanii au inscenat in studio aselenizarea, dar ca nu au mai ajuns pe luna de 40 de ani. De ce, li se stricase studioul ?
) Aceeasi logica si la teoriile care contrazic teoria incalzirii.Frate, cat prind teoriile astea ale conspiratiei la tineretul nostru ( da, Serban, te consider tanar ).
tocmai ca aici nu e nici o conspiratie, este purul adevar, argumentat de oameni seriosi, cat priveste aselenizarea, e clar ca a avut loc daca nici rusii nu au contestat-o si s-ar fi prins daca era fake!
Sunt seducatoare ele, dar cad la o analiza solida.
o sa razi aste alarmiste cad la o analiza solida!
Sunt curios daca o sa dati pe post amanunte despre cat de FAKE e emisiunea HIPNOZA! Penibil de Fake….dar cred ca nu te lasa sefu` Sau ai atat tupeu incat sa arati cat de FAKE e?
ba o sa dam asa cum am dat despre tradati in dragoste, schimb de mame, sau alte productii de cacao care sunt si pe la primatv! Hipnoza nu face exceptie!
Interesant ceea ce spui, de fapt ce se spune in documentarul mentionat… sa inteleg ca totul se desfasoara sub umbrela conspirationista ?!
E,nenea asta a descoperit din nou apa calda,dupa cum zice un “amic” de-al tau. Orice om cu bun simt care nu a dormit la ora de biologie din clasa a V-a cand se studia botanica stie ca plantele consuma dioxid de carbon pt a se hrani, si in procesul de fotosinteza elibereaza oxigen, desigur ele si consuma oxigen pt a respira. Scuze Huidule, te respect foarte mult, dar parerea mea e ca nenea asta vrea sa fie vedeta si cauta un mod care sa ii aduca notorietate, si ce modalitate poate fi mai potrivita decat contradictia opiniei generale. Sunt sigura ca aceste incalziri la care se refera el sun ciclice,la fel ca si glaciatiunile, ca extinctia unor specii este normala, la fel cum va fi normala si extinctia omenirii intr-o zi. Negarea acestui fapt denota infantilism sau in cel mai bun caz o inocenta in gandire. Teoria sa nu inseamna ca poluarea nu ne face rau, ca defrisarea, poluarea industriala sau chiar si poluarea automobilelor nu creste temperatura ambientului, nu afecteaza sanatatea noastra si a celelaltor componente ale naturii. Imi amintesc emisiunile la cronica in care chiar tu spuneai cat rau au facut Bucurestiului cei care au desfintat spatiile verzi si au construit cladiri fara numar… Sa nu imi spui ca nu e mai crescuta temperatura si nu e mai crescut gradul de discomfort cauzat de poluare in Bucuresti, Timisoara sau in oricare alt oras mare, industrializat decat intr-un oras de tara sau oricum din acelasi tip de zona geografica doar mai putin industrializat. Sunt sigura ca e si multa diversiune in scopuri economice, asta nu inseamna ca noi puteam sa ne culcam pe o ureche, sa defrisam cu nesimtire, sa construim la infinit si sa ne facem salon auto in garaj. Masurile ecologice tin de respect si de bunsimt, pt ca fiecare isi da seama, daca are educatie, ce trebuie si ce nu trebuie sa faca… Iar campanii de doi lei precum cea realizata in Brazilia pt a salva planeta facand pipi la dus sunt pt smintiti, singurul efect produs este cel de stupoare, urmat eventual de o criza de ras. Te salut, cu respect!
E o idee gresita cum ca distrugem planeta ! Planeta asta o sa ramana si dupa ce noi o sa ne autodistrugem si o sa-si reia linistita cursul, probabil cu alte specii, si va ramane asa cu muuult dupa ce noi o sa disparem de pe ea. (Asta daca nu o facem bucatele cu cine stie ce armament
)
Ca distrugem ecosistemul prielnic noua prin poluare, sunt de acord. Ca s-ar putea sa fie o aberatie incalzirea globala, si cu asta sunt de acord, desi imi trebuiesc mai multe informatii decat doua trei documentare de o parte si alta a baricadei ca sa ma conving daca e o inselatorie sau nu. (Asta in timp, prin analiza, etc). Cu ce nu sunt de acord: cu faptul ca nu acceptam o idee noua doar pentru ca ni se pare noua a fi o “teorie a conspiratiei”. Trebuie sa invatam sa gandim pentru noi, nu sa mergem in turme, asta trebuie schimbat in primul rand.
P.S.: De murit, oricum o sa murim cu totii, ideea e sa lasam ceva demn in urma.
gata? ai pus pauza la blog ?
marea majoritate tot abereaza k suntem prea mici sa influentam una si alta. fratilor daca va considerati mici pai asa sunteti, mici si prosti adaug eu. mda, ce draq sa ne gandim la viitor k nu putem face prea multe, hai sa traim clipa, sper s-o traiti si la batranete sa plangeti pentru problemele care le au copiii vostri k voi nu ati influentat nimic k erati prea mici si ati trait clipa doar. nimeni nu vede cate distrugeri aducem planetei, asa mici cum suntem, ok poate incalzirea globala este inevitabila, poate nu avem noi cel mai important rol dar cu siguranta suntem al draq de implicati. acum vedeti conspiratii si manipularea maselor dar nu vedeti cum se defriseaza hectare de paduri fara sa se planteze nimic in loc. nu domne, noi suntem prea mici, ce mari pagube putem produce. toata lumea crede k este desteapta dak se uita si incearca sa demaste operatiuni la nivel global, inselaciunile facute de statele mari si alte chestii. inutil teoretic cat si practic absolut inutil.dak am incepe sa schimbam lucrurile marunte cum ar fi mentalitatea noastra in principal, a mea k individ, domne’ eu pot realiza mult mai mult pot schimba ceva in bine in tara mea , aici in ograda mea, poate il schimb si pe vecinu dak mie imi merge treaba bine si ii arat k judec corect, poate mai schimb si cativa prieteni pe parcurs, poate mai sunt si altii k mine. Foarte multi de poate dar mult mai putini decat in chestiile despre care discutati voi. Poate ceea ce ai scris tu Serbane nu este adevarat, te-ai gandit macar o clipa la acest lucru ? Sincer, as incerca in locul tau sa deschid ochii oamenilor si mintea referitor la ce se intampla in tara asta, daca depasesti granitele aduti aminte k majoritatea sunt prea mici. As putea scrie zile intregi pe acest subiect si as mai putea chiar devia cateodata dar mai las si pe altcineva sa isi spuna opiniile.
Cu respect
Pune-ti un plug-in pentru social bookmarks, ca dupa ce l-am citit, am vrut sa-l arunc direct pe Twitter.
Salut Serban,
Incalzire nu; poluare, gunoaie, mizerie, risipa, miciuna…. cat incape.Ai fost foarte elocvent. Am trimis articolul la mai multi prieteni, mi-a placut.
Aparent o situatie fara iesire, insa Dumnezeu ne promite in Biblie un pamant si cer nou, insa cel mai important lucru, ne promite ca prin credinta in Isus, Fiul Lui, sa devenim fiecare niste fapturi noi, liberi de pacat.
Cu drag si fara frica,
Daniel
nimic nou, Serbane?
Chestia cu incalzirea globala are ceva de adevar dar,ecologistii, cum sunt mâna în mâna cu statele dezvoltate,facând prea mare caz de chestia asta, î-si vând noile tehnologii la un pret destul de mare.
Aici în Spania, printre oamenii de rând, circula un zvon precum ca masina care functioneaza pe baza de apa (pe baza de hidroliza cred ca se cheama) a fost descoperita de multi ani în Valencia dar nu se stie nimic de acest lucru.
Eu, personal, cred ca este adevarat dar nu intereseaza aceasta descoperire din cel putin doua cauze:
1. Din interesul marilor tari producatore si exportatore de petrol
2.Impozitul pe care fiecare tara î-l are pus pe litrul de combustibil.
Asa ca reflexionati putin asupra intereselor financiare ale partilor implicateîn tota afacerea asta.
Vorbim de poluare???
Sunt alte lucruri care polueaza planeta… ex. guvernatii nostrii…:)interesele financiare sunt mai presus de natura
Nu calcati iarba.. fumati-o un indemn ecologic folosit de generatia pro..:)
Serban succes pe viitor… si poluarea fie la ea acolo…:)
cand incepe cronica la kiss fm ?
A fi la o extrema sau alta este de fiecare data o pozitie mult prea incerta pentru un punct de vedere coerent. Faptul ca manipularea prin presa exista este in mod evident o realitate si fiecare dintre noi care ne dam cu parerea, angajati sau nu, speram sa ne creada cineva. Cu incalzire sau fara, imi e dor sa ma dau cu sania de Craciun si nu mai pot face asta de ani buni nici in muntii nostri romanesti! In plus, nu mai fac demult plaja fara creme de protectie si asta pentru ca am incercat si fara!!! Sa vina omu’ savant si sa ma dea cu iaurt pe basici in timp ce imi explica cum e cu manipularea asta si adevarurile stiintifice!! Ii multumesc! Si voua care credeti dupa ce… veti cerceta!
asa este ne incalzim(mai avem zapada la munte si uneori in bucuresti) dar chesti asta e ciclica, anii 80 au fost mai frigurosi 90 mai ploiosi etc! e greu sa pui asta pe seama oamenilor!
Am fost de acord cu dumneata cand a fost cazul, de data asta am alta parere. Faptul ca un numar de oameni de stiinta pe care ii poti numara pe degetele unei maini neaga incalzirea globala este dreptul lor. Dar majoritatea lor covarsitoare – iar aici includ specialistii de la mai toate universitatile de pe Vechiul si Noul continent, expertii NASA si ai altor institutii prestigioase – publica articole dupa articole in reviste stiintifice explicand observatiile facute la fata locului sau prin satelit asupra acestui fenomen si dovezile pe care le au pana in prezent. Modelarea matematica a climei este un domeniu vast dar inclusiv pe aceasta cale se confirma teoria si observatiile mai mult sau mai putin empirice. Dumneata ai dreptul sa crezi oricare parere doresti, dar a te lansa afirmatii categorice, a acuza neintemeiat, a da senzatia ca posezi adevarul absolut este trist – mai ales cand vine din partea unei persoane pe care o stimez cum esti dumneata. Cand nu esti specialist intr-un domeniu e bine sa asculti cat mai multi dintre cei care se pricep si apoi sa-ti formezi o parere. Sau sa nu-ti formezi nici o parere daca esti in dubiu, asteptand ca cei competenti sa ajunga la o intelegere asupra verdictului. Nu te pripi sa tragi concluzii dupa ce citesti cate (sau DOAR UN) articol izolat. Te expui inutil riscului de a fi ridiculizat si e pacat.
Numai bine dumitale si participantilor la blog.
Corneliu – Philadelphia, SUA
Daca ai asculta kiss fm ai sti ca incepe pe 24 august;)
Serban, e adevarat ca noi nu influentam prea mult acum incalzirea globala. Dar gandeste-te totusi cand vreun stat smeker precum Rusia, Japonia, America, mai face cate un test cu o racheta nucleara si arunca in aer dioxid de carbon cat arunca 2 vulcani.
dioxid la nucleara nu se prea potriveste dar radiatii din belsug!
asa o fi, isterie, interese, bani, marketing sau whatever.
moda eco m-a enervat si pe mine crancen si le-as fi crapat capul mai ales vedetelor care peste noapte brusc mancau sanatos si nu-si mai cumparau blana de prototiptil…plm
ideea e ca nu trebuie sa cazi in extreme, eu vreau sa respir aer ceva mai curat si sa mai vad si copaci nu doar mall-uri, vreau sa ma duc la munte si sa nu vad peturi de plastic din metru in metru iar la mare as vrea totusi sa vad nisip nu beton.
ai vreo problema cu asta?
nu!
ai mare dreptate aici!
Stimate domnule Huidu, da-mi voie sa fac o precizare. Ceea ce sustii numesc “teoria anti-conspiratiei”. E la moda sa fii sceptic si sa arati cu degetul pe altii ca sunt naivi si prosti. Dar poate am inteles eu gresit, totusi nu pari omul care sa lase in urma un munte de gunoi dupa un picnic in Parang.
Este clar dovedit ca omul distruge planeta, putin cate putin. Priveste in jur, ajungem la alienare in mediul urban daca nu avem alaturi un parc sau un copacel.
Se mai taie o padure amazoniana, se mai distruge un habitat, sau se mai polueaza un pic… De acord, poate se exagereaza efectele, si unii se imbogatesc. Dar e absurd sa pui in balanta sanatatea planetei cu valoarea banilor, pe care noi i-am inventat, nu natura. Prefer sa se imbogateasca o mie de cretini ca becali pe spinarea mea, stiind ca se salveaza astfel si un singur hectar de padure, sau o singura specie pe cale de disparitie, decat sa traim in ignoranta completa, fara a avea nici cea mai mica grija privind ruina planetara pe care o lasam generatiilor urmatoare.
foarte corect ce ai scris, eu vorbeam doar de incalzirea globala in care nu cred, poluarea si distrugerea sunt prezente si inca nu-s tinute in frau!
Da,ai mare dreptate,toate prostiile astea sunt pentru bani,ce sa mai zic de sfarsitul lumii de cate ori s-a zis ca vine,in 99′ ziceau ca e 666 si numarul diavolului si aberatii..acuma ma face sa rad…comete si toate chestiile si in plus acuma se zice ca o sa murim totii in 2012…sigurat ai auzit de chestia asta…cu domnul “nostradamus”.De ce 2012??pai ca sa aiba timp ca sa faca bani pana atunci.Este foarte ciudat cat de naivi pot fii oamenii si altii profita din plin
Serban,ce crezi despre asta?
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw
Incalzirea Globala nu este produsa de noi,dar poluarea este produsa de noi.
Noi oamenii civilizatii arucam gunoaiele unde vrem(in raurii,pe spatii verzii etc)si distrugem frumusetea mediului incojurator.
Mare dreptate are cu ce spune. Si totul se intampla datorita faptului ca mediul este un domeniu politic si nu neaparat public sau juridic.
De exemplu organizarea si functionarea Garzi Nationale de Mediu care s-a stabilit prin Hotararea de Guvern nr. 112/2009. Comisarul general este numit prin decizie a primului ministru iar restul comisarilor sefi sunt numiti de catre acesta din urma. Ceea ce inseamna ca Garda Nationala de Mediu este o organizatie politica si nu ceea c ear trebui sa fie. Ea este condusa politic iar tot ceea ce se intampla si toate mutarile sunt politice.
Un alt exemplu, tratatul de la Kyoto care a stabilit foarte clar fiecare tara cat dioxid de carbon are dreptul sa produca in ficare an. Romania produce mult mai putin decat are dreptul. Dar noi oamneni inventivi ce facem? Vindem ceea ce nu producem. Adica, am vandut cantitatea de dioxid de carbon care nu o producem nemtilor, care produc mai mult decat au dreptul. Si toate astea se intampla, dupa ce imediat dupa revolutie, tot nemtii au vrut sa cumpere sterilul de mina de la Deva din care ei inca ar fi reusit sa extraga multe metale. Raspunsul autoritatilor romane a fost “Noi nu ne vindem tara!”. Si astfel, hectare intregi stau ocupate cu steril de mina. (Specific faptul ca din 1000 kg de minereu se extrag cam 27 de kg de cupru, restul de 973 de kg sunt aruncate/”parasite”)
Legile cu privire la protectia mediului sunt ambigue si prost gandite.
Iar Romania noastra este in continuare tara tuturor posibilitatilor.
Un alt lucru legat de mediu, gresit si foarte mediatizat in ultimii ani este conceptual de casa ecologice. Ne credem mari ecologisti si ne construim care ecologice. Din lemn si alte materiale “ecologice”. Dar nu stim cati copaci sunt taiati pentru o casa “eco”, cate ecosisteme sunt perturbate si cate specii de plante, animale, insect si alte organisme si micro organisme dispar din aceasta cauza. Da, probabil ca se planteaza alti pomi in locul celor taiati, doar ca vor trece zeci si sute de ani pana aceia vor ajunge sa ii inlocuiasca cu adevarat pe cei vechi.
Un alt lucru destul de ciudat este faptul ca existe firme care polueaza enorm, si nu vorbesc aici despre poluarea cu dioxid de carbon, vorbesc de poluare cu cianuri, nitrati, nitriti, azotati, azotiti, fenol si altele care sunt mult mai periculoase decat dioxidul de carbon care se consuma in mod natural si are un circuit foarte rapin. Si aceste firme platesc semestrial amenzi pentru aceste poluari, dar nimeni nu are dreptul sa le inchida. Aici ar trebui o lege mult mai dura care sa le dea un termen sa isi remedieze problemele si daca nu le rezolva atunci sa fie inchise.
Alt lucru rau sunt banii pentru cercetare. Intreband la rectoratul universitatii la care studiez de ce nu se fac cercetari si pe mediu mi s-a raspuns ca “nu sunt fonduri pentru mediu”.
Ceea ce vreau eu sa subliniez prin comentariul meu nu este neaparat un raspuns la ceea ce ai scris tu aici si nici un comentariu legat de cercetarea geologului Ian Plimer, este un semnal de alarma la ceea ce conteaza de fapt in politicile de mediu, la ceea ce se intampla in continuare pe planeta, la sistemul politic deficitar. In mare acestea sunt chestiuni care ar trebui sa ne preocupe, si nu efectul de sera, incalzirea globala, degradarea stratului de ozon. Efect de sera exista de cand exista pamantul, daca nu ar exista probabil ar ingheta in fiecare noapte. Iar incalzirea globala are loc pentru ca este un fenomen natural. Sa nu uitam ca a existat si o era glaciara care s-a incheiat din cauza unei incalziri. Si atunci nu a fost nicio fabrica sau industrie care sa fi determinat asta.
Lucrurile se intampla pentru ca trebuie sa se intample.
Buna,
, aici se intampla la fel, deci se poate.
as vrea sa fac doar o mica remarca, am citit si eu un articol online pe un alt site, am ramas placut surprins ca la rubrica de comentarii sa gasesc un adevarat debate cu date stiintifice pro si contra subiectului incalzirea globala, fara injuraturi, fara off toipcs
Salut Serban,
foarte bun articolul, dar din pacate se pare ca aceeaia care doresc sa induca isteria cu incalzirea globala, sau, ma rog, sa o mentina, se pare ca este vorba de oameni cu putere la nivel global, super tare cum de au reusit sa interzica documentarul , pe ce motive? dreptul la libera exprimare s-a dus de mult , trist .
Din pacate se pare ca noi majoritatea suntem sursa de putere/bani/interese etc pt un numar foarte redus din populatia globului,cei cu putere.
Nu vreau sa sun apocaliptic&shit dar am impresia ca daca va fi vreodata un al treilea razboi mondial, nu va fi intre state ci va fi intre cei condusi sub o forma sau alta (90%) si cei care ne conduc impreuna cu fortele care ii protejeaza(10%).
Trecand de la subiect, de abia astept sa reinceapa cronica, si un mic sfat daca imi permiti,spune-le celor care se ocupa de update-ul de pe site unde apare arhiva sa le urce ceva mai repede daca este posibil, eu spre exemplu le urmaresc numai in reluare deoarece stau f rau cu timpul si nu reusesc sa le vad pe tv.
spor la treaba
eu personal va ador{adik pe carcotasi},insa de tine serban imi place cel mai mult deoarece esti ff’rau’ cu bietii oameni din tel si de aceea imi place ce faci,cred ca cnv ar fi trebuit sa faca ce faceti voi akkm.Cand incepe cronica pt k mi-e dor de voi,pwp