Neagu Djuvara: "s-a stricat ceva in creierul acestui popor"-asa este maestre, priviti campania electorala! - Serban Huidu
1771
post-template-default,single,single-post,postid-1771,single-format-standard,bridge-core-3.0.9,qode-page-transition-enabled,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-title-hidden,qode_grid_1300,qode-content-sidebar-responsive,qode-child-theme-ver-1.0.0,qode-theme-ver-29.7,qode-theme-bridge,disabled_footer_top,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive

Neagu Djuvara: „s-a stricat ceva in creierul acestui popor”-asa este maestre, priviti campania electorala!

Nu prea pot descrie ce traiesc in ultimele zile…Stiam ca in campania asta se vor folosi tot felul de zoaie si atacuri marsave, dar ce se petrece zilele astea intrece orice imaginatie!

Mi se pare jenant ca oameni cu pretentii, eleganti pana mai ieri, sa se coboare in troaca porcilor si nici macar sa nu o faca bine. Cazul filmuletului cu Basescu bruscand un copil este elocvent! Nu contesta nimeni, dintre cei care stiu ce inseamna editare video, caseta. Doar oamenii lui Basescu o fac stupid si fara rost. E reprobabil ce face candidatul in 2004, si aici nu discutam despre ce s-a intamplat efectiv acolo, ci despre alte lucruri pe care eu le consider mult mai grave:

Este de neacceptat ca oameni care s-ar presupune ca sunt sustinatori din umbra lobbysti ai fortelor politice, sa iasa din barlog si sa se afiseze in prima linie. Este inadmisibil ca domnul Geoana, pe care l-am cunoscut personal, sa accepte acesta situatie jenata, in care toti oamenii cu interese ai Romaniei, isi asmut cainii si lingaii de paza, asupra contracandidatului. Mai mult, intr-o incercare disperata chiar si ei, cei ce se presupune a fi in spate, au iesit la atac pe fata! In aceste conditii, toata ura pe care alegatorii au acumulat-o pentru astfel de personaje sinistre, il va ajuta paradoxal si nemeritat pe Basescu! Am colegi si prieteni care nu s-ar fi dus la vot in conditii normale, dar care se vor duce si vor vota impotriva camarilei ce se da in spectacol zile astea!

Emisiunea de pe realitatea tv, in care Vantu si Patriciu au fost invitati, este un exemplu elocvent cum oamenii, care se presupune ca sunt mari, invincibili si cu pretentii, redevin niste copii care joaca leapsa in curtea scolii! E inpardonabila greseala lui Patriciu de a anunta imaginile compromitatoare cu Basescu, si este de-a dreptul prost cand, dupa ce apar imaginile, acelasi Patriciu defileaza cu un ranjet satisfacut la televizor?!?!?!?!? Bai nene ce ai in cap? Calti sau petrol?

Aloooo, Patriciuleee, se presupunea ca esti baiat destept, asa vrei sa-i infunzi pe Base?!?! Amatorismul cu care s-a actionat e ruda cu cretinismul! Cum poti sa ai asa o bomba, si sa nu o tii pana in buza alegerilor? Cum poti sa scazi la jumatate impactul imaginilor, aparand tu, ca personaj controversat, si adversar declarat al lui Basescu sa strici tot farmecul? Daca in loc de Patriciu, aparea o mama „disperata”, care 5 ani de zile a fost „traumatizata” de imaginile filmate, si un cameraman „internat” la ospiciu de cat de „atacat” a fost de ceea ce a vazut in urma cu 5 ani? Ai? Cum suna?

Din nefericire, mogulii nostri se dovesc a fi moguli din intamplare, intelectul lor, cel putin in zilele astea lasa de dorit! Mai grav e ca nici angajatii cu pretentii, de la trusturile lor de presa, nu sunt mai breaji. Niste neciopliti care dau cu ghioaga, au repetat imaginile alea de zeci de mii de ori, expunandu-l pe Basescu mai mult decat s-ar fi gandit el vreodata. Mai mult, i-au dat apa la maora in ceea ce priveste pozitionarea: Unul singur impotriva tuturor. Da’ Geoana? Unde e Geoana? l-ati mai vazut? Ca mie mi s-a parut ca a fost uitat. Pai nu era el candidatul minune?!

Sa vedem cum se misca tabara „oropsita”. Basescu face joi seara o greseala fundamentala, accepta invitatia la Realitatea tv. Pai bai nene, in marketingul politic, ca in orice fel de marketing, robustetea si corectitudinea mesajului e totul! (de aia Crin Antonescu, ca si om politic, e terminat. Ca azi zice una si maine se pupa in bot cu Geoana, pe care l-a scuipat cu doua zile inainte!) Ori te tii tare si arati cu degetul pe mogulul, ori te duci in cocina lui si iesi sifonat de acolo! Pentru ca joi seara, presedintele a iesit sifonat din confruntarea cu trusturile de presa obediente. Din fericire pentru el , au stiut mogulii sa isi ruineze singuri avantajul, dar asta e altceva!

Doi la mana, Basescu face o GRESEALA la fel de mare ca si Patriciu contestand veridicitatea inregistrarii. E reala bai nea Base, e reala, si se vede de la o posta! Ca nu i-ai dat chiar un pumn, ca ai vrut sa-l dai mai incolo, nu se pune. Gestul exista, se vede nasol si e reprobabil. Nu pe contestarea imaginilor trebuia sa mergi, ca asta sfideaza inteligenta votantului, ci pe magaria pe care colegul Geoana o accepta in ajutorul lui, asa se face un contraatac profesionist! Dar cum in staful marinerului sunt numai ageamii la ce sa te astepti? La o decizie curajoasa? Ei as, hai sa dovedim ca e fals, „plastografie” ca poate vine Patriciu cu niste cadre mai bune si dovedeste ca sunteti prosti de doua ori!

Concluzia e simpla prieteni: nici macar profesionistii aia care credem ca trag sforile in tara asta nu-s de soi! Sunt niste pierde-vara amatori, ajunsi din intamplare cu porcoaie de bani in buzunar si cu pretentii si ifose de mari dirijori din umbra. In realitate sunt niste golani de cartier cu foarte mult noroc, care si-au cladit niste imperii cu picioarele de lut si de care, in scurt timp, nici dracu nu o sa mai auda. Punem pariu?

later edit: excelent interviul domnului Neagu Djuvara-Chiar ca „s-a stricat ceva in creierul acestui popor”. Excelenta lectie de istorie si de viata, chiar daca nu sunt de acord cu ideile despre Ion Antonescu. Maresalul a gresit politic pentru ca nu era politician, ci lua decizii ca un militar: „am luptat alaturi de nemt pana la Nistru, e camaradul meu si nu-l tradez: merg mai departe cu el”. Chestia asta ne-a costat politic vorbind, dar a fost una dintre putinele dati in istorie cand am avut ceva ce ne lipseste cu desavarsire azi: Onoare!

116 Comments
  • Mihai
    Posted at 05:10h, 28 noiembrie

    Aveam o impresie mai buna despre tine, dar se pare ca ma insel. Esti anti-Basescu si asta iti afecteaza gandirea.
    Cum poti spune ca filmul ala cu Basescu e real cand se vede de la o posta ca sunt taiate mai multe cadre cu scopul de a iuti viteza mainii.
    Pune tu in emisiunea urmatoare mana pe una din bebeluse si iti dovedesc eu apoi cum i-ai ars una de era sa o arunci de pe masa. E atat de simplu!
    Un pro face asta in cateva ore si mult mai bine decat amaratii aia de la PSD. Pe langa cadre lipsa mai sunt si alte indicii care arata clar ca e un fake de amator.
    La cati bani are Patriciu putea pune un pro sa-i aranjeze filmul, dar s-a ocupat probabil nea Vanghelie si de asta (pe negativ evident).
    Si in final o recomandare prieteneasca. Renunta la mesajele anti-Basescu pentru ca pierzi din fani. Fanii Cronicii Carcotasilor sunt, in general, tinerii educati si, daca te uiti pe votantii primilor 3 candidati, vei vedea ca fanii vostri se regasesc cu precadere la Antonescu si Basescu (in nici un caz la Geoana). Ai lui Geoana se uita la Badea.

    citeste atent ce am scris. Nu sunt anti basescu, sunt echidistant. Asta aimi permite sa comentezi si anti moguli, si anti basescu atunci cand face greseli!

  • jocker12
    Posted at 06:03h, 28 noiembrie

    Neagu Djuvara are dreptate… Armata, in cazul lui Antonescu insemna shi strategie. Daca vei avea curiozitatea sa studiezi istoria Razboiului al II-lea Mondial, vei descoperi ca in 1944 armatele germane erau in retragere. Pe frontul de est, dupa batalia de la Stalingrad – consumata intre 17 iulie 1942 shi 2 februarie 1943 – armatele germane au inceput retragerea, e mult de scris…. anyway….

    Atonescu l-a rugat pe Regele Mihai sa mearga la Odessa(1941), sa salute trupele romane victorioase , cea ce suveranul a refuzat pe motiv ca Odessa nu era pamint romanesc. deci in jurul lui Antonescu erau shi oameni puternici care ii spuneau ca nu e bine ce face. Modelul finlandez este amintit shi de altzi istorici sau politicieni care au trait in acele vremuri sau studiat greshelile shi temperamentul lui Antonescu.
    Tu vorbeshti despre ONOARE, dar nu realizezi ca Antonescu credea in Hitler, asha cum bolshevicii,totzi, au crezut in Stalin.

    Antonescu era soldat nu om politic. Nu a fost ales ci chemat sa conduca tara intr-un moment extrem de dificil, si si-a asumat lucrul acesta, cand partidele politice si alti politicieni nu au facut-o! Greselile lui vin tocmai din aceasta conditie de soldat pe care nu si-a putut-o depasi. Dealtfel la sfarsitul razboiului, i-a indemnat pe liderii politici sa semneze un pact cu aliatii in numele Romaniei, pentru ca el personal nu putea face asta

    A clama onoare fatza de Hitler este la fel cu a clama onoare fatza de Stalin. Imagineazatzi cum ar fi aratat lumea daca unul sau altul ar fi ieshit invingatori. Hitler, natzional socialism adica nazism, lumea colorata in negru, oamenii salutind svastica. Stalin, comunism lumea colorata in roshu, oamenii inchinindu-se la steaua cu cinci coltzuri.
    Stalin a fost invingator moncher, daca era Hitler, Antonescu era acum erou national, nu un conducator blamat de multi asa cum e azi!

    Istoria nu trebuie tratata cu superficialitate fiindca….. uita-te in jur shi vei intzelege de ce oamenii nu mai pot trai cu ei inshishi

    asa este iti recomand sa te pui in locul persoanelor si personajelor de atunci si sa nu mai judeci cu ochii celui care stie cum se va termina toata tarasenia!

    numai bine Sherban

  • vio
    Posted at 07:46h, 28 noiembrie

    Buna analiza, Serbane.Cred ca in capul acestui popor s-a cuibarit, neanuntat, un virus al ignorantei si iresponsabilitatii.Mi-as dori ca lupta acesta politica sa se duca cu arme barbatesti, pentru ca in orice sport loviturile sub centura sunt penalizate, chiar cu descalificarea adversarului. In politica noastra se pare ca adversatrii se descalifica singuri, n-au nevoie de arbitrii.
    plecatdeacasa.blogspot.com

  • liviucio
    Posted at 09:36h, 28 noiembrie

    bravo serbane!!!un tablou perfect a ceea se intampla in Romania,problema este ca el se regaseste in toate mediile sociale din romania!dezgustator!un popor fara personalitate…

  • raffael
    Posted at 10:41h, 28 noiembrie

    Buna dimineata tuturor.
    Nu mi-am putut imaginea ca putem trai si astfel de momente. Pana la ce hal de denigrare a unei persoane publice se poate ajunge atunci cand interesele de grup o cer. Nu sunt in masura sa apreciez veridicitatea acestui filmulet foarte mediatizat, sa lasam pe altii sa o faca, cu toate ca lucrez in IT de 10 ani si stiu ce inseamna o prelucrare video. Cu un soft profesionist poti face minuni. Daca este adevarat sau nu, o vor spune specialistii. Dar prezentarea acestor lucruri acum in batalia electorala ma dezgusta. Ma intreb de ce timp de 5 ani de zile nimeni nu a suflat un cuvantel?. Ma intreb de ce dupa turul I se petrec astfel de lucruri? Pentru ca Traian Basescu a intrat in turul II?..da! Dar ceilalti suntem curati? Cum de a fost gasit in mai putin de 24 de ore acest copil?.De ce este confuz in declaratii? De ce matusa lui nu a spus nimic atunci? La momentul respectiv Traian Basescu chiar nu avea opozanti care ar putut iesi la rampa si sa spuna ce s-a intamplat?. De ce nu a fost scos de la naftalina in 2007 cand presedintele a fost suspendat?. Poate pentru ca nu exista. Trebuie sa ii dau dreptate: presa nu a fost nicicand mai libera de dupa ’89 ca in ultimii cinci ani. Si atunci in 2007 era un moment oportun. Daca ar fi existat acest incident si daca se dorea nu ar fi putut trece neobservat. Poate fi considerat acest sa-i spunem eveniment asul din maneca al celor care sunt impotriva lui? Nu cred ca poporul roman este asa naiv si sa dea curs acestei „invitatii” la denigrare. Eschivarea presedintelui in interviul cu Bogdan Dumitrescu este de inteles: sunt cinci ani de atunci; chiar daca vezi niste imagini denigrante la adresa ta, este normal sa nu raspunzi sub presiunea momentului. Trebuie, personal sa dai filmul vietii inapoi si sa iti amintesti daca chiar asa fost si nu cum poate fi interpretat de catre altii, ca nu a raspuns pe loc, pentru a-si pregati apararea. Sa admitem ca asa ar fi fost: si daca da, acesta nu cumva a fost o provocare?; nu cumva copilul a fost trimis special pentru a fi bruscat? Si mai mult ma intreb: iti poti permite in orice fel de calitate te-ai afla (persoana publica sau privata) sa iti pierzi cumpatul cand toata lumea este cu ochii pe tine si mai mult decat atat, esti monitorizat de camere de luat vedere?. Cat de surescitat ai fi in acele momente de un gest sau expresie ale cuiva, stapanirea de sine te opreste sa faci lucruri regretabile.

  • Sirg
    Posted at 11:01h, 28 noiembrie

    Felicitari pentru atitudine! Pacat ca nu sunt mai multi in massmedia ca tine, cu curajul si responsabilitatea de a spune lucrurilor pe nume!

    Mai e un lucru grav – se discuta enorm pe seama unui film probabil trucat (mie mi se pare ca s-au taiat cadre pt a accelera mana, desi gestul e real)
    in loc sa se discute despre problemele economice, despre programul economic, etc.

    E rusinos ca Geoana spunea cu o zi inainte de emisiunea cu Basescu, tot la irealitatea, ca el doreste o campanie normala fara murdarii, bazata pe dezbateri concrete, samd.. Geoana e un demagog acuma si nici macar nu e lasat sa iasa si sa se dezica de campania asta mizera care incepe sa nu-l ajute. Dar defapt asa se vede ca acesti domni nu vor decat sa castige cu orice pret, pentru ca probabil prin dezbateri serioase nu pot. Atunci de ce sa ii votam? Pentru circ si trucaje ma uit la filme.

    Tu ce parere ai, ca specialist cu atata experienta in TV? Este alterat filmul? Sau doresti sa nu te implici prin a te pronunta? Mersi.

    este accelerat, asta e sigur, dar nu e treucat…gestul a fost unul a a-l impinge pe baietel. nu conteaza cum necum, cred ca e mult mai grav ca oamenii lui basescu se chinuie sa explice ca e treucat! adica sunt la fel de prosti ca si manipulatorii!

  • Lorin
    Posted at 11:16h, 28 noiembrie

    La referendumul din 19 mai Basescu a castigat mergand pe ideea: Sunt impotriva lor, ei sunt multi eu doar unul, uitati cat de amarat sunt si persecutat(ti se facea mila de el si credeai ca el chiar se lupta pentru ceva bun pentru Romania)!Recunosc ca atunci am cazut si eu in plasa amagirii si am votat DA.

    Poate acum vrea sa mearga pe aceasi idee, filmuletul putea fi trucat de oamenii lui Base la fel de bine si aruncat in plasa oponentilor care au muscat momeala. Eu unul merg si pe ideea asta, deoarece filmuletul real sau cel in care nu se vad urme de trucaj nu au aparut fiindca il detin ei si il tin bine.

    Dezamagirea continua din ultimii 5 ani de cand am drept de vot ma determina insa sa ii ignor total si sa nu ma mai duc la vot, asa ca sa am eu constiinta impacata. Daca te uiti bine singurul lucru important pentru ei sunt BANII si nu oamenii sau tara asta, isi aduc aminte de noi din 5 in cinci ani si atunci pe post de persoane care sa le asculte minciunile, in fata carora sa isi etaleze „puterea si prostia” si in fata carora sa isi spele ei rufele murdare, deoarece unii fura mai mult decat ceilalti.

    Oare de ce nu investesc in Educatie, oare de ce nu investesc in Cultura(vezi manelele), oare de ce nu opresc mizeria din televiziuni……. raspunsul meu este unul singur: Hai sa ii indobitocim pe astia ca sa avem pe cine manipula si mintii. PAREREA MEA!

    O duminica cat mai placuta,
    Lorin

  • vasiauvi
    Posted at 11:23h, 28 noiembrie

    Din pacate pot sa zic si eu ca imaginile nu sunt trucate si e impardonabil ce a facut Base. Dar ce e clar pentru mine e ca un astfel de film nu o sa-mi schimbe optiunea la votare.
    De altfel sunt intru totul de acord cu tine in tot ceea ce ai zis.
    Dar romanilor nu li s-a stricat ceva in creier, asa suntem noi de la inceputurile noastre si ni s-a amplificat aceasta stricaciune pe timpul comunismului.

  • Lorin
    Posted at 11:24h, 28 noiembrie

    rectificare: „am votat impotriva demiterii”, deci NU

  • narodani
    Posted at 12:02h, 28 noiembrie

    Aseara ,Corina Dragotescu il intreba pe Prigoana daca e posibil sa se retraga Basescu…nu conteaza ce a zis Prigoana,dar ar fi o lovitura sa se retraga si sa-l vedem pe Crin ce va face daca trebuie sa candideze contra lui Geoana.Spooky…

  • brck
    Posted at 12:15h, 28 noiembrie

    am asteptat destul de mult ca cineva sa aibe curajul si sa o zica pe bune,initial am crezut ca nu vei avea curajul si iti vei controla „logoreea”
    pana dupa alegeri.da esti independent,m ai convins.
    totusi ma voi duce la vot,nu pot suporta gandul ca mogulii au puterea de a conduce o tara intreaga,nu e Basescu presedintele exemplu,dar cine e in lumea asta?Stiu ca esti impotriva votului pentru raul cel mai mic din tot raul,dar din pctul meu de vedere Geoana nici macar rau nu l poti numi,e doar un instrument politic,e bisturiul prin care SOV, Patriciu,Voiculescu si Hrebenciug vor taia si mai tare in saracia Romanului.Am citit acum cateva zile un interviu in Evz zicea Sov zicea ca toti mogulii trebuie sa fie lasati in pace sa si faca afacerile.Cred ca nu suntem departe de o a 2 a Rusie daca cei de la Psd vor iesi la conducere,nu suntem departe de crimele comandate politic,deja majoritatea publicatiilor din Romania sunt controlate politic,daca vei fi pus in situatia de a fi controlat politic de a fi amenintat care va mai fi alternativa?

    ai dreptate, iar o sa alegem raul mai mic!

  • all romanians are vampires
    Posted at 12:27h, 28 noiembrie

    nu le da idei, şerbane…….

    cât despre antonescu, tu dacă ai avea un camarad despre care afli că e criminal, ai merge cu el şi în casa vecină să omoare, „pentru onoare”?

    nu se pune probelma asa….cand Antonescu lupata langa neti, Germania era pe cai mari! Daca razboiul ar fi avut alti invingatori, criminalul de care vorbesti ar fi fost erou! E usor sa comentezi dupa, mai greu ar fi fost sa iei niste hotarari inainte….

  • tassd
    Posted at 12:54h, 28 noiembrie

    Chiar am crezut in primele momente ca imaginile sunt trucate (n-am nicio treaba cu editarea video sau astea). Faptul ca patricu anuntase evenimentul si hop la nici 24 de ore apare. Mai mult…momentul coincide cu aparitia lui basescu dupa mult timp la realitatea tv. Totul parea o inscenare.

    Intre timp m-am lamurit ca acel clip e adevarat…si desi ar fi trebuit sa-mi trezeasca anumite sentimente impotriva lu basescu…nu prea se mai intampla asta…(pentru ca am ramas cu senzatia de inscenare de tip comunist eventual)

  • iuliageorgiana
    Posted at 13:13h, 28 noiembrie

    eu nu cred ca ni s-a stricat ceva la creier,cred insa ca am pierdut simtul penibilului.Tu vorbesti mult de prostie sau nesimtire dar nu de ce e in spatele defectelor acestea.In „Figaro” a aparut de curand un articol care vorbeste despre poporul roman caruia ii este rusine de compromisurile facute si neaga o responsabilitate comuna.Nu stiu daca este adevarat,dar nu cunosc nici un roman care sa de importanta lucrurilor fundamentale-pt ca ele sunt evidente. Pt mine lumea romaneasca e facuta din impresii,e cladita din nisip si nu pe stanca-asa am cunoscut-o dintotdeauna.Si toate superficialtatile astea care devin din ce in ce mai importante…Ce este in interior,in profunzime?Rusine,cum spun cei din Figaro?Pur si simplu indiferenta??Nimic,inafara de cuvinte?Si inca ceva-tu ceri onoare-asta vine cu responsabilitate,maturitate si -nu stiu cum sa spun,constiinta faptului ca ai destul si NU AI NEVOIE DE MAI MULT.Ei,multi romani cunosti tu care o au?Care sa nu viseze la mai mult?Decat sa ne acceptam asa cum santem iubim giumbuslucurile televizate pt ca ne fac sa ne simtim mai buni,mai corecti,mai inteligenti decat stim de fapt ca suntem cu adevarat.

    nu am fost niciodata o natiune conducatoare, nu am reusit sa ne impunem niciodata in istorie, am fost cu capul plecat, iar rarele oaze de noemalitate si inflorire au fost pentru noi varfuri, desi repet, nu erau decat lucruri normale!niciuna dintre tarile romane nu a avut forta de a se impune, fie si limitat in istorie, asa suntem facuti n-avem cum sa ne depasim conditia!

  • mihai marian
    Posted at 13:14h, 28 noiembrie

    serbaneeeee!vorbe tata ii doare in spate serbane!

  • MIEZOO
    Posted at 13:25h, 28 noiembrie

    Desi nu mai conteaza daca e sau nu editat acel filmulet,(desi eu cred asta)cea ce se presupune ca a facut Basescu in acel clip este tare jenant si penibil din partea lui.
    Desi decand am drept de vot am votat doar de doua ori numa ca sa vad cum este,iar pana acum nu am mai votat din sila care ao am (cu siguranta nu numai eu) fata de potiticienii Romani defapt felul cum se face politica, am sa merg de al dreq la vot sa il votez cu Basescu sa ii lase fara scaunele pe care dorm in nesimtire pe banii nostri.
    http://www.youtube.com/watch?v=z-yKxwGd-PA
    http://www.youtube.com/watch?v=N67OabdKWr4
    Ce e lafel de penibil este ca sunt o gramada de copchii si de mucosi care stau si se uita la antene si „halesc” si le dau dreptate la ce spun si arata prezentatorii…realizatorii…moderatorii acelor emisiuni fara a vedea defapt esenta,acel lucru ca nu se prezinta intr-un mod cat mai egal ambele parti,nu neaparat acum Basescu vs. Geoana,de parca o sa le mearga mai bine daca ar iesi presedinte Geoana.
    Se zicea si se zice despre UDMR ca este qurva politica,cea ce a facut Crin Antonescu si PNL dupa cate a zis in campanie eu cred despre CA si PNL acelas lucru ce cred despre UDMR.

  • Zeno
    Posted at 13:55h, 28 noiembrie

    Serban, ce zici de un boicot impotriva neprofesionistilor? Sa nu se uite lume la Realitatea TV si Antena 3, luni, 30.11.2009, intre orele 19-22. In semn de protest pentru neprofesionalismul dovedit. Anuntati toti prietenii.

  • maria
    Posted at 14:15h, 28 noiembrie

    Ce zici de asta ?

    Marius Delaepicentru spune:
    28/11/2009 la 09:26 | Răspunde
    Aşa cum am spus şi în altă parte, nu-i poţi cere unui om să fie coerent la prima vizionare a unui material manipulator. Afectul este prea puternic. Sofismul “coerenţei”, pe care detractorii preşedintelui îl folosesc, era folosit de către organele de represiune din sistemele totalitare. Ele te speriau/manipulau cu ceva, apoi te puneau să dai o declaraţie sub imperiul afectului. La procesul în instanţă, dacă schimbai declaraţia şi o aduceai pe tărîmul raţiunii, ţi se opunea declaraţia anterioară. Cea dată la cald. Iar din punctul ăsta de vedere, mass-media sunt extrem de inumane. Cine neagă existenţa afectului, şi capacitatea lui de a perverti realitatea subiectivă, mai ales cînd obiectul manipulării este chiar subiectul de drept, neagă practic validitatea tuturor sistemelor judiciare ce permit schimbarea declaraţiilor. Cu alte cuvinte, pledează pentru barbaria excesului de drept din sistemele totalitare.

    http://contramanipulare.wordpress.com/2009/11/27/cata-realitate-cat-trucaj-greu-de-spus-in-mod-sigur-insa-e-multa-manipulare/

    Serbane , tu cum crezi ca ai reactiona in situatii similare ?

    as fi mai diplomat, ceea ce-i lipseste lui basescu! as spune ca ei si as face ca mine, daca iei oamenii cu binisorul pana treci puntea poti face multe. Basescu nu a avut intelepciune asta si s-a certat cu toti la mijlocul podului!

  • Ady
    Posted at 14:48h, 28 noiembrie

    Cred ca aceasta campanie este asa cum am scris pe site-ul meu personal Nu am tinut si n-o sa tin niciodata cu PSD sau PNL. Filmul ala e un trucaj. Fiti ma seriosi si votati cu T.Basescu. Nu stiti ce-o sa pierdeti daca o sa votati in alt mod. Eu va zic! Nu va oblig.

  • Ady
    Posted at 14:50h, 28 noiembrie

    @brck: Te sustin!

  • amuzatii
    Posted at 15:04h, 28 noiembrie

    e tare nasol,daca s-a intamplat asa ceva.
    dar daca nu a fost asa,si s-a scos pe piata filmul trucat,nu te INSPAIMANTA?
    asta-i intrebarea….
    poate da,nu-i trucaj,basescu e,cum vreti voi..
    dar daca nu-i,cum sunt cei ce au facut filmuletu?
    domn patriciu?
    nu e curios,ca cei care au fost prezenti pe scena n-au vazut(chiar nici unu?),dar sunt convinsi ca asa e?

  • Liviu
    Posted at 15:36h, 28 noiembrie

    Foarte buna atitudinea. Nu sunt de acord insa ca Crin Atonescu e terminat ca om politic si cu „condamnarea” verbala a lui Antonescu. Intr-adevar, el nu a fost un om politic, dar in vremea aceea nu aveam nevoie de oameni politici cu cacala fundul gras, ci de militari cu atitudine. Nemtii au iesit criminalii istoriei pentru ca au omorat 6 milioane de evrei, nu pentru ca ar fi ucis sute de mii de englezi, francezi, polonezi, iugoslavi ori romani. Sistemul lui Stalin a ucis 60 de milioane de oameni. Pacat ca n-au fost evrei, ca Hitler era uitat de mult.

  • Dorel
    Posted at 15:47h, 28 noiembrie

    Este ridicol faptul ca unul din comentatori te acuza ca esti anti-Basescu, in conditiile in care din acuzele aduse „mogulilor” si „oamenilor cu interese”, credeam ca e invers. Ce este foarte grav e faptul ca s-a creat o obsesie nationala, aceea a demontarii clipului de catre simpatizantii „tineri” si „cu creier” ai marinarului. Unul, unul singur nu se intreaba, bai sefu, daca acest clip e totusi real, eu chiar mai votez orbeste acest om ? Da, recunosc, si eu o sa votez orbeste, dar pe plodul comunistilor, o sa votez cu sete, cu ura, cu dispret pentru neamul Basescu, aceasta „Cooperativa Prosperitatea” care ne-a jecmanit fara mila 5 ani.

    pregateste-te atunci sa dai cu stampila pe o cooperativa de 10 ori mai disperata si care o sa te jecmaneasca linistita multi ani de acum inainte! Nu ca Basecu si clica lui ar fi mai prejos!

  • Cosmin
    Posted at 17:12h, 28 noiembrie

    Buna Serban! De ceva vreme incoace, urmaresc destul de atent ceea ce se intampla in Romania, (de mai departe putin), si de multe ori am cate ceva de spus. Am observat si eu mizeria la care recurg mogulii, si am simtit ca vreau neaparat sa imi fac public mesajul. Fara a incerca sa ma lingusesc (oricum, la ce ti-ar folosi) iti spun ca am intrat intentionat pe blogul tau, din motivul mai sus mentionat.
    Si ca sa fiu si eu un pic mai concret, am sa va rog sa fiti atenti putin la derularea evenimentelor. Patriciu, vorbind despre „ceea ce are el impotriva lui Basescu”, ne spune printre altele ca el se afla acolo, in multimea aceea, si ca a incercat sa faca rost de filmare, pentru ca a vazut ce a facut Basescu. Ok, mai tarziu, tot domnia sa comenteaza reactia d-lui presedinte, spunand ceva de genul „eu nu stiu daca e trucat sau nu filmul, ci doar am remarcat ca Basecu in loc sa spuna ceva de genul <> . . .” . (eu asa am vazut desfasurarea evenimentelor pe hotnews.ro) Ei bine, am sa fa apel la logica. DACA EU am fost martor ocular, cum pot sa iau in calcul o eventuala trucare a filmului? Deci, am sa spun exact ceea ce ai spus tu, si anume ca Patriciu parea un baiat destept, si chiar cu o oarecare onoare. Si aici o dau un pic spre partea cealalta, referindu-ma la folosirea acestui filmulet exact acum , pentru a-i face o defavoare lui Basescu. Pai chestia asta, este o atitudine de mahala. Si nu stiu de ce cred eu , ca Becali nu ar fi in stare sa se coboare atat de mult. Chiar Gigi Becali cred ca are mai multa onoare decat acest Patriciu.
    Sunt de-acord cu ceea ce ai scris, ca unii oameni, care nu se duc la vot in mod normal, se vor duce pentru a vota impotriva mizeriei. Si sincer, sper sa castige Basescu. Si, la fel ca tine, sunt perfect impartial, si am sa-ti exlic de ce in conditiile astea sper sa castige Basescu. Ei bine, nu pentru ca ar fi mai bun decat Geoana (nici Geoana nu e mai bun decat Base. Sa fim seriosi, daca ar iesi el, iti imaginezi autostrazi, locuri de munca si alte lucruri de car eare nevoie Romania? Normal ca nu. 😀 ). Ci pentru ca ceea ce i se intampla este anormal, si prea, prea mult. Si ma refer aici la toata mizeria de la televiziunile adversarilor lui Basescu. Mai nene, de cativa ani de zile, au ceva impotriva lui Base (mai ales antenele). Deja mi-e sacarba de ceea ce vad, si chiar de moderatori. De Mircea Badea (de ex)si mie imi placea, dar acum imi e scarba de el. Am vazut ca ati atins si voi de mai multe ori in emisiune subiectul. Si va felicit. te felicit in mod special pentru „cadoul” acela pt. M. Badea, si anume gramada de hartie igienica. Si sper, chiar va rog, sa repetati gestul daca va castiga Basescu. Si inca o data, si Basescu ar trebui sa fie lasat in pace de jurnalistii pupinc . . . , sa-si faca campania, si pentru ca polulatia sa nu ia o decizie in urma manipularii. Ciin urma campaniei pe care si-o face.
    Si acum, voi face din nou apel la logica, referindu-ma lafilmuletul aparut. Tu spui ca nu este trucat, probabil, nu ma contrazic cu tine, ca nu e meseria mea. Dar totusi, ne spui ca este accelerat. De ce e nevoie sa fie accelerat? Nu iti trezeste o suspiciune? Vezi u, intre comentarii au fost si experti, care au spus ca nu e mare lucru deloc sa truchezi asa ceva. Ba mai mult, daca stam sa ne gandim, acest film, apare „oarecum intamplator”, dupa 5ani, exact acum , cand au nevoie de el pt a-l denigra pe Base. Pai daca chiar ar fi existat, de ce nu l-au scos inainte? Oricum, chir daca sa zicem ca ar fi perfect real, Basescu nu l-a lovit pe copil cu pumnul. Exact cum zici, a vrut doar sa-l indeparteze. Sa fim seriosi. Iese in campanie, are o multime de oameni in fata lui, mai are si vreo cateva camere care il filmeaza, si exact atunci ii aplica un pumn copilului… E aberat, nu esti de-acord?
    Infine, sper ca vei spicui idei din comentariile de la articolul acesta, pentru a le folosi miercuri. Si cred ca intlegi de ce. O oarecare datorie morala fata de unul pe care nu il vrem presedinte, da’ parca totusi . . . Cine altul? Oricum, va doresc sa ramaneti asa cum va stim; voi, carcotasii indepliniti azi „misiunea” lui I.L.Caragiale. Si multi isi dau seama de asta, chiar daca au mai fost „lezati” in emisiunea voastra. Mult succes, curaj, si viata catt mai lunga!

  • constantin
    Posted at 17:52h, 28 noiembrie

    imi pare rau Huidule dar gresesti extrem,ar trebui sa iti dai seama ca deja esti un exemplu pentru unii iar reactiile tale au inceput sa devina neechidistante.
    Spui ca Basescu a gresit-stiu ca esti carcotas dar totusi una e sa privesti din exterior si alta e sa fii acolo.
    Inca o intrebare:ai vazut tu ca a incercat sa impinga copilul? te sfatuiesc sa incerci singur mangai pe cineva pe cap in fata camerei si taie cateva cadre sa vezi ce mica diferenta.
    Plus ca daca observi miscarea mainii asa cum apare pe inregistrare,base ar trebui sa fie un superman fiindca pentru un om normal e necesar un avant si schimbarea pozitiei corpului.
    Huidule imi pare rau daca tu crezi ca sa rezisti invaziei unor puteri care au transformat alte popoare si sa iti pastrezi granitele atatea secole nu e motiv de mandrie ci de plecat capul, daca tu consideri ca Romania este o tara mediocra atunci imi pare rau ca m-am uitat la emisiunile tale atata timp.Ma asteptam ca oameni ca tine sa incerce sa schimbe ceva nu sa arate cu degetul dupa cum i se pare lui ca e corect.
    Din fericire traim intr-o tara democratica si suntem asa din cauza oamenilor din istoria
    Romaniei de care ar trebui sa fim mandri indiferent de toate greselile ei.

  • Iulian
    Posted at 18:39h, 28 noiembrie

    Am citit si eu interviuldat de domnul Djuvara,m-a impresionat, ce-i drept,adevarat(intr-o oarecare masura) ce zice dumnealui, dar hai sa vedem un pic realitatea.Cu un singur lucru nu sunt de acord.Se spune in acest interviu ca „s-a stricat ceva in creierul acestui popor”.Eu stau si ma intreb acum.CARE CREIER?Ca noi ca natiune, ca popor, sau cum vrei sa-i zici, nu mai avem demult nici un fel de gandire, nici un fel de logica, totul e anapoda.Si imi pare rau ca zic asta, dar eu pe tara asta NU DAU NICI DOI BANI.Ce sentiment national?Care patriotism?Astea au disparut demult din sufletul romanilor,si se observa asta,daca ne uitam cati tineri pleaca din tara.Si la final o sa inchei cu un vers al unor clasici in viata:PARAZITII.”Democratia e un haos controlat,baga la cap.

  • unsimplucetatean
    Posted at 18:59h, 28 noiembrie

    vorbesti mult si prost,ala e trucaj clar si cu siguranta ai luat bani de la voiculescu,vanghelie si patriciu.Stiu ca esti fan ILIESCU!

  • Sirg
    Posted at 19:05h, 28 noiembrie

    Serbane, poate ar fi o idee sa insisti in cronica mai mult pe derapajele care s-au facut saptamana asta. Eu nu sunt specialist sa afirm 100% ca filmul e trucat, pot avea o parere de bun simt, dar realitatea pretinde ca are caseta originala (atunci cand expertul presedintelui a „demonstrat” trucajul) si ei ar trebui sa o faca publica pentru ca fiecare sa poata analiza. Este foarte grav daca televiziunile insista cu un film suspect, neverificat, in care se pretind ca se petrec lucruri dezmintite de martori si chiar de presupusa victima! CNA-ul doarme?

    Eu m-am uitat la tembeliziunile astea cat am rabdat, si n-am inteles cum nu ia nimeni din invitati atitudine, ma refer la cei neimplicati politic.. adica eu daca as fi acolo, as bate odata cu pumnul in masa si as zice sa-si bage mintile in cap, sa le fie rusine asa pe fata, pt ca si ei o fac pe fata! Ma revolta ca nu ii lasa pe cei care dezmint sa vorbeasca si numai turuiala anti-Basescu o permit. Cand a fost tipul ala de la forul nu stiu care din Ploiesti si a zis ca el era langa baiat, dar Basescu nu l-a lovit, l-au expediat din platou. Chiar nu ia nimeni atitudine? Poate zici tu ceva, ma rog, daca nu vrei sa te implici, adica sa iei partea, te inteleg, e normal, dar totusi, trebuie sa existe o echidistanta macar cat spune deontologia, nu crezi? Eu vreau sa aud ambele parti, nu numai ca pe vremea lui Ceausescu.

    Legat de maresalul Antonescu imi place ca ai o viziune mai complexa, este corect… in situatia Romaniei de atunci, noi ca tara nu prea aveam de ales, dar cred ca nu trebuia sa ne implicam in afara granitelor, decat cel mult ca suport. Noi eram o tara mica si am jucat rolul de tara mica. Nu puteam sa ne opunem nazistilor sau rusilor.

  • cess
    Posted at 19:58h, 28 noiembrie

    urmaresc cronica carcotasilor de ani de zile …ce dezamagire …esti basescian …nu sunt pesedista , nu tin cu geoana, sunt un om al muncii care de sarbatori va ramane fara bani desi se duce la servici…m-am saturat de basescu si de toanele lui …ce dezamagire …

    e de bine: mai sus unul m-a facut antibasescu tu ma faci probasescu, asta inseamna ca sunt cat se poate de impartial! ma bucur, asta mi-am si dorit!

  • Al
    Posted at 20:07h, 28 noiembrie

    Bravo Serban!

  • jocker12
    Posted at 20:16h, 28 noiembrie

    Antonescu l-a fortzat pe Carol al II-lea sa abdice shi pe 5 septembrie 1940, mareshalul a devenit prim ministru, puterea fiindu-i transferata lui Mihai I, apoi pe 6 septembrie a fost declarat „Conducator” prin decret regal.
    cam greu sa il forteze sa abdice din domicilil fortat sub paza pe care-l avea la manastirea Bistritza! asta e o gogorita comunista. Inainte sa plece din tara Carol l-a chemat sub paza a palat. Si l-a lasat cu o tara sfartecata sa se descurce!

    Cel care a vazut posibilitatea unei negociari cu aliatzii a fost MIHAI ANTONESCU, shi nu mareshalul Ion Antonescu…. Verifica ce spun istoricii adevaratzi, nu bolshevicii sau altzi papagali…. Dealtfel shi Regele Mihai a avut initziativa de a-i contacta pe aliatzi, prin ambasadele romaneshti din Grecia shi Turcia, amanunt despre care armata germana se crede ca nu a aflat niciodata….
    cel mai mare papagal de aici a fost regele Mihai care habar nu avea pe ce lume se afla! Hai sa fim seriosi! Las-o pe asta cu marele rege care facea actiuni ca era un mucos de 20 de ani sub forma de marioneta! Liderii partidelor s-au intalnit cu aliatii la Cairi si au facut rahatul praf ca de obicei! Mari politicieni!

    Ion Antonescu i-a acceptat pe Legionari la conducerea Romaniei…. asta nu mai necesita nici un fel de comentariu…..Itzi reamintesc ca „Garda de Fier” l-a omorit pe Nicolae Iorga, printre multzi altzii… Daca Hitler ar fi cishtigat razboiul, astazi Sherban vorbeai germana …. zu verstehen?

    era mai bine sa vorbim azi germana decat sa stam ca orbetii in 50 de ani de comunism! Garda de fier a fost impusa de Germania la conducerea Roamanie. Tot maresalul i-a casapit cand au luat-o razna, de asta ai uitat sa ne spui! Inainte sa-i faca praf a fost la Berlin sa ceara voie! Hitler l-a recunoscut astfel ca singurul om capabil sa conduca Romanai. Asta spune multe! schima-ti profesorul de istorie, e cam rosu la baza!

    Tarashenia nu se va termina…. credeam ca ai citit cu atentzie interviul cu istoricul Neagu Djuvara…
    l-am citit cu atentie, si imi place. Nu sunt de acord cu capitolul Antonescu dar asta nu insemna ca nu ii dau dreptate. Deciziile maresalului ne-au adus mari dezavantaje dupa razboi e adevarat. dar atunci nimeni nu cunostea invingatorii astae problema!

  • nina cassian
    Posted at 20:24h, 28 noiembrie

    da… 270 000 de deportati din Romania este foarte „onorabil”…
    nu conteaza ce meserie avea Antonescu, nu era debil sa nu poata intelege ce soarta urmau sa aiba oamenii aia! asta spune mult despre caracterul sau.

    interesant pseudonimul…foarte comunist. Cifra e exagerata, si conditiile erau unele de razboi. dar intrebati comunitatile evreiesti ce au de spus despre regimul Antonescu pe care l-au decretat cel mai bland de pe continent!

  • jocker12
    Posted at 20:35h, 28 noiembrie

    shi inca ceva…. Stalin a cishtigat razboiul, dar tot a fost declarat criminal, la fel cum shtim ca au fost totzi comunishtii care l-au inconjurat… La fel shi in Romania…. Tu ii consideri eroi pe Petru Groza, Gheorghe Gheorghiu Dej, Chivu Stoica sau Ion Gheorghe Maurer, pentru ca au fost „de partea” armatei sovietice? Adica s-au comportat „onorabil” fatza de Stalin, shi au decapitat Romania shi poporul roman?

    50 de ani au fost eraoi, pana dupa 1989 nime nu avea curajul sa-l faca pe stalin criminal hai sa fim seriosi!

  • iuliageorgiana
    Posted at 22:11h, 28 noiembrie

    @Iulian: Total gresit :eu de exemplu sunt destul de tanara si am plecat din tara,nu din cauza saraciei,ci pt ca erau prea multi oameni cu mintea-n colturi.Iubesc sa traiesc printre oameni maturi,dar urmaresc oricum actualitatea romana si poate chiar ma voi intoarce intr-o buna zi.De fapt,cred ca multi se vor intoarce,pt ca de sentimentul acela national nu scapi asa de usor pe cat pari tu sa crezi si cei care au plecat stiu asta.Poate trebuie sa pleci ca sa afli.Iti sugerez sincer sa incerci,asta presupunand ca existi cu adevarat.

  • jocker12
    Posted at 22:23h, 28 noiembrie

    sherban, cu respect, intereseaza-te ce s-a intimplat in URSS dupa moartea lui Stalin….
    a fost un vanticel de primavara, totusi numele de stalin era sfant….in afara de redenumirea unor orase precum Brasovul in fosstul lagar comunist nu s-a intamplat nimic…ba nu, a fost o armistie generala!

    eshti mult prea patimash in probleme despre care itzi trebuie mai multa informatzie, la fel cum, intr-un fel sau altul, ii trebuie fiecaruia…

    motivul pentru care tu afirmi ca Antonescu a avut onoare, este pentru ca nu ai avut curiozitatea sa studiezi sursele care merita atentzie…. Exista documente, martori oculari shi hotariri de guvern sau date de rege, care stau marturie….
    Regele dadea hotarari? ma faci sa rad, regele era o marioneta asa cum a fost toata viata lui saracul….

    cel mai simplu este sa mergi la pagina romaneasca wikipedia…..http://ro.wikipedia.org/wiki/Ion_Antonescu
    istoria si cultura generala formata pe wikipedia ma lasa rece!

    „Carol al II-lea i-a încredinţat la 4 septembrie 1940 lui Antonescu prin decret regal mandatul de formare a unui guvern de uniune naţională. Potrivit istoricului Mihai Ionescu, Antonescu, încălcând mandatul de numire şi promisiunea faţă de rege, nu a făcut un guvern de uniune naţională (mai târziu, la procesul din 1945, a dat vina pe „poltroneria” partidelor politice). Liderii politici ai partidelor istorice au refuzat să participe la un guvern dictatorial, xenofob şi progerman (de fapt, a existat un simulacru de participare, la nivel de subsecretari de stat). În consecinţă, la 5 septembrie 1940, Antonescu a cerut regelui să-i acorde puteri depline, suspendarea constituţiei şi dizolvarea parlamentului şi în seara aceleiaşi zile i-a cerut regelui să abdice şi să părăsească ţara. Puciul a reuşit, Carol al II-lea a abdicat la 6 septembrie 1940 şi s-a expatriat, cedând tronul fiului său Mihai I.”
    de ce nu a incredintat regele Carol mandatul unui leader politic? simplu, ca au fugit ca potarnichile de responsabilitatea unui stat aflat in moarte clinica!

    aceeashi stima sherban
    la fel!

  • ma gandesc eu
    Posted at 22:56h, 28 noiembrie

    patriciu dovedeste inca o data cat e de prost si ca averea a facut-o prin prietenii si furt si nu prin munca si inteligenta. daca scotea caseta cu 2 zile inainte de alegeri nu mai iesea base. asa o sa aiba lumea destul timp sa-si revina si sa-si dea seama ca geoana care apare in spate cu patriciu, vantu, vanghelie, iliescu si nastase este o punte spre instaurarea psd-ista cu toate relele ei.

  • jocker12
    Posted at 22:56h, 28 noiembrie

    shi hai sa te lamuresc cum a fost cu domiciliul fortzat al lui Ion Antonescu….

    din cauza divergentzelor dintre Carol al II-lea shi Antonescu – pe marginea disputei intre prim ministrul Octavian Goga shi Zelea Codreanu – viitorul mareshal cazuse in dizgratzie, demisionind pe 30 martie 1938 din postul de ministru al apararii…. Intii a fost „exilat” la conducerea Corpului 4 Teritorial, iar apoi i s-a impus domiciliu fortzat la manastirea Bistritza….
    conflictul dintre cei doi a fost amplificat de o nota trimisa de catre Antonescu lui Carol in 1940, in care acesta protesta impotriva pierderilor teritoriale ale Romaniei….
    cred ca daca Antonecu era la putere atunci cand Hitler a totarat impartirea Romaniei, Ardealul nu ajungea la Horty. E doar o presupunere a mea…

    Antonescu shi-a petrecut lunile iulie shi august la manastirea de la Bistritza, chiar in cladirea dispensarului, pe care maicile o zidisera cu scopul de a acorda satenilor asistentza sanitara.
    tata e din Costesti judetul Valcea adca exact comuna de care apartine manastirea Bistrita. Am copilarit acolo pot sa-ti dau informatii mult mai apropiate de adevar. Adevarul istoric nu ce au scris unii si altiii….

    Apoi, din cartea „Epistolarul infernului – Ion Antonescu”, aflam ca „De fapt, Ion Antonescu a evadat de la manastirea Bistrita cu concursul activ al printesei Alice Sturdza, o interpusa a presedintelui Partidului National Taranesc. În consecinta, Iuliu Maniu a fost primul om politic politic roman cu care Ion Antonescu a intrat în contact dupa ce abandonase din proprie initiativa regimul de semi-detentie impus de Carol al II-lea. Întâlnirea lor s-a consumat la 1 septembrie 1940 la Ploiesti. La procesul din 1946, Iuliu Maniu a produs revelatii interesante cu privire la întâlnirea lor secreta….”
    simple speculatii, in realitate toti leaderii partidelor istorice l-au vizitat pe Antonescu la Bistrita. Toti vedeau in el un om de sacrificiu, si asa a si fost. Niciun partid istoric nu si-a asumat guvernarea dupa fuga lui Carol!

    acum sper ca ai intzeles…..
    nu, sper ca tu ai inteles!

  • jocker12
    Posted at 23:19h, 28 noiembrie

    iar despre reprimarea legionarilor…..

    in 1941 legionarii s-au scindat…. Zelea Codreanu de o parte shi Horia Sima de alta….. Primul era apreciat de Ion Antonescu, cel de-al doilea a fost condamnat la moartea, s-a refugiat in Germania sub protectzia lui Hitler, shi a murit in 1993 in spania, fiind inmormintat undeva linga Barcelona….
    ce relavanta are asta asupra faptului ca antonescu i-a cam casapit pe legionari? si faptul istoric ca armata l-a ascultat orbeste e de consemnat!
    cit despre evrei…. e mai grav… eu itzi recomand insa sa te concentrezi asupra romanilor, ca de evrei au grija americanii…..
    romanii si
    romania in general au avut in administratia Antonescu un trai decent s o organizare mult peste medie, asta e un fapt istoric. Mult mai putin cunoscut e faptul ca nemtii si-au platit toate, subliniez Toate tonele de combustibil si alte eforturi ale Romaniei in razboi!

    scuze pentru insistentze…. daca nu shtiam ca ai energia sa te informezi shi puterea sa ii respectzi pe comentatori, ash fi dat click pe alta pagina de web…. cu respect
    acelasi respect daca te informezi corect si tu!

  • jocker12
    Posted at 23:38h, 28 noiembrie

    http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/AnuarBaritHistorica2008/20%20OttmarTrasca.pdf

    despre antonescu la odessa…..

    nu ma convingi dar te straduiesti!

  • manu
    Posted at 00:02h, 29 noiembrie

    Buna Serban!
    Aparitia filmuletului mi se pare chiar amuzanta. Si ce daca l-a lovit/ atins/ impins pe copil? Gestul asta nu-l califica pe Basescu drept o persoana mai putin josnica decat cei care au dus la publicarea filmuletului. RUSINE!!!
    Am facut un sondaj personal, mi-am ales un esantion reprezentativ, am analizat raspunsurile, si rezultatul a fost: toti respondentii au afirmat ca geoana va fi urmatorul presedinte. Majoritatea din cei chestionati vor vota cu Basescu, dar sunt de parere ca geoana va castiga. De unde pesimismul asta? VOTUL fiecaruia conteaza. Mergeti la VOT! NU lasati pe nimeni sa decida in locul vostru!
    Eu il votez pe Base. Imi place cum face cu ochiul stang(sau era dreptul?)-glumeam. Chiar imi place de Base.

  • daniel
    Posted at 00:41h, 29 noiembrie

    Batalia cu „Sinteza” nu e in masura sa va onoreze – ei au alt rol, treaba lor daca sunt platiti sau nu cat timp spun cam ce cred si eu – raman spectator fidel si al lor, si al Dvs. Bine, se vede ca atacul e scremut, inteleg ca Badea e principalul vizat in general (data fiind antipatia reciproca declarata) – cred ca loviturile astea sunt inutile (nici eu nu ma amuz la unele din poantele Dvs, asta nu inseamna ca nu va urmaresc emisiunile).
    Pentru topicul de fata (legat si de cele de mai sus, incrancenarea politica din zilele astea), eu cred ca nu mai conteaza daca filmuletul e real sau nu – important e ca basescu a reactionat asa cum stim – tarziu si balbait; asta arata faptul ca filmuletul ar fi putut fi real (nu de lipsa de reactie putem sa-l banuim, desi pare ca si-a pierdut destul din verva initiala). Daca tot e cu mistouri, cred c-a oferit destule motive de misto realizabil – ramanea doar sa le fructificati (ex. : „vocea poporului” care-i spune sa candideze, de parca nu stiam toti ca intra-n treaba sigur si neconditionat !). Daca ezita (si mai da si d-alea cu „o fi facut ceva copilul”), nu mai conteaza daca a facut-o.
    Faptul ca publicarea imaginilor vine abia acum deasemenea e irelevant – era clar ca de lasa cu „dat la gioale” in vremurile astea, pana acum nu avea nici un succes (s-a vazut cand cu suspendarea celor 322, avea destui sa-l sustina neconditionat; acum, e mai subtire la electorat, momentul – chiar daca filmul e un fals – e bine ales. Faptul ca mogulii sunt cum sunt nu mira pe nimeni – de parca Becali ar fi vreun intelectual ! Astia sunt, cu-astia defilam, nu asta era tema, nu ei ne cer voturi (si, oricum, nu ma astept sa hotarasca mersul tarii „tanti din parcare” sau sa se spuna pe bune ce si cum – e clar ca oamenii dirijeaza, e clar ca nu sunt niste genii – voturile ni le cere insa basescu, si astea sunt tema si subiectul !

  • NIMENI
    Posted at 00:48h, 29 noiembrie

    Ce imi plac unele comentarii,ma fac sa zambesc desi situatia in Romania e de plans…
    Vad ca unii il „puneti la zid” pe Serban,spunand ca e,ba pro Basescu,ba pro Geoana.Ei bine,este pro;fara suparare,Serban,voi explica si de ce…e pro Geoana sau,mai bine zis,l-ar prefera pe Geoana decat pe Basescu;si dati-mi voie sa explic de ce (si cred ca am mai explicat):Ca oameni,noi nu putem fi echidistanti pt ca asa e natura umana;ar insemna sa nu avem sentimente,ratiune si instincte.Ne vom aminti,vom simti,vom rationa daca cineva ne-a facut/va face ceva rau sau bun si,in functie de asta,vom il vom uri,iubi sau ignora(ignoranta nu e acelasi lucru cu echidistanta).Indiferent ca suntem ziaristi,oameni de televiziune sau altceva,vom simti ceva fata de cineva;nu avem cum sa fim echidistanti;asa ca nu il mai blamati pe Serban pt ca nu e nimic rau sa ai o parere de bine,de rau,de mai putin bine sau mai putin rau,care sa incline spre unul sau spre altul,pt ca e ceva normal,ba chiar e ceva de bine,asta inseamna ca nu si-a pierdut ratiunea,instinctele sau sentimentele.Asta cu echidistanta deja incepe sa sune pueril si sa zgarie pe creier,spusa de catre un adult.
    In ceea ce priveste filmuletul atat de difuzat cu Basescu,vad ca unii incearca sa spuna ca e fals si ca e doar un joc murdar de-al lui geoana impreuna cu mogulii;fie din adorarea Baselului,fie din ura fatza de Geoana-Fermierul,dar vad ca nimeni nu spune despre reactia infecta,demna de dispret,josnica,etc,a lui Basescu.
    Bun,filmul o fi fals,n-o fi,dar sa spui asemenea magarii precum ale lui Basescu,deja intrece orice limita,deja insulta o minima inteligenta a poporului roman.Si,mai ales,o mare nesimtire a acelora care incearca sa il scoata din asta,chiar daca filmuletul o fi fals,sa zicem(desi cred ca e adevarat dar poate putin editat).Inca un comentariu care m-a facut sa rad a fost cel al lui Sirg;”faptul ca e grav ca se discuta despre acest clip in loc sa se discute despre probleme serioase,programe economice”Asta mi se pare „tare”.
    Eu cred ca lumea vrea sa se vbsca despre acest lucru pt ca e important sa vezi cum e presedintele tarii,ce incredere sa ai cand iti prezinta programele economice cand el,din pct de vedere mental si sentimental nu e in regula.nu prea mai intereseaza pe lume niste fasaieli de programe economice pt ca lumea stie ca nimeni nu le va pune in practica;daca se discuta despre nu stiu ce prostie de program economic deja se scorojesc peretii si adoarme lumea;lumea e interesata mai mult de caracterul presedintelui(pt ca ar urma sa ii reprezinteze[spre dezamagirea unora,i-a reprezentat „bine”]).
    P.S.Dupa cele spuse de Basescu,ar trebui sa isi dea demisia si apoi ar trebui omorat,alaturi de ceilalti oameni politici si de moguli,pt ca Romania poate supravietui,ba chiar mai bine,si fara ei.

    ultima fraza imi place cel mai mult!

  • George
    Posted at 01:19h, 29 noiembrie

    1. Patriciu face ce i se ordona… cine crede ca a facut el avere prin forte proprii din punctu meu de vedere este un naiv…
    2. O mica intrebare pt serban : O sa faci o vizita cabinelor de vot pentru turul doi? 🙂

    3. Un citat care se asorteaza mai bine situatie :)) „Ecco la fiera con la coda aguzza,
    che passa i monti, e rompe i muri e l’armi!
    Ecco colei che tutto ‘l mondo appuzza! ”

    Il las in italiana ca sigur o sa il recunoasteti.

  • nimeni
    Posted at 02:21h, 29 noiembrie

    Problema nu e asta..trucat sau netrucat.(in opinia mea de specialist filmul este trucat..e de ajuns sa te uiti la „binary-ul” streamului sa vezi ca e discontinuu) Dar nu asta e problema. Eu vad aici 2 tabere: una „morala” – Basescu, si alta..opusa, care ieri isi batea joc de geoana iar azi il pupa. Ieri geana se lasa scuipat, iar azi imbratisat. Basescu a tinut-o pe a lui tot timpul. Pe el il vreau! Mizeriile care au inceput sa apara – ATENTIE: din disperare – nu spun decit un singur lucru: daca Basescu iese din nou ne baga la puscarie! Le este frica. De ce? Pentru ca sint vinovati, pentru ca au bani si nu vor sa-i piarda! Abia acum se vede frica de Basescu, care de fapt este frica de adevar. Daca nu ai facut nimic rau, de ce sa-ti fie frica? Pina la urma nu e normal sa ajungi dintr-un meditator la arhitectura || delapidator de institutie de stat || securist turnator inveterat care-ti bagi si rudele la „pirnaie”, MOGUL? Chiar ne se vede cine vrea ce vrea? Deschideti ochii pentru numele lui Dumnezeu!

  • un el tm
    Posted at 02:45h, 29 noiembrie

    Ceau Serban ,

    Cred ca pentru a vedea intreaga mocirla in care traim si in care din pacate vor trai si copiii nostri ( asta in cazul in care nu-i trimitem la scoli in strainatate ) ar trebui sa privim situatia mai de sus . Cel putin din unghiul meu de vedere arata in rezumat astfel :
    1. Toata mafia importanta din tara asta (Patriciu , Voiculescu , Vintu , Rebenciuc , Nastase ,e.t.c.) si-au facut un „cartel” cu scopul imediat sa scape de Basescu si tinte urmatoare Transgaz,Romgaz,Hidroelectrica , SNCFR ,e.t.c.( nu cred ca poti sa dai o suma reala de piata dar depasesc 20 miliarde euro ) si ca bonus sa conduca un presedinte de paiata cu un guvern de paiata care sa le semneze amnistiile la datorii si sa le intermedieze afacerile .
    asta poate sa contina un sambure de adevar…
    2. Baietii mai sus mentionati nu sint atit de prosti cum ii crezi . Au un plan destul de bun si un scenariu cu f. mari sorti de izbinda .
    Din pacate Geoana o sa fie presedinte . Una dintre piesele care-i incomoda – Ministrul de Interne Blaga- a fost data la o parte de curind pentru a putea frauda alegerile cu ajutorul celor care ar trebuii sa apere legea .
    ministrul Blaga si ministrul Berceanu nu sunt atat de curati pe cat ii crezi….multe dintre rufele murdare ala camarilei lui Base au fost spalate de ei…’
    3. Tot pentru acesti baieti nu le pasa ce se intimpla cu acest nenorocit neam ( care-si merita soarta ) deoarece pina si banii ii au de mult timp in afara tarii…..de aici doar fura
    real, si din pacate la fel de adevarat ca si n cazul asfaltatorilor si bordurarilor regimului Basescu!
    4. Basescu nu este nici pe departe presedintele ideal dar e singurul ” timpit” care chiar crede ca poate sa-i inchida .
    nu a facut nimic in acest sens! mai mult, una dintre marionetele lui, doamna Macovei s-a dovedit un balon de sapun in lupta cu coruptia!
    5. In cazul de fata forma de non-combat este tot o forma de tradare ( ma refer la Videanu si Berceanu in special ) . Videanu nefiind strain de potentialul de afaceri pe spatele lui Hidroelectrica – vezi declaratia lui cu trei saptamini in urma si raspunsul lui David( dir. gen. la Hidroelectrica si culmea fost parlamentar PSD).
    toti sunt oameni de afaceri joaca la doua capete…
    6. Referitor la video …cu un Mac si cu Final Cut Studio , eu care n-am tangente cu industria filmului il fac mult mai bun in 2-3 ore .Deficiente vizibile in film : viteza miinii marita pe sectiunea de lovire ;in momentul ” impactului” dintre mina lui Base’ si fata copilului cele doua au lumini total diferite….la impact ar fi trebuit lumina sa cada la fel pe ele .
    ceva s-a intamplat acolo dar cum spuneam e irelevant!

    Nu sint in PD ….am fost in PNL la infintare in ’90…cind au navalit oportunistii ( sa nu le spun securisti ) m-am retras…
    bravo tie!

    Sper sa nu ” vad bine”….sa fiu timpit..prost informat …orice si oricum … si sa nu se intimple ce cred

  • un el tm
    Posted at 03:19h, 29 noiembrie

    La :
    2.Toti incepind cu primaria ” atirnatii de copaceni ” si pina la primaria de la Haga fac mirsevii si iau comisioane . Diferenta consta in procentaj ( 20 % la copaceni , 2% la Haga ) si in rezultatul actiunii ( la copaceni o sa ai un drum cu 50% peste buget si se va strica la prima ploaie ; la Haga o sa ai un drum in buget executat perfect )
    4. Basescu nu este in stare sa-si creeze o echipa .
    Nu exista prea multi oameni in tara asta care sa fie si pregatiti si apti pentru un astfel de joc .

  • vlad
    Posted at 04:07h, 29 noiembrie

    REAL SAU NU,CRED CA NU E IMPORTANTA CHESTIA CU INREGISTRAREA CAND VINE VORBA DE VOT.EU SUNT IMPOTRIVA GESTULUI IN SINE AL LUI BASE,DAR IL VOTEZ,PENTRU CA ALT RAU MAI MIC NU EXISTA.DACA PATRICIU SI VANTU,CARE SUNT NISTE -HAHALERE-PUN MANA PE ROMANIA IN FRUNTE CU PSD-ATUNCI O SA FIM ATAT DE SARACI INCAT O SA NE HRANIM DOAR SPIRITUAL.POATE VISEZ GANDINDU-MA LA O SCHIMBARE IN ROMANIA DAR, SPIRITUL SARBATORILOR IMI DA VOIE SA VISEZ…PACE(MA BUCUR CA LA TINE PE BLOG, SERBAN -NU E CENZURA)

  • teodora
    Posted at 10:56h, 29 noiembrie

    Lumea e nebuna, nu mai inteleg nimic, m-am saturat de campanie electorala, de lume inepta care nu intelege nimic, de fanatici pana la paroxism privind un candidat sau altul(fie vb intre noi, ai lui base nu mai au limita). Cum sa-ti pierzi uzul ratiunii si sa spui ca filmul e fals? e atat de natural ca se vede de la posta. E adevarat ca lovitura nu e puternica, dar ea este, vb ta reprobabila. Daca base se scuza, parea onest, si lumea poate il ierta, dar acum da in judecata ziarul si mogulii, e patetic , ca si mogulii de altfel. Dar spre deosebire de tine, cred reactia lui patriciu e naturala, pt vs de 12 ani, desigur, dar e naturala. Orgoliu unei persoane rezista atat cat are intelepciunea sa reziste. Si tu stii cum e, ca doar cu totii cunoastem „confruntarile” cu mirciulica. Concluzia mea, este ca base, a semanat vant si culege furtuna.

  • Nicolae tudor
    Posted at 13:18h, 29 noiembrie

    Huidule, peste o ora si ceva razi de mine in reluare.
    am venit la tine cu gand sa ma dezvinovatesc. dar vad ca tu ai mari probleme cu limba in numele careia te erijezi. citez:”sa accepte acesta situatie jenata”. cum situatie jenata, maestre?
    vino cu prima la cenaclul din bar sa te fac mare: pe 6 dec organizez o plecare a betivilor spre camera de votare cu… cercul! vino sa pariezi. vino sa-ti trantesti caciula de pamant!

  • ovidiu steclaru
    Posted at 13:47h, 29 noiembrie

    Domnule Huidu, filmul poate fi real sau poate fi un trucaj ieftin el isa si-a atins scopul de a smulge ceva procente lui base.
    Se ridica alte intrebari insa
    1 cum de a venit tocmai de la sfintul Patriciu?
    2 De ce absolut toti oamenii politici in afara de cei ai pdl sunt anti Basescu ? Dar absolut toti.
    3 Nu credeti ca miroase totu a putred?
    4 De ce nu se leaga nimeni de Iliescu care a omarat oameni pri indemnurile sale in mineriade?
    Tocmai el vorbeste de moralitate?
    Vine un timp cind trebuie sa facem si ceea ce trebuie nu doar sa circotim ca nu se poate circoti pina la 50 de ani dar in acest caz sunt de partea lui Basescu pentru ca nu pot fi compatibile gindirile liberale cu cele socialiste decit din punct de vedere al intereselor.
    Iar interesul poarta fesul iar a se ajunge la os se folosesc mijloace mirsave si meavenite.

  • tot nina cassian
    Posted at 15:00h, 29 noiembrie

    de ce nu ne dai si tu niste referinte ceva, niste site-uri sau carti unde ai gasit tu informatiile astea?
    e cam nasol ce zici tu aici…nimeni nu contesta ca Antonescu era patriot, dar patrioti au fost si Churchill sau de Gaulle! nici astia nu stiau cum se va termina razboiul, si totusi nu au facut compromisuri abominabile! aici se vede cine este erou si cine nu…

    Churchil ne-a vandut pe o bucata de hartie si tu zici ca nu a facut compromisuri abominabile?!, iar daca americanii nu intrau in razboi numai erou nu ajungea. De Gaulle a avut un singur merit: a intrat cu masina in Parisul „eliberat” de americani si evacuat de nemti, datorita comandantului militar german care iubea metropola mai presus de orice si a salvat-o de la distrugere.De Gaulle a devenit apoi un om politic contestat de multi. Unde e eroismul aici?!

  • bogdan
    Posted at 15:17h, 29 noiembrie

    nu aveam de gand sa ies la vot…dar tocmai filmuletul acesta m-a facut sa ma razgandesc. serbane, cum e posibil sa tii un film 5 ani de zile, fara sa sufli o vorba? si sa-l arunci in campania electorala, ca sa discreditezi un candidat?

    ca base l-a lovit sau nu, pentru mine conteaza mai putin…eu unul ma intreb de ce dracu au tinut acest film pana acum? cumva oare pentru santaj, pentru a obtine anumite chestii de la base?

    ce nu-mi place mie asta…dar am s-o zic: SPER CA BASESCU SA IASA PRESEDINTE, SA DIZOLVE PARLAMENTUL, SI POATE ASA SCAPAM DE CAMARILA DE COMUNISTI DIN PARLAMENT, SI LINGAII DE LANGA EI!

    cat despre antonescu, m-a dezgustat…l-am votat in turul 1, dar ce-a facut el m-a dezgustat total: nu poti ca dupa ce contrazici si ataci un om, o ideologie de partid, dupa 2 zile sa o imbratisezi! niciunde in lumea asta stanga nu se pupa cu dreapta! NICAIERI!

  • Teona
    Posted at 16:32h, 29 noiembrie

    stau si ma gandesc ca nu am cu cine sa votez la alegerile astea….unul ne-a adus la criza, la altul partidul e cam comunist …daca ma duc sa votez fac vot nul? mi-ar placea sa pun stampile pe acolo de dragul de a stampila, dar nu vad rostul.
    ma gandesc sa nu ma mai duc deloc mai ales ca e si de Sf. Nicolae zi de petrecut pe la cei care isi serbeaza ziua.:P
    despre filmuletul aparut la tv..bun am inteles ca Base l-a lovit pe copilul respectiv. nu am inteles de ce nici doamna de alaturi si nici domnul de langa copil nu au facut ceva. si daca parintii copilului au tacut au facut-o probabil de frica. totusi se discuta prea mult despre acest subiect…mie mi se pare mult o saptamana…
    dar asta e doar parerea mea.
    ma incadrez in categoria Cetateanul Turmentat…eu cu cine votez? 🙂

  • laurentiu
    Posted at 17:42h, 29 noiembrie

    „un nebun arunca o piatra in lac si zece oameni normali(!?) se arunca dupa ea”…inlocuieste piatra cu caseta de 13 secunde si ai sa vezi cat de „normali” suntem sa ne aruncam cu totii cu capul inainte…filmultetul cu Base e o diversiune,ne-au distras atentia spre dreapta ca sa nu vedem ce face stanga 🙂

  • George
    Posted at 17:55h, 29 noiembrie

    Salut!Daca in loc sa se balacareasca si sa-si aduca tot felul de acuze si jigniri cei doi candidati ar cauta sa convinga electoratul de cat de bine-intentionati sunt in legatura cu binele poporului cred ca oamenii ar ramane perplexi!Pentru ca ar fi ceva ce nu s-a mai vazut, noi fiind obisnuiti mai degraba cu genul de politica cu „lovituri nepermise” decat cu etalarea bunei-credinte.Amatorismul politicienilor romani si, mai ales, al directorilor de campanie ai fiecaruia s-a vazut din folosirea inoportuna a acestei adevarate „bombe”(lovitura de pumn fatala). In alte tari acest gest ar fi facut ca cel care l-a „scapat” sa iasa definitiv din scena politica. La noi cred ca o sa-i aduca mai multe voturi executantului „croseului”.Ca la nimeni!Am mai spus-o si o repet:asta meritam!

  • laurentiu
    Posted at 18:43h, 29 noiembrie

    „NOI SUNTEM ROMANI,NOI SUNTEM ROMANI
    NOI SUNTEM AICI”…SA PRIMIM PUMNI?!
    NE CREDEM PE VECI STAPANI,DAR NU NE PUTEM STAPANII NICI INDIGNAREA SAU MANIA.
    NU SUNTEM PROPRII NOSTRII STAPANI,E O ILUZIE
    POATE CA TREBUIA SA MA STAPANESC SA SCRIU ASTA,DAR
    SI EU IS ROMAN SI VB ACEEA,M-AM NASCUT…POET?AIUREAAA..HA,HA,HA!:))

  • tan
    Posted at 20:22h, 29 noiembrie

    România liniştită ca o casă de toleranţă

    PSD propune linişte şi toleranţă , dacă dl Mircea Dan Geoană va cîştiga alegerile, :
    -Adrian Năstase va fi sanctificat şi va fi menţionat în documente oficiale cu titulatura de “ Domnul Adrian Năstase” sau “ Sanctitatea Sa Domnul Adrian Năstase “;va fi promotorul unei noi limbi aşa -numita limbă de lemn -sfînt (Святое дерево) (colaborator ştiinţific inferior -dl Iliescu )
    -dl Iliescu va deschide o casă de modă şi i se va încredinţa direct contractul privind uniformele obligatorii pentru clasele 1-12; (lămpaşul cu lumină ecologică va fi introdus în ţinuta elevilor)
    -Marian Vanghelie va scoate un dicţionar român-vanghelian obligatoriu pentru învăţămîntul românesc iar limba română va deveni în scurt timp limbă moartă .
    -parlamentarii de la minorităţile naţionale vor declara că limba nou creată-” vangheliana”- este prea dificilă şi vor cere autonomie locală pe motiv de limbi.(dl Vadim Tudor va fi de acord.)
    -sportul naţional va deveni golful, întrucît este un sport liniştit,campionatele fiind patronate de dl Patriciu.
    -dl Vîntu va renunţa la Poşta Română pentru că sună prea obscen dar va atrage fonduri europene pentru un proiect de parc eolian, fonduri pe care le va deturna pentru a-şi plăti angajaţii de la Realitatea TV.
    -prin directivă de partid i se va impune o nouă imagine dlui Hrebenciuc -”bronz a la Galapagos”-
    după modelul Roşca-Stănescu;
    -dl Voiculescu va suferi o operaţie buco-maxilo-facială reconstructivă totală care va avea o reuşită extraordinară;(se va zvoni că a suferit un accident extrem de mutilant )
    -dl Mircea Dan Geoană se va căsători în taină întrucît va avea nevoie de o soacră şi conturi bancare aferente;infracţiunea de bigamie va fi descoperită dar va avea imunitate în calitate de Preşedinte al României ;
    -dl Tăriceanu va aduce un amendament la gramatica limbii române ,aprobat prin Constituţie ,prin care prepoziţia “pe” va fi scoasă definitiv din limba română şi interzisă prin lege organică ,indiferent de contextul în care va fi folosită.(Se va forma o mişcare de rezistenţă ,membrii acesteia avînd ca parolă expresia “ care pe care”.)
    -dlui George Crin Laurenţiu Antonescu i se va impune de către PSD să se tundă nemţeşte şi pierdut ,ca o condiţie sine qua non pentru numirea ca premier a lui Klaus Johannis ,condiţie negociată de PSD în cadrul protocolului cu PNL şi care nu va fi respectată de către dl George Crin Laurenţiu Antonescu în ciuda afecţiunii dintre cei doi ;
    -dl Orban va intra în Ansamblul Ciocârlia ca prim -solist dar va fi linşat la primul concert;(apropiaţii săi vor susţine că a fost comandă politică ) .
    -dl Băsescu va muri de ciudă pe o insulă pustie pe care va ajunge înot întrucît a vîndut flota, lucru certificat de Sanctitatea Sa Domnul Adrian Năstase;
    -celor ce lucrează în mass-media nu li se vor mai asculta sau înregistra convorbirile dar vor tresări cînd le va suna telefonul şi vor lua instinctiv poziţie de drepţi cînd vor răspunde la telefon,ceea ce face bine la coloană.
    -pentru a atenua fenomenul încălzirii globale va fi implementată o directivă europeană de oprire a energiei electrice la consumatorii casnici cîteva ore pe zi;
    -în vederea descurajării folosirii Internetului şi presei scrise , cunoscute ca mari energofage, se vor percepe taxe suplimentare al căror cuantum va fi lăsat la latitudinea fiecărui stat membru;

    Noi,ceilalţi,vom trăi pînă la adînci bătrîneţe în pace şi linişte deplină,prin meandrele concretului.

    Nu uitaţi să stingeţi lumina!

  • cetăţeanul turmentat
    Posted at 21:26h, 29 noiembrie

    Eeeu voteeez cu Iliescu !Băiat buuuun şi elegant!

  • in vino veritas
    Posted at 21:31h, 29 noiembrie

    Şi Năstase e băiaaat tare buuuun dar e cam pandit!

  • 8vious
    Posted at 00:17h, 30 noiembrie

    Dar de cand esti asa inversunat Serbane?De o luna numai despre politica scrii, e plictisitoare mai diversifica si tu subiectele…

  • Schumi
    Posted at 03:10h, 30 noiembrie

    Al dracu’ blestem al tarii astia, sa aleaga iarasi intre doi comunisti, dupa cum zicea nea’ fost Suvitza, numai ca 2009 e un fel de 2004 in oglinda. Sincer, Serbane, subscriu la ce scrii tu cu 2 amendamente, si anume: nu poti contesta pragamatismul lui Crin si al lui Geoana din ultima vreme, e un comportament de politician dupa un tipic ceva mai evoluat decat cel cu care eram obisnuiti pana acum la noi. Mare pacat ca sunt amandoi inconjurati de niste oameni perfect detestabili. Si al doilea: nehotaratii care voteaza pentru Basescu ca masura anti-Hrebenciuc, Iliescu & co sunt niste tolomaci care nu-s capabili sa-si aduca aminte ce prietenie a legat PSD si PD acum doar un an, si daca nu aveam alegerile astea ar mai fi durat mult si bine.

  • Lucy
    Posted at 10:17h, 30 noiembrie

    Holy shmoly! Ziceti ca marinelul a lovit un copil? Si ca de fapt asta nu conteaza? Conteaza cine si cu ce motiv a facut public filmuletul? No shit sherlock(s)?
    Intr-un stat civilizat,Justitia s-ar fi sesizat din oficiu,si ar fi inceput sa puna unele intrebari(si nu numai) vis-a-vis de agresarea unui minor. Nu ca asta ar conta pentru opinia publica din Ro,ca deh EA(opinia publica) vrea sange, certuri, scandaluri ,dezvaluiri(ratingurile OTV-ului spun tot) si mai ales motive sa se planga. Nu am vazut oameni care sa se planga-sa isi planga de mila- mai mult decat romanii.Parol.
    Acuma eu fiind total detasata de tot ce se intampla in politichia romaneasca,va spun cu mana pe inima ca ma distrez. Mi se par toti(politicienii cika) atat de puerili,falsi,jegoshi la „stat si sfat” ,prosti si inculti,incat ma si mir ca au ajuns unde au ajuns.Dar ce mai tura-vura,non-valoarea in Ro este „valoare” si viceversa.
    Io va zic sincer ca nu am votat,si nu voi face asta in curand. Atata timp cat harta Romaniei este rosu-portocaliu ,iar romanashii se cearta care e mai bun dintre un securist si un… securist,nu voi face efortul de a-mi pierde o duminika dupa-masa sa merg la consulat-unde fie vorba intre noi intalnesti aceleasi fetze de dinozauri libidinosi ca peste tot in sistemul romanesc.
    Deci dragi romani,mergeti la vot, sa alegeti raul cel mai mic.Asa faceti de 20 de ani incoace,si cu putin noroc o veti mai face inca 50 de ani.
    corect! filmuletul in sine este inca o picatura in troaca cu laturi! parol!

    P.S. D-nul Djuvara a pus punctul pe „I”,si nu pot decat sa il secondez in afirmatia dumnealui:
    „s-a stricat ceva in creierul acestui popor”-cu un mic addendum :”Enlighten the people generally, and tyranny and oppressions of body and mind will vanish like evil spirits at the dawn of day”
    Thomas Jefferson

    stia el ce stia nu degeaba purta sortulet si mistrie! prietenii stiu de ce!

  • webber
    Posted at 10:33h, 30 noiembrie

    asa este, onoarea nu lipseste la greu.

  • monapadu
    Posted at 11:53h, 30 noiembrie

    N-am ce sa comentez despre filmuletul ultra-difuzat. De asemenea, n-am ce sa comentez nici despre unii, nici despre altii, caci daca e sa fim realisti, comportamentul si interesele lor le stiam cu multa vreme inainte.
    Ce ma doare insa cel mai tare este ca nu mai pot sa ma uit la o emisiune de stiri, avand siguranta ca stirea este prezentata la nivel obiectiv, macar cat de cat. Nu mi se pare normal ca a 4-a putere in stat sa nu fie altceva decat o unealta, un instrument de manipulare in masa, in functie de interese patronilor.

    De asemenea, nu pot sa pricep aprinderea si vehementa cu care unii sustin un candidat sau altul, cata vreme nici macar a 10-a parte a interesului lor pentru functia la care candideaza nu este aceea de a face ca lucrurile sa intre intr-o oarecare forma de normalitate (de exemplu, pretul la km de autostrada sa fie unul cat de cat decent, si chiar sa se construiasca ceva! … ). Noi stam si ne uitam la circ. Pacat ca painea devine din ce in ce mai putina!
    Deci, intr-o tara in care singura putere este interesul propriu, la ce sa ne asteptam?
    Si inca ceva ce m-a nedumerit la referendum: multa lume a votat in favoarea parlamentului unicameral. Cati dintre votanti au inteles cu claritate avantajele si dezavantajele fiecarei forme de parlament? Pariu ca mai putin de 5%…

  • aradean
    Posted at 12:19h, 30 noiembrie

    @bogdan: dragule esti pe langa…sincer!Sustii un fost comunist si lingau al securitatii in lupta cu comunistii!La fel cu tine sunt si cei care sustin psd-ul.

    Inainte sa ceri dizolvarea parlamentului fugi si aprinde o lumanare pt cei care au murit pentru infiintarea lui.Si inainte sa-i ceri lui basescu sa te scape „DE CAMARILA DE COMUNISTI DIN PARLAMENT” citeste cu voce tare,PROCLAMATIA DE LA TIMISOARA PUNCTUL NR.8 IN SPECIAL,citeste si te minuneaza cat esti de semidoct atat tu cat si cei care idolatrizati discursurile anticomuniste.

    Eu vreau sa am o tara cu relatii externe cel putin decente,vreau sa am o tara care sa respecte drepturile omului,care sa aiba o justitie libera,presa libera si un nivel de trai egal cu macar 20% din cel al unui european.Ce ne tot frecati cu parlamentu’…?Papagalilor…nu stiti numai sa repetati ce va toarna aia pe grumaz caci daca vine vb sa va folositi creierele e jale.

  • aradean
    Posted at 13:31h, 30 noiembrie

    @serban:

    Pe scurt:))

    1. Carol cazut in dizgratie dupa tratatul de la Viena l-a chemat si i-a ordonat lui Antonescu formarea unui guvern “de uniune nationala” ordin incalcat de general prin crearea unei puteri xenofobe si dictatoriale.
    2. Antonescu i-a cerut regelui sa suspende constitutia si sa dizolve parlamentul cerand intr-un cuvant puteri depline(PARCA SUNA CUNOSCUTA ACEASTA CERERE 🙂 ) si in aceeasi seara i-a cerut regelui sa abdice si sa paraseasca tara. Antonescu deci si-a insusit nu si-a asumat aceasta putere, iar partidele politice si alti politicieni nu au facut-o pentru ca refuzau aderarea la un guvern progerman si xenofob.Asa ca…hai sa nu acuzam aiurea si sa ridicam pe general pe piedestale nemeritate.
    3. Germania,in special Hitler era indecis in privinta acordarii puterii de la Bucuresti,de aceea a invitat la Berlin pe Horia Sima si pe Antonescu invitatie refuzata de catre liderul legionar.Generalul nu a fost deci sa ceara voie ci a fost chemat iar sfarsitul garzii de fier se datoreaza unui ordin venit tot de la Berlin ca urmare a asasinarii maiorului german Doring crima efectuata de aliati si pusa in carca miscarii legionare!Lovitura era destinata sa demonstreze nemtilor incapacitatea guvernului national legionar sa mentina ordinea in tara inclinand astfel balanta indecisa in favoarea generalului dictator.
    4. Garda de fier a luat-o razna imediat dupa numirea membrilor sai in conducerea institutiilor statului si Antonescu a inchis ochii la multe nelegiuiri legionare(vezi N. Iorga) si a fost partas el insusi chiar daca nu direct,la multe crime.Inainte de inceperea razboiului cu URSS el a ordonat uciderea mai multor zeci de evrei din orasele din moldova pe motiv de spionaj sovietic.
    Si-a meritat soarta si sfarsitul sau a fost mai putin dureros decat cel al sutelor de oameni care au murit sau au suferit din cauza lui.

  • Georgescu Ionut
    Posted at 14:08h, 30 noiembrie

    Imi place trezirea ta Serbane, sunt socat ca tu aveai impresia ca „jucatorii/baronii/oamenii cheie” din societatea romaneasca(si nu numai), sunt mari caractere/personalitati, oameni cu spirit tactic desavarsit, buni manageri, iscusiti…..STOOOP, sunt doar fostii golani care fara prea multe intrebari sau frustrari au decis ca privatizarea „X” s-ar putea sa nu o conteste nimeni, dupa ce au facut treaba si nimeni nu s-a sesizat, au zis „BAH, HAI CA MAI MERGE” si tot asa si tot asa, oamenii au facut carute de bani prin devalizarea statului.
    in naivitatea mea asa credeam!

    Prostia mare si inacceptabila este ca mai si ies(futule muma-n cur)la televizor sa ne vorbeasca/invete/demagogeasca noua, poporului prostit si furat. Patriciu ala ce tupeu are sa creada ca miliardele lui(facute cu ajutorul harului de afacerist pffff) cumulate cu actele caritabile vor sterge de pe figura lui vreodata fraudele facute impotriva a 22 de milioane de oameni!?

    Cat despre filmulet, ok e adevarat, Basescu este si chior si violent si un tata ratat(pe fatuca lui nu o articula, da pe fatza aia de copil da), dar, oameni buni, ce mama dracului de relevanta are acest film in contextul acestei campanii electorale care oricum raportata la atributiile restranse pe care le are un/orice PRESEDINTE AL ROMANIEI nu realizam de ce dracu e asa mare batalia purtata(desigur, noi stim de ce, dar pe fir teoretic n-ar fi trebuit sa fie asa scandal)???! Cat despre lepra comuna in care au intrat fomistii de PSD-isti, mama deja oamenii nu mai au nici un fel de rusine, adik, fratilor ne e foame….inca 5 ani fara sa fim la putere disparem dracu ca nu mai avem fonduri de o alta campanie, daca nu scoatem banii alora de ne-au „pompat”, ne fac aia fripturica….

    Politica in Romania imi aduce aminte de scoala generala facuta in Pipera , unde domneau manevrele de 3 lei facute de „n” martalogi care aveau ca si principii de functionare lenea/prostia/”ciumegatoria” si nu in ultimul rand mania furtului.

    Beleaua este ca mie si multi altora, ne place totusi istoria/oamenii/pamanturile pe care le mai detine tara asta, asa ca incrancenarea mea/noastra va fi aceea de a le arata ca indiferent cate discrepante materiale se vor forma intre oameni, indiferent ce regim politic va exista ,vor stii mereu ca nu ne-au putut prosti(ex: „TOT S-AU PRINS BAH NENOROCITII”), imi trebuie 8 ani sa-mi scriu sictirul asa ca ma opresc….

  • iry
    Posted at 16:16h, 30 noiembrie

    Sincer, eu consider o foooooaaaaarte mare diferenta intre un pumn si un impins. Dar asta sunt doar eu! In rest, respect, de acord cu tine. Campanie electorala mai infecta, mai deviata de la lucrurile esentiale si cu atat de multe atacuri la persoana, n-am mazi vazut! Si tonul l-a dat Antonescu.

  • Tzepeshdracool
    Posted at 16:30h, 30 noiembrie

    Am citit cateva din comenariile de mai sus.Multi il blameaza pe Antonescu pentru ceea ce a facut.Pentru faptul ca era pro-Hitler.Am o intrebare.In al doilea Razboi Mondial, Germania a fost RASA de pe ata pamantului.In 50 de ani, au reusit sa ajunga la stadiul de cea mai civilizata tara din lume.Preferam sa ma plimb cu Porshe, nu cu Dacia!Ganditiva bine, si nu mai alegeti comunismul…chiar nu v-ati saturat?

  • Hucu
    Posted at 16:33h, 30 noiembrie

    on 2nd topic , ziceai :

    ” era mai bine sa vorbim azi germana decat sa stam ca orbetii in 50 de ani de comunism! Garda de fier a fost impusa de Germania la conducerea Roamaniei” –
    Just! Azi in Romania vedeam mai multe BMW-uri Ursulet , Audi si VW decat Daciile astea nenorocite 🙂

    on 1st topic : Patriciu a iesit ca un revendicator de „atentate” ( de data asta etice ) povestind cum ca Basescu l-ar mai fi lovit si-n plex pa’ micutzul ( actualmente homo-momo in Italia , mie cel putin asa imi da impresia dupa ghiersu’ leganatu’) .
    Filmu’ cred ca e un trucaj finutzo-ghiolbanesc, cu 2-3 retusuri de final. Pumnul n-a fost pumn si un fel de dos de „pleaca bebe ca chiar ti-o dau „. S-a facut o mica modificare si imbranceala a devenit pumn si uite-asa si Patriciu , hop-tzop cu reactii ultra : ” am vazut io’ ca i-a mai dat si-un pumn in plex „.
    Mai tarziu la OTV bebe Istratzoiu’ ( copilu’ snopit 😀 ) croncanea ” nu m-a lovit in plex, mi-a sters doar una” . (q.e.d.)
    Daca era ceva grav, PD-L -ul musamaliza pana azi. Daca era sa fie cu plex cu astea , copilasu’ nu mai avea azi 15 ani 🙂 ( io’s mai cinic).
    Daca era sa nu-i tzatzaie curu’ ca are sa de vreo 600 mil parai la stat, Patriciu tacea malc si-si vedea de moguliada petrolista.

    Stii cum e ? Vorba lu’ Mitica Popescu :
    „mai da-i in ma’sa ca oricum moare toti”

  • Silvio
    Posted at 17:13h, 30 noiembrie

    Eu am o mica intrebare: ” Daca le cumpar eu niste benzina oare nu isi dau foc candidati nostri? ” 😀

    Raspundezi cu „Da” sau „Nu” fara comentari…

  • serban511
    Posted at 17:34h, 30 noiembrie

    http://versu.ro/GxG513-1562.html

    mircea badea se cearta cu un tip beat la intrarea in antena!!!!prea tare sebane cu camera ascunsa

  • Horia
    Posted at 20:58h, 30 noiembrie

    Din pacate domnul Djuvara judeca problema ori superficial, ori subiectiv, manat de o antipatie fata de Antonescu (Ion) generata de motive ce pot sa le intuiesc. Cateva observatii insa:
    1. Da, trebuia sa dam o replica militara in 1940 la efectele pactului Ribbentrop-Molotov. Iar Antonescu era cel mai inversunat in acest sens, motiv pentru care a fost sechestrat de Carol la manastirea Bitrita. In felul acesta cursul istoriei ar fi fost altul.

    2. Din septembrie ’40 nu mai era o alta solutie decat razboiul alaturi de Germania (pentru a recupera teritorii cedate cu lasitate de Carol al II-lea, cu complicitatea partidelor politice)

    3. Singurul anticomunist adevarat a fost Antonescu, luptand impotriva bolsevismului si incercand sa-l starpeasca la el acasa. Orice altceva e gargara. Nu comentez aici de ce nu a reusit pentru ca ar necesita prea multe precizari. In orice caz nu din vina lui. Vae victis! Si DA, trebuia sa mearga pana la capat; noi, acum, dupa 45 de ani de comunism si inca 20 de haos ar trebui sa intelegem cel mai bine de ce.

    4. Actul de la 23 August a fost o tradare in adevaratul sens al cuvantului, si o greseala strategica. Romania putea intarzia cu saptamani bune intrarea tupelor sovietice in Berlin, cu efecte catastrofale asupra armatei rosii si a influentei postbelice bolsevice in zona. Dar pentru ca Stalin nu era nicidecum prost, ar fi oferit Romaniei conditii de negociere a unui armistitiu mult mai avantajos decat tehnica „chilotii jos” practicata de marioneta Mihai la 23 august

    5. Dupa razboi multi viteji se arata. Doar ca in ’40 masina de razboi Germana era de neoprit si rusii pareau sa nu aiba nici o sansa. Chiar si in ’44 (vezi stadiul construirii bombei atomice, rachetele V2 etc ) Wehrmacht-ul mai avea multe de spus. Oare cum a decis America razboiul cu Japonia? Ganditi-va ce ar fi insemnat o astfel de lovitura la Moscova. KO.

    6. Romania a fost victima comportamentului las, fatarnic, a ipocriziei si tradarii de-a lungul istoriei. Si de aceea suntem asa cum suntem. Egoismul ne e in sange. Gainariile, smecheriile, combinatiile au fost atunci si mai sunt si acum dovezi de inteligenta si motive de apreciere la roman.

    A venit un om numit Antonescu care a sustinut ca nu abandonezi, nu tradezi si nu impusti pe la spate un aliat sau un prieten (a se vedea cum s-a purtat Wehrmacht-ul cu populatia civila si cu armata Romaniei; a nu se uita ca Germania a platit resursele romanesti pana la ultimul banut) atunci cand circumstantele nu iti (ii) mai sunt favorabile. Pentru ca istoria ii condamna in cele din urma pe cei ce-si vand aproapele pentru o mana de arginti. Si asta nu are nimic in comun cu antisemitismul…

  • M.Voicu
    Posted at 22:01h, 30 noiembrie

    1) MOGUL. Termenul a fost folosit de Titu Maiorescu în exprimarea: “Suntem bărbaţi noi sau nişte fameni, nişte eunuci caraghioşi ai marelui Mogul. Ce suntem, comedianţi, saltimbanci de uliţă să ne schimbăm opiniile ca cămăşile şi partidul ca cizmele?” – scârbit de solicitarea Imperiului Austro-Ungar prin P.P Carp, înalt fruntaş conservator, devenit ambasador la Viena, care-i scrisese : „şi mai potoliţi-l pe Eminescu”).

  • M.Voicu
    Posted at 22:23h, 30 noiembrie

    2) când a dat ULTIMATUM României în 1940,URSS ştia că la modificarea Constituţiei din 1938 i se acordase regelui (atunci Carol al II-lea) atributul de ”suveran” cam “uber alles”, în timp ce prin Constituţia din 1923 afectarea teritoriului trebuia să fie aprobată de REPREZENTANŢA NAŢIONALĂ. Morala: Rătăcire de apoi poate fi modificarea Constituţiei de cãtre cei ce nu ştiu sã o respecte – cât este în fiinţã !

  • M.Voicu
    Posted at 22:47h, 30 noiembrie

    3) Din Rl online, Luni, 31 August 2009:
    Intrebat dacã nu ar fi fost mai onorabil pentru România sã reziste ultimatumului sovietic din 1940, alegând astfel sã apere Basarabia şi Bucovina de Nord, Regele Mihai aminteşte cã, privilegiind calea moralã, ne-am fi lãsat invadaţi de colosul URSS. „Nu ştim exact cum ar fi decurs lucrurile, dar sunt unele situaţii care trebuie abordate cu mare, mare precauţie. Este posibil cã oamenii care conduceau ţara sã se fi gândit cã era poate mai bine sã accepte o situaţie umilitoare şi sã salvgardeze independenţa restului ţãrii. Desigur, mulţi occidentali nu se gândesc la asta şi nu înţeleg cu adevãrat în ce situaţie ne gãseam noi”, adaugã Regele Mihai I. In ceea ce priveşte deportarea evreilor, fostul suveran susţine cã mama sa, care avea trecere la mareşalul Antonescu, a reuşit sã salveze o sutã de mii de oameni.

  • M
    Posted at 23:14h, 30 noiembrie

    4. Comparaţi că singura condiţie pusă de Carol în 1877 şi Mihai în 1944 privea Coroana, şi trupele străine au rămas şi după terminara operaţiunilor militare. Mumai Mareşalul Antonescu a pus condiţii privind ţara – să rămână un teritoriu neocupat de trupele străine, ş.a. Răspunsul URSS a existat: A) există relatarea Mareşalului Jukov asupra analizei de la Kremlin la care Stalin a decis, şi B) Maniu a declarat la procesul Mareşalului că nu i l-a comunicat în întâlnirea lor din seara de 22 august 1944.
    Maniu a cerut prin tratativele pe care le purta separat la Ankara pentru armistiţiu: o ”ofensivă în curs şi ca trupele sovietice să ajungă în apropierea frontului românesc” – adică ASUPRA ARMATEI ROMÂNE ! ! !

    Spune proverbul românesc: ”Cu timpul, nicovala capătă tăria tuturor ciocanelor care au bătut-o !”

  • in vino veritas
    Posted at 00:03h, 01 decembrie

    Ce decepţie e Mircea Diaconu !Comentează ca o babă pofticioasă din bătătura satului Pocreaca : “Ptiu maică ce frumoşi mi-s Cric şi Goană ! “
    Ar trebui să-şi amintească de filmul” Tsubaki Sanjuro “(1962)regizor Akira Kurosawa cu Toshiro Mifune !

  • Alexandre Pato
    Posted at 00:43h, 01 decembrie

    Ma scuzi Serbane, dar in 2004 nu tot pe Patriciu si pe Voiculescu i-ati votat (erau atunci in echipa lui Basescu). Sau in 2004 erau buni si Patriciu si Voiculescu ,dar acum cand au terminat-o cu Basescu sunt rai? 🙂
    Bun, tot aud ca sa-l votam pe Basescu ca sa fim ‘impotriva’ lui Voiculescu si Patriciu dar aflu mai apoi ca Patriciu SI-A MARIT AVEREA DE 5 ORI IN TIMPUL MANDATULUI LUI Basescu, iar Voiculescu si-a marit-o de 3 ori, deci degeaba l-am vota pe Basescu pentru ca ‘mogulii’ se vor imbogati oricum.
    Plus de asta, daca votam cu Basescu , votam implicit cu Udrea ‘Vuitton’, Videanu ‘bordura’, Mircea ‘afarceri cu arme’ Basescu, Ridzi ‘scena de 600 de mii’, Berceanu,Eba ,etc.. cu ce-s astia mai buni oare?
    In primul tur am votat cu ntonescu si acum sunt tentat sa merg tot pe mana lui Antonescu. Voi vota cu Geoana chit ca nu o voi face cu placere dar realizez totusi faptul ca nu poate fii mai rau decat Basescu.
    P.S. Filmuletul mi se pare cat se poate de real, ‘explicatiile’ presedintelui mi se par penibile, iar faptul ca filmuletul a aparut doar acum mi se pare mana pdl-ului! Daca filmuletul ar fii fost in mana pnl-ului sau psd-ului ar fii fost folosit inainte de referendumul pt suspendarea preedintelui, parerea mea.

  • Marius Liberalul
    Posted at 01:52h, 01 decembrie

    CARTARESCU DESPRE GEOANA
    Dupa ce-a scris celebrul pamflet “Baroane!” la adresa lui Adrian Nastase, in 2004, Mircea Cartarescu pare sa revina! De aceasta data, din motive subintelese, doar pe net:
    FUTEVANT PRESEDINTE !?
    Auzisem in copilaria petrecuta la tara despre comportamentul straniu al unui mic uliu soricar: cica zboara ce zboara si numai deodata ce se-opreste-n aer ca prostanacu’ si mimeaza c-ar face dragoste cu vreo vietate nevazuta. Si da din aripi, si se opinteste, pana oboseste! Apoi, multumit, pleaca mai departe la vanatoarea sa de soricei. Taranii, pisicheri si cu un acut simt al observatiei, l-au numit ”Futevant”.
    Acum, daca vad si aud ce se petrece la alegerile prezidentiale pentru turul al doilea, am un acut sentiment de deja vu: Futevant a revenit ON AIR, dupa ce-a mimat ca nu mai face amor cu vietatea rosie numita Iliescu.. Astfel, il vei surprinde pe Futevant cum zboara de colo-colo prin tara, agitandu-se precum rapitoarele cu ochii rosii, dar, fiinta mimetica, pretinde c-ar fi invatat sa dea din aripi si din cioc, ba la stanga, ba la dreapta, precum a vazut el ca da bine la candidatii americani.
    ”Futevant, garantat Vanghelie” poti citi cu mandrie pe afisele de campanie. Sau il vei descoperi pe Futevant cum mustaceste un zambet plin de sine inconjurat din umbra de strasnice rapitoare ceresti si pamantesti precum: Voiculescu, Nastase, Iliescu, Hrebenciuc & co. intonand lozinca ”Invingem impreuna!”. Nimeni dintre papagalii si celelalte pasari mici ale politichiei romanesti nu se-ntreaba cum se poate sa-nvingi alaturi de marii pradatori, cand Futevant nu stie sa prinda decat soricei de camp?!
    Spre bucuria babutelor si a batraneilor amarati, naraviti la vanghelioane si la micul & berea serbarilor campenesti, Futevant are totusi planuri magnifice pentru tara. Abia isi falfaie aripile la cativa metri de pamant, dar viseaza sa zboare in cosmosul mioritic. Promite cate 25.000 euro fiecarui fiu risipitor, caci, ajuns in fruntea bucatelor, va ciordi inmiit impreuna cu haita de rapitoare mari, iar gura nu-l doare. Se fofileaza pe sest la Moscova ca sa–si aduca ofrandele catre Marele Uliu de la Rasarit, doar-doar isi va asigura scaunul prezidential. Se da apoi de trei ori peste cap – mai mimeaza unul din actele care i-au dat renumele – si iute face niscaiva poze la Bucuresti cu vicepresedintele SUA, timp in care americanu’, al dreacu’, tocmai ii spune taios ca Washingtonul nu se baga in miuta noastra mica (amanunt pe care televiziunile mogulilor nu l-au dezvaluit).
    Dar cea mai buna si mai viteaza fapta izbutita de Futevant este, conform propriei declaratii, aceea ca nu si-a dat soacra afara din casa! Era si normal, caci pe numele acesteia figureaza, se zice, conturi grase – prietenii, liliecii din subteranele de partid, stiu de ce.
    Idealul lui de moralitate este insusi Patriarhul Bisericii Ortodoxe, marturiseste. Inexplicabil insa, Futevant prefera sa-nhate lumina de Paste taman de la Teodosie Spagoveanul, cu ocazia bairamului pe care ierarhul cercetat de DNA (pentru luare de mita si multe alte manarii) il face anual pe malul marii. Aici, tre’ sa recunoastem, nu avea loc de-ntors: Iliescu, patriarhul linistii fata cu coruptia, brat la brat cu Nastase, prim-ministrul spagii endemice, i l-au predat pe Teodosie Spagoveanul cu proces verbal lui Futevant pentru vesnica lor primenire – martor le este Mazare, dumnezeul afacerilor dobrogene. A se cerceta in Evanghelia Rusinii Analistilor, versetele dupa Bogdan Chirieac si Sorin Rosca Stanescu.
    Acum un an, cand Futevant a mers cu metroul pentru a doua oara in viata sa de baiat ”umil” din Primaverii, am trait cu totii un moment emotionant, mai ales ca prostanacul a luat trenul in sens invers destinatiei. Tot asa vrea sa duca Romania in sens invers acelor de ceasornic ale istoriei, spre stepele oligarhilor & mogulilor campioni la testele de afacereza pe spinarea noastra. Baiat de general de Securitate, cum stie toata lumea, Futevant ramane fidel celor cativa ani de-acasa ai Scolii de la Baneasa.
    Adept al modelului Adrian Nastase, care vorbeste despre existenta a doua Romanii: una, cea a celor ce-l voteaza pe el, reprezentantul oligarhilor-mogulilor-Moscovei-cartelului coruptilor, si cealalta care NU ii voteaza, Futevant aspira inocent la Cotroceni. De aceea este-n toate cele ce se vad si-n cele ce nu se vad pe televiziunile mogulilor. Astfel incat sunt incredintat ca Futevant va avea o binemeritata sansa ca, intr-una din escapadele ON AIR ale acestor zile, sa-nvete a silabisi la randul sau slagarul urmatorilor cinci ani: ”Mircea Geoana nici nu stii/ Cat de mic incepi sa fii!”. Dar asta este previzibil, caci orice roman de bun-simt nu va vota acest personaj dubios. Numai ca Futevant s-ar putea sa descopere curand – la putina vreme dupa ce va da cu capu-n usa inchisa-n nas de capitanul de nava de la Cotroceni – ce inseamna sa fii halit cu fulgi cu tot de adevaratii lideri ai PSD, marii rapitori profesionisti, care l-au bagat in fata.
    Iata de ce mi-e mila de baiatul asta asexuat care MIMEAZA barbatia politica si se viseaza presedintele romanilor. Daca se va destepta vreodata din visul sau de prostanac impins intr-un joc care-l depaseste, va trebui sa ne-arate intai cum se ia la tranta, barbateste, cu Iliescu, Hrenbenciuc, Nastase, Vanghelie, Voiculescu & co. Si-apoi, peste cinci ani, vom mai vedea…
    Arcasul lui Stefan
    Vezi si articolul lui Cartarescu din Evz despre liberali:
    http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/877604/SENATUL-EVZ-Mai-grav-decat-o-crima-o-greseala/
    CITESTE SI DA MAI DEPARTE !!

  • florin
    Posted at 02:40h, 01 decembrie

    huidule,de ce nu promovezi piesa „samba”-andreea banica&dony????suna super tare si merita primele locuri in fresh top 40!!!!!!!!!!!

  • Dana
    Posted at 06:37h, 01 decembrie

    Sunt unul dintre ce care in 2004 l-a votat pe Basescu, dupa care am constatat ca am luat tzeapa! Am fost din ce in ce mai dezgustata si imi doream sa nu mai prida inca un mandat. Dar ACUM, ACUM CAND VAD ca se promovaza pe toate posturile „camarila comunista” – cum o numesti tu – voi merge la vot si voi vota BASESCU!!!! Ai o mare dreptate: in ochii nostri, ai postimii de rand (cum ne considera ei) apar 2 tabere: Basescu – singur impotriva tuturor si „mogulii” Patriciu, Vantu, Voiculescu. In ecuatia asta Geoana este complet invizibil deci nu vad de ce as vota cu Geoana pt ca pana acum am inteles de l el un singur mesaj: ca el nu conteaza, ca este marioneta! Nu se poate ca in campani ta, in loc sa iesi tu cu declartii, iese Patriciu si Vantu (pe Voiculescu oricum nu-l mai aculta decat Antenele). Cred ca nic PSD-istii convinsi nu-l mai voteaza pe Geoana, din cauza mogulilor.
    Iar despre filmul cu Basescu….. mi-e greata cand vad adunat tot PNL-ul acum (vezi madam Norica Nicolai prin emisiunile tv) ca da din colt in colt si spun ca ei au tacut 5 ani pt ca nu au avut proba. Astia ne iau de prosti??? Au tacut pt ca le-a convenit!!! Tuturor! De la Patrciu, la Tariceanu , la Nicolai si toti care au mai fost de fata. Nici nu mai conteaza ca e adevarat sa trucat, nici nu ma intereseaza. Ma intereseaza atat: DE CE ACUM? DE CE NU ACUM 5 ANI? De ce nu a avut nimeni coloana vertebrala sa spuna atunci ca nu se asociaza cu „seleratul” de Basescu. Ce au sperat ca vor obtine atunc, sustinandu-l pe Basescu si neobtinand, si-au amintit dintr-o data de intamplarea cu pricina. Si, CA PRIN MINUNE :)), imediat dupa ce revine meoria lui Patriciu, apare si dovada filmata….Astia toti ne cred taaaree prosti…. „prosti, da’ multi” (vorba lui Lapusneanu).
    Despre Geoana: mi se parea un tip elegant. .. Nu se poate ca dupa ce ai fost diplomt, ai fot ambasador in SUA, apari in fata alegatorilor dupa modelul american (mai ata ca-mi placea si mie) sa te lasi facut praf in campanie de o adunatura de personaje controversate si deloc iubite de popor. Nu se poate sa-l lasi pe arogantul de Patriciu sa-ti faca campanie electorala.
    Iar despre Crin…. nimic, pt ca asa cum ai spus tu: e terminat politi. S-a dus dracului si liberalismul. MOr de ras cnd il aud ca i se adreseaza lui Geoana cu apelativul „prieten drag”. Pai parca pana ieri era mincinos….
    Din pacate astia suntem, iar oamenii politici sunt probabil cei pe care-i meritam….

  • M.Voicu
    Posted at 06:42h, 01 decembrie

    La pct. 31. jocker12 a scris pe 28 November 2009, 8:16 pm: “Antonescu l-a fortzat pe Carol al II-lea sa abdice…”
    5. Aveţi deja rãspunsul gazdei. In plus adaug aici: A) şi Carol al II-lea îl detronase pe Mihai I în 1930; B) în 1940 forţele politice pierduserã România Mare: ideea cã rãspunderea lor era doar politicã, contrazice Biblia – care scrie: “Fiul omului merge precum îi este dat, dar VAI DE CEL PRIN CARE EL SE VA PIERDE”. Despre Maniu, dupã pct. 78 M pe 30 November 2009, 11:14pm vide supra şi reflectaţi la “justiţia divinã”.
    D-nul DJUVARA SÃ NU MAI HULEASCÃ, întrucât trupele române au fost singurele din lume care au rãsturnat o putere a sovietelor (în 1919, la Budapesta), dar în al doilea Rãzboi Mondial CÂND TRUPELE ROMÂNE LUPTAU ÎMPOTRIVA COMUNISMULUI – NE BAMBARDAU AMERICANII ŞI BRITANICII !

  • Gheorghe Bush
    Posted at 08:15h, 01 decembrie

    Nu te vei ridica niciodata la nivelul lui Mircea Badea. Nu stiu de ce te consideri rivalul lui, e ca si cum un gunoier ar considera ca rivalizeaza cu Regele Mihai. Atat am avut de spus. Hai pa !

    din punctul meu de vedere gunoierul e mai util decat a fost vreodata regele Mihai, acest incurca lume incoronat!

  • andrei
    Posted at 08:26h, 01 decembrie

    Coincidenţe istorice Un fost prim-ministru liberal, sa-i zicem domnul T., dupa o guvernare cu foarte bune rezultate economice, decide sa-si vireze partidul sau liberal mai spre stanga. Impotriva unor liberali mai moderati si cu rezerve fata de o astfel de alianta, partidul liberal al domnului T. hotaraste sa se alieze cu comunistii, dupa rezultatul alegerilor din noiembrie. Liberalii sai umplu tara cu poza lor alaturi de comunisti si astfel incepe o noua perioada in istoria Romaniei. Va suna cunoscut? Era tot noiembrie, anul 1946. Domnul T. este liberalul fost prim-ministru Tatarascu iar noul sau aliat este tanarul partid comunist al lui Gheorghe Gheorghiu-Dej. Ba mai mult, arhivele sovietice recent desecretizate relateaza o vizita pre-electorala a lui Dej la Moscova, de unde s-a intors cu 1 milion de dolari (valoare 1946!) pentru a castiga alegerile din Romania. Vizita la Moscova a lui Dej se intampla tot in luna aprilie, ca si cea a lui Geoana, de peste 63 de ani. Ma amuza istoria si coincidentele ei ironice.

    tare de tot! mai e un singur hop!

  • jocker12
    Posted at 10:50h, 01 decembrie

    http://en.wikipedia.org/wiki/De-Stalinization

    pe 25 februarie 1956, Nikita Hrushcev a denuntzat crimele lui Stalin, intr-o cuvintare ramasa celebra, in cadrul celui de-al 20-lea Congres al Sovietelor….la doar 3 ani de la moartea lui Iosif Visarionovici…..

    capul sus Sherban, sau cum spunea Pierre de Coubertain…. „Ai invins, continua….n-ai invins, continua!”

    numai stima

    doar declarativ, si s-a mai relaxat un pic cultul personalitatii in sensul ca nu numai o singura persoana avea puterea absoluta, dar in fapt nu s-a schimbat nimic din perceptia rusilor asupra lui
    stalin. pentru ei tot un erou a ramas pana in anii 90

  • Patriciufan
    Posted at 13:52h, 01 decembrie

    Pai ce-i asa de surprinzator ? Popor neghiob, politicieni si afaceristi aidoma. Dar cum ramîne cu cei care nu apartin de moguli si ar putea salva macar gramatica românilor ? Sau nu ?

    Recomand si eu alt later edit cu ajutorul DEX online:
    „E inpardonabila greseala lui Patriciu”
    „sa-i infunzi pe Base”
    nici macar nu sunt greseli grasmaticale sunt de viteza si tu stii asta. de aia nici nu le corectez ca nu vreu sa fiu perfect la forma, vreau sa fiu cat mai bun la fond!

  • tan
    Posted at 15:18h, 01 decembrie

    Alianţa celor trei crai de la Răsărit (MDG- KJ – GCLA) este ca un copil născut prematur ,alăptat de Bunicuţă şi care va muri la 6 luni de gripă porcină .

  • Stefan
    Posted at 16:33h, 01 decembrie

    Romanii uita usor, prea usor. Suntem un popor fara coloana vertebrala, am demonstrat-o de atatea ori. Nu am trait suficient in comunism ca sa spun ca stiu cum era sau ca nu imi mai doresc sa fie asa(sunt nascut in 1986). Am avut insa curiozitatea, de a citit, de a ma informa, de a asculta istorisiri despre ce a insemnat acest mecanism politic. Imi vine sa plang cand discut cu tineri de varsta mea pe aceasta tema si observ ca se lasa manipulati cu usurinta de show-ul ieftin vandut de televiziuni precum Antenele. Iliescu a omorat tinerii care strigau pentru democratie si este in loc sa infunde puscaria sau sa ranjeasca crispat de pe scaunul electric zambeste relaxat din spatele lui Geoana. Basescu nu e o solutie optima, insa e ultima mea solutie, pentru ca nu voi vota nici amenintat cu moartea PSD.
    Imi iubesc familia si tara in care m-am nascut, dar daca romanii merg la vot si aleg din nou PSD+PC+PNL(ALLSTARS) doar pentru liniste, plec din tara si fac tot posibilul sa scap de nationalitatea de roman.
    Nu vreau liniste, vreau furtuna, vreau sa tremure putin si nemernicii astia! Mi se tot spune ca Basescu joaca teatru, ca se preface. Pai fratilor, chiar si asa! Avem de ales intre un om care incearca sa ne castige cu ideea ca va exista reforma si un altul cu ideea ca va exista liniste si noi alegem liniste? Bine, atunci e GAME OVER. Au castigat.

  • Stefan
    Posted at 16:41h, 01 decembrie

    erata:Imi cer scuze, am o greseala, cuvantul „este” din „democratie si este in loc sa infunde puscaria sau sa ranjeasca” este in plus.

  • nico
    Posted at 19:19h, 01 decembrie

    Eu voi vota cu Basescu! O spun tare si raspicat! Votez Basescu pentru ca nu vreau o democratie falsa, votez Basescu pentru ca uneori linistea e mult mai distrugatoare decat zgomotul, votez Basescu pentru ca m -a dezamagit Antonescu, votez Basescu pentru ca…. Si as mai putea spune multe. Dar ce rost ca nu – mi sta in putere sa schimb nimic. Un lucru e cert: TREBUIE SA VOTAM. E dreptul nostru. E rusinos ce se intampla in politica. Nu exista onoare, nu exista principii, nu exista nimic. Doamne ajuta!

  • Adrian
    Posted at 19:31h, 01 decembrie

    Serban politica in Romania ma lasa rece.Noua nu ne trebuie un presedinte ne trebuie un om ca Vlad Tepes.Nu Mircea cel Batran,nu Stefan cel Mare,nu Antonescu(pe care totusi il admir) … ne trebuie un om ca Vlad Tepes pentru ca romanii trebuie civilizati prin frica.Este o opinie personala ,dar gandeste-te ce ar insemna pentru acte de coruptie,luare si dare de mita,furturi,violuri etc. aceeasi pedeapsa trasul in teapa si confiscarea averii.

    Referitor la Antonescu,domnul Djuvara uita ca batalia de la Kursk care a schimbat frontul definitiv a fost castigata cu noroc de rusi.Chiar si dupa Stalingrad nemtii puteau castiga acel razboi iar in Vest puteau rezista fara mari probleme daca nu pornea URSS in ofensiva pe tot Frontul de Est dupa Kursk.

    In situatia lui Antonescu care a cerut iesirea din razboi,iar in ziua arestarii sale pe 23 august primise conditii foarte bune de incetare a razboiului cu URSS si cu aliatii,camarila regala si Regele Mihai accepta predarea neconditionata a armatei romane si il aresteaza pe Maresal, nu stiu zau de ce nu ar fi iubit Antonescu.Iar cei de le plang de mila evreilor „omorati” de Antonescu ,nu neg acele fapte dar stiu oare cum a fost admisa Romania printre statele invingatoare in Primul Razboi?Romania a trebuit sa accepte ca populatiile de origine ebraica(in special), sau alte entii ce nu erau cetateni romani sa aiba dreptul sa detina proprietait in Romania(Constitutia de atunci interzicea acest lucru … teritoriul romanesc si bunurile era romanesti… li se permitea doar cesionarea pe o anumita perioada de timp).Populatie ebraica venita in special din Rusia dupa revolitia comunista si stabilita in Moldova si Basarabia.
    Nu mai vorbesc ca toti liderii politici au fost invitati pe de la abdicarea lui Carol pana la arestarea lui Antonescu sa formeze un Guvern de uniune nationala ,lucru marturisit chiar de Iuliu Maniu la pseudo-procesul lui Antonescu comandat de Moscova.Marturie care la adus mai aproape de inchisorile comuniste din Romania pe Maniu.

  • Melia
    Posted at 21:32h, 01 decembrie

    Cred ca dupa atatia ani (20 cred) orice se prescrie. De ce sa mai acuzam partidul de azi pentru ceea ce au facut membri sai acum….. Pentru ca erau membri de partid? In 89 cine nu era membru de partid ! Ei bine eu nu am fost desi aveam o varsta. Cred ca PSD are dreptul sa demonstreze ca a luat din comunism ceea ce era de luat si ca poate merge mai departe, construind cu adevarat o democratie. Poate ca PDL o putea face mai bine. Eu il felicit pe domnul Antonescu ca a avut puterea sa treca peste tot si azi sustine pe Geoana. Trebuie sa scapam de noua dictatura „Democratica” a lui Basescu. Oare cati au crezut ca vor trai bine in 2004? Eu nu am crezut. Si stiti de ce?pentru ca Basescu a fost un comunist care s-a bucurat de privilegii. Nu a mancat pe cartela, nu si-a dorit sa poata vizita Roma fara sa dea declaratii la securitate. Si-a cumparat blugi de firma de la mama lor, iar noua ne-a vandut contrafacuti. Ajunge !

  • nyady
    Posted at 04:29h, 02 decembrie

    Serban, ma uit cu deosebita placere la „Cronica carcotasilor” pe internet. Ma surprinde „impartialitatea” ta …totusi…
    Citesc cu tristete comentariile ….si nu ma pot abtine sa nu le scriu ceva naivilor ca sa nu spun saraci cu duhul………Intr-adevar….va meritati soarta…cum a fost posibil sa votati cu incultul, betivul /alcoolistul si afemeiatul de Bas…? Asta reprezinta Romania?!!!!! Rusine pentru toti care au votat cu el….Unul dintre cei mai infocati comunisti/securisti din timpul comunismului…..care turna toti marinarii…
    E popular?!! Se pupa si danseaza cu toti tiganii ….Romania va fi total instabila, distrusa si ca de obicei pe ultimul loc din EU, daca nu va fi aruncata afara….Votati Bas =Ramaneti in mocirla pentru totdeauna si veti fii mai saraci, mai needucati ca sa nu spun „neajutorati mintal”…in timp ce toate „doamnele bine” stil udrea si alte „fete bune” alias Elena Bas… va vor conduce….si nu numai ca au furat si s-au aranjat pe toate generatiile, dar va vor sfida in continuare pentru ca asta meritati…….Mi-e rusine sa spun ca sunt roman ….de aia nu ma voi intoarce niciodata in Romania…din cauza vulgaritatii, prostiei, lipsei de cultura si bunului simt ce se reflecta in comentariile voastre. Dumnezeu sa va lumineze pana nu e prea tarziu!

  • M.Voicu
    Posted at 08:03h, 02 decembrie

    Dl. Neagu Djuvara, cu: “s-a stricat ceva in creierul acestui popor” – prin generalizare se înscrie în ceea ce detestã. Eu ştiu cã greşelile, fraudele şi crimele au fãptuitori reali şi ţepele (pe mãsura prejudiciului) au rostul ca pe aceştia sã nu-i suporte toatã naţia. Fãrã ţepe, înseamnã cã ei conduc !

  • Radu
    Posted at 08:23h, 02 decembrie

    Intr-adevar ceva s-a stricat.Nu mai stim nici cine suntem nici ce vrem.Dar, totusi, sa vezi in Geona alternativa… cu Iliescu suflandu-i in ceafa la fiecare poza de „familia”…Nu-s fan Base, dar intre doua rele, parca n-as mai alege basca.Aş vrea ca ai mei copii sa nu-i cunoasca pe cei care au refacut, dupa 1989, tara dupa chipul si interesul lor: fara o piata concurentiala, fara o moneda stabila, cu legi europene aplicate stramb…Iar ce s-a intamplat in ultimii 5 ani, sa-i @multumim@ P.N.L ului, care si-a uitat valorile, sarind in barca celui care-i da mai mult.

  • FELI
    Posted at 08:50h, 02 decembrie

    Imi pare rau de tine Serbane. Pana azi m-am uitat la toate emisiunile tale chiar si in reluare plus la radio in fiecare zi. NU MAI VREAU SA AUD DE TINE SI DE EMISIUNILE TALE IN VIATA MEA.

  • Southern Star
    Posted at 10:11h, 02 decembrie

    Buna Serban,
    Sunt multe sentimente pe care le am acum pentru ca pentru prima oara in 10 ani sunt speriata ca va pierdem si pe voi si asta chiar ar fi foarte trist, stii bine ca nu am preferinte politice, nu am avut niciodata, dar daca ne uitam un pic la ce s-a intamplat ieri, adica 1 Decembrie la Timisoara unde acum 20 de ani au murit tineri pentru ca noi sa avem ceva mai bun, acel simbol sfant a fost denigrat si sfidat de catre PSD asta vi se pare corect? Au trecut 20 de ani absolut degeaba daca am ajuns aici, eu nu tin cu nimeni dar ieri au fost oameni pe strazi care poate si-au pierdut copii in ’89, daca iese PSD suntem pierduti s-a dus cu tara asta,e rau acuma dar atunci am fi exact unde am fost acum 20 de ani. Ce este si mai trist este ca televiziunea publica pe care o platim noi nu a aparut deloc revolta de aseara, dar a aparut un discurs PSD, foarte frumos, exact ca in ’89, si tu stii ca asa este, la celelate posturi au aruncat noroi in PDL ca ei au organizat totul, si singurele posturi, din pacate, unde s-a spus adevarul de la Timisoara si Brasov au foat B1 si OTV!!!!!!!
    Cat de trist, poate de asta m-a surprins ca l-ati invitat pe Domnul Geoana, inteleg pentru ca trebuie sa auzim ambele parti dar eu cred ca oamenii care au iesit pe strazi au zis deja tot ce se putea, Dumnezeu sa ne ajute!
    Sincer mi s-ar rupe inima daca ati deveni ca ceilalti eu totusi sper desi mi-e groaza de Duminicam,sper poate ca inca se uita la noi Dumnezeu si nu va lasa tara asta chinuita pe maini murdare si hoate!
    Va iubesc si va respect enorm!

  • anticomunist
    Posted at 11:16h, 02 decembrie

    Multumes partidului! Multumesc partidului! Eu sunt un fan PD-L! Este cel mai important partid in istoria moderna a romaniei! Daca n-ar fi existat PD-L, niciodata Romania nu ar fi putut trece peste oamenii sub acoperire care au lucrat pentru PC! Multumesc din inima partidului PD-L! Multumesc PD-L ca ai reusit sa aduni toti securistii romaniei, extragand din celelalte partide! Acum toti securistii sunt concentrati in PD-L (cu mici exceptii)! Au mai ramas cativa, dar fata de cati au ajuns in PD-L sunt o nimica toata! Singura persoana care mai trebuie eliminat este Nastase si cam atat! Multumesc PD-L ca ai reusit sa scoti din celelalte partide securistii!

  • un el tm
    Posted at 14:59h, 02 decembrie

    @nyady: esti exemplu elocvent al unei persoane redusa intre niste limite atit de mici incit cu greu vede ecranul unui televizor . Exprimari de genul : ” naivilor ca sa nu spun saraci cu duhul”… ….“neajutorati mintal „…precum si : „din cauza vulgaritatii, prostiei, lipsei de cultura si bunului simt ce se reflecta in comentariile voastre” ….toate astea nu fac altceva decit sa confirme la finalul scriierii tale „inteligente” ca in fapt te-ai descris….Ce l-ai amestecat si pe Dumnezeu ?!

  • RADU
    Posted at 15:48h, 02 decembrie

    Cum, Geona a fost invitat la Kiss?
    Ai dat girul tau de cârcotaş unui politician?
    Păcat, erai sau eraţi, voi Cârcotaşii, un reper de sinceritate.Nu mă aşteptam să nu aveţi simpatii politice , dar mă aşteptam să nu le promovaţi.
    Asta e,dacă toată media e contrafăcută, voi de ce n-aţi fi?Că doar nu sunteţi N.Y.Times!
    Vă doresc să aveţi o pensioară liniştită!

    a fost Geoana la radio l-am filamat si l-am dat in emisiunea televizata unde e si Basescu! stai linistit suntem cei mai echidistanti de pe piata!

  • M.Voicu
    Posted at 16:11h, 02 decembrie

    Istoria este plinã de crize de foamete, dar puţine au determinat rãscoale. Revoluţiile se fac împotriva dictaturii, cãci insuportabilã este în primul rând agresiunea moralã a despotismului.
    Justiţia o fac Instanţele judecătoreşti, conform legii, şi cred că oricui îi pare de netolerat situaţia: ”CÂND INSTANŢA NU S-A PRONUNŢAT ASUPRA UNUI MIJLOC DE APĂRARE SAU ASUPRA UNEI DOVEZI ADMINISTRATE, CARE ERAU HOTĂRÂTOARE PENTRU DEZLEGAREA PRICINII”. Blamat de culturnici ca învechit, Codul Civil conţinea acest caz ca MOTIV DE NELEGALITATE (în pct.10 al art.304 C.pr.civ.) –care a fost ABROGAT INTEGRAL prin pct.49 de la art.I al Legii nr.219/2005 din “pachetul Monica Macovei” desconsiderând observaţia generalizatoare a lui Cicero: ”Ceea ce împinge mai ales pe îndrăzneţ la greşală e nădejdea de a nu fi pedepsit”. Acestea, în trendul vicios observat de Cioran: invocăm din ce în ce mai puţin „progresul” şi din ce în ce mai mult „schimbarea”.
    CONSECINŢA REFORMEI DIFORME este: cetăţeanul căruia i s-au negat sau i s-au amputat drepturi sau interese legitime nu le mai poate invoca spre a obţine corectarea unei hotărâri vădit nedrepte care astfel rămâne în fiinţă PENTRU ETERNITATE încălcând Constituţia – care garantează drepturile fundamentale independent de timp!

    DESPOTISM ESTE DECONSIDERAREA PROBELOR – dupã care ORICE NEVINOVAT POATE FI DECLARAT VINOVAT, ŞI VINOVAŢII PLÃCUŢI DESPOTULUI SUNT EXONERAŢI. Asta a introdus reforma justiţiei în 1995; de cãtre cine oare ?

  • RADU
    Posted at 16:14h, 02 decembrie

    Da, asta cu „cei mai de pe piata” ma mai linisteste!

  • tan
    Posted at 19:11h, 02 decembrie

    ANTOLOGIA SANSCRITĂ
    “De ţara unde nu-i stăpîn
    Să fugi,oricare-ţi este casta.
    Dar unde sînt stăpîni mai mulţi ,
    Fugi mai ales de ţara asta .”

  • tan
    Posted at 18:14h, 03 decembrie

    Zece membri de partid (Păstorel Teodoreanu-ediţie revizuită )

    Zece membri de partid
    Visau viaţă nouă
    Unul a vorbit în vînt,(Ovidiu Vîntu)
    Şi-au rămas doar nouă.

    Nouă membri de partid
    De marxism s-au copt!
    Unul s-a răscopt din ei, (Ion Iliescu)
    Şi-au rămas doar opt!

    Opt membri de partid
    Au trecut la fapte …
    Unul a trecut la Putin! (Mircea Geoană)
    Şi-au rămas doar şapte!

    Şapte membri de partid
    Fac afaceri grase,
    Unul a intrat la zdup( Adrian Năstase)
    Şi-au rămas doar şase!

    Şase membri de partid
    Au strigat lozinci,
    Unul a urlat greşit (Voiculescu)
    Şi-au rămas doar cinci!

    Cinci membri de partid
    Când au fost la teatru,
    Unul n-a jucat corect(Patriciu)
    Şi-au rămas doar patru!

    Patru membri de partid
    Şi mai toţi cam grei,
    Unul a plecat în rai(Crin Antonescu e cam bolnăvior)
    Şi-au rămas doar trei!

    Trei membri de partid
    Vorbeau de război!
    Unu’ a uneltit prea mult, (Hrebeciuc)
    Şi-au rămas doar doi!

    Doi membri de partid
    Mândri ca păunul.(Vanghelie)
    Unul a înnebunit,
    Şi-a rămas doar unul!

    Un membru de partid,
    Cel mai lămurit.(Klaus Johannis-”independentul”)
    A plecat cu rata
    Şi n-a mai venit!

    ZERO membri de partid,
    Luptă pentru pace.
    Că partidul nostru drag
    Ştie el ce face!

  • @ndrei
    Posted at 19:35h, 03 decembrie

    Serban, intotdeauna cand am vazut ca in multe din situatiile ‘critice’ din tara asta, finalizarea si rezolvarea lor, oarecum usor de prevazut prin prisma bunului simt, se ducea naibii din cauza unor asa-zise ‘greseli de procedura’, in aproape 99% din situatii, din spatele acelui ‘amatorism’ razbatea mult prea evident o ‘lucrãturã’ pusa la cale cu multa atentie. De ce exista si care ar fi scopul acestor ‘lucraturi’? Ca sa le fie abatuta atentia acelora (mult prea multi dealtfel) mai saraci cu duhul, care fac parte din multimea de gura-casca la orice ‘eveniment’ din tara asta, fie ca acel eveniment poarta numele de „alegeri” sau de „unde este Elodia?”.
    Parerea mea? Basescu, Patriciu si oricare altul de la nivelul lor nu fac greseli decat absolut intamplator si – important! – extrem de rar. Restul sunt de fapt aranjate sa para asa. De ce? Din pacate de prea multe ori raspunsurile le aflam mult prea tarziu sau niciodata…
    Poate ca scopul filmuletzului o fi fost tocmai sa-l ‘transforme’ pe Bãse dintr-un evident ‘acuzat’ intr-un fel de ‘martir’, de ‘unul impotriva tuturor’, cum singur se auto-proclama. Poate ca Vantu si Patriciu or fi vorbit chiar cu Base inainte de emisiune si or fi agreat niste chestii pe care noi n-avem de unde sa le stim. ETC.
    ‘Baietii destepti’ cunosc mai bine ca nimeni altcineva psihologie si cunosc mentalitatea acestui popor. De aici si pana la a crea cateva mijloace simple de manipulare e un pas extrem de mic.
    In ceea ce priveste acest popor „defect”, cred ca as spune cum spuneau Parazitii: „Se stie: cand omu’ n-are ce sa puna-n farfurie/ Cu siguranta-l doare fix in p*** unde arunca o hartie!” Nepasarea determinata de niste conditii de trai infecte au dus si inainte de ’89, dar mai ales dupa ’89 la transformarea noastra incet-incet (calculata de la „centru” desigur!) in niste idioti care sa fie cat mai usor de manipulat, atunci cand este nevoie sa fie manipulati. Modelul nu ne apartine. Este unul occidental si… functioneaza, pt. ca a fost testat timp de multi ani.
    Stiu, poate vei spune ca am vazut de prea multe ori „Teoria Conspiratiei” cu Mel Gibson, dar.. ghici ce? Chiar in acel film se arata cum un fapt de un banal absolut poate ascunde adevaruri ingrozitoare. Eu am incetat de mult sa mai ‘sap’ dupa astfel de adevaruri in cele ce se intampla in aceasta tara, dar nu pot sa nu constat cu tristete ca ceea ce am spus mai sus chiar se intampla: suntem manipulati intr-o masura din ce in ce mai mare si majoritatea celor care isi dau seama de asta si ar putea face ceva, prefera sa paraseasca aceasta tara, dintr-un simplu si eficient simt de conservare.
    A, si sa nu uit: spusesem intr-un post mai vechi ca poate voi vota in turul 2. Basescu si Geoana sunt singurele optiuni???… Scuze, dar chiar atat de jos NU POT si NU VREAU sa cad! Oricum unul dintre ei o sa puna piciorul pe gatul nostru. Nu vreau sa-l ajut si eu!
    Sanatate tuturor!

  • Victor
    Posted at 14:34h, 04 decembrie

    Am un vis,un vis imens,ca Patriciu,Vantu,Voiculescu,Nastase,Iliescu,Vanghelie,Mazare ,as vrea sa vanda tot si sa se mute undeva pe o insula un Pacific,poate chiar 5 insule,pot cumpara si tot oceanul,dar ar fi frumos pt ei sa bea un Mai Tai la micul dejun,dar ce frumos ar fi pt noi sa nu mai auzim de ei

  • iulian
    Posted at 21:12h, 05 decembrie

    iuliageorgiana:DA.Exist.Si raman la parerea mea.Pe Romania ca stat,cu toate institutiile ei, NU DAU DOI BANI.E foarte usor sa comentezi,sa te dai mare patriot, dar nici macar nu esti in tara.Vino, traieste aici, si vorbim dupa.Dar oricum, mersi de sfat.De plecat oricum voi pleca,asta e sigur .

  • adrian
    Posted at 16:37h, 07 decembrie

    Salut Serban
    Salut Cronica Carcotasilor .
    Sunt un fan al emisiunii Cronica Carcotasilor va urmaresc cu interes in fiecare seara si cred ca e singura emisiune de divertisment la care ma uit cand deschid televizorul alaturi de programele discovery sau altele straine.Motivul pentru car e am scris aici este ca sunt foarte dezamagit de alegerile prezidentiale 2009 unde pentru o clipa , pentru o noapte am crezut si am sperat ca in sfarsit Romania s-a desteptat si a obtinut o schimbare dar se pare ca a doua zi am fost dezamagit sa vad de ce e in stare acel personaj si cum se fraudeaza si se fura pe fata.Bun ca idee ca sa nu ma mai enervez este ca m-am saturat sa tot sper la nimic in aceasta tara pentru ca nu am de munca si nici nu se face nimic in acest sens totul e scump nu poti sa te angajezi decat cu pile , afaceri trebuie sa ai pile si relatii deci nu ti se da nici o sansa de a trai am vazut la tv lume plangand ca nu a iesit B. la ce plang le-a dat salarii mai mari? le-a oferit o viata mai buna? le-a dat locuri de munca?
    Pentru ce? ce au facut inafara sa se certe la TV.
    Ce se intampla cu lumea asta?
    Eu m-am saturat si vreau sa emigrez de aici intr-o tara civilizata unde imi va fi respectata valoareapentru ca nu ne vom face bine niciodata nu ai cu cine.
    Sanatate tuturor si sa ne ajute Dumnezeu ca ce va fi………

  • edy
    Posted at 20:14h, 07 decembrie

    @adrian: sa le luam pe rand, ok? )tin sa precizez ca nu fac parte din nici un partid, nu sustin pd-l, si nu m-a interesat politica pana acum 3 saptamani)

    1. nu te mai uita atat la discovery ca dau multe reluari, mai schimba postul.
    2. mai lasati plansul ca s-au fraudat alegerile, ca nu ati dat in mintea lui vadim, sau si tie ti s-a comunicat vreun sondaj ieri pe la ora 12 in care geoana avea 99%?? acum depre furtul asta de voturi, crede-ma ca sunt din iasi, unde psd are majoritate de sustinatori, si de aici de la iasi, mai ales in zonele rurale, furtul s-a vazut, dar psd furau (comisii de votare 100% psd, si multe alte chestii) in alte parti probabil ca au furat pd-l-ul, desi tind sa cred ca intr-o comisie de 7-8 membri in care doar unul e de la pd-l sansele de furt le au ceilalti care sunt si „aliati” pe deasupra. trecem mai departe.
    3. spui ca nu ai loc de munca si ca presedintele romaniei (oricare ar fi el) nu face nimic pentru asta, ca nu-ti da salariul mai mare, etc. probabil ca de asta ai votat cu geoana, ca ti-a promis locuri de munca. haideti sa fim realisti. presedintele nu are de unde sa dea locuri de munca, doar poate ca menajera pe la el pe acasa. presedintele nu mareste salarii. gandeste-te ca este criza. urmarea crizei este lipsa locurilor de munca. sau o fi basescu vinovat si de criza??
    4. eu unul lucrez de vreo 7 ani, si cand intrebi ce-a facut guvernarea trecuta, daca ne-a dat salarii mai mari, daca ne-a dat locuri de munca, etc. pot sa-ti raspund „DA”. in 2004 salariul minim pe economie era undeva la 370 ron, acum este 720 la iasi, euro era undeva la 4 lei, cum este si acum. cand in istoria romaniei a scazut euro de la 4.2 la 3.2??? in 2007-2008. cunosc oameni care in ultimii 3 ani au avut pensiile marite de la 120 ron la 500 ron. elevii defavorizati au fost ajutati de stat (bani de liceu, programe de achizitionare calculatoare), eu personal de la un salariu de 900 ron in 2007 am ajuns la 1400 ron in 2009. firma la care lucrez a inregistrat cele mai mari performante financiare in 2007-2008. continua. s-a introdul impozitul forfetar, care mie mi se pare cea mai desteapta chestie de a-i face sa plateasca pe cei care nu platesc impozit la stat si au firme cu activitate la negru. si asa mai departe. daca astea sunt scandaluri si esecuri, inseamna ca mai bine o ducem inca 5 ani in scandaluri, ca ne merge bine.
    5. citez „Eu m-am saturat si vreau sa emigrez de aici intr-o tara civilizata unde imi va fi respectata valoarea”. daca aveai valoare iti gaseai de lucru nu asteptai sa iasa geoana presedinte sa-ti dea un loc de munca. daca aveai intr-adevar valoare erai plecat de mult din tara si nu la cules de capsuni.
    6. intr-adevar nu ai cu cine face cand 50% asteapta reintoarcerea lui ceausescu, sau a lui nea’ nelu.

  • tudor
    Posted at 21:55h, 08 decembrie

    http://www.e-album.ro/membru.php?id=27137
    Scuze pentru acest sait,dar va rog mul lasati-l.
    Oricum,vreau sa va vorbesc despre ceva ce a ramas intact printre atata furaciune si lucruri rele.Am sa va zic ca lumea care ma cunoste stie ca sunt amuzant.De fapt toti din jurul meu sunt amuzanti fiindca”cine se aseamana se aduna”.Stiu ca e ceva imposibil c aun om sa fie fericit tot timpul,dar eu cred ca ar trebui sa fim cel putin 50% din viata noastra cu zambetul pe buze.Ar trebui sa lasam injuraturile,”smecheria”(va zic sincer ca sunt foarte enervat de „smecherasii de pe strazi)si sa incercam sa fim mai buni.Dar acet lucru devine din ce inc e mai greu,deoarece suntem inconjurati din ce inc e mai mult de lume rea care incearca sa fure,sa insele etc.Degeaba incercam sa schimbam lucrurile cu campanii sau chestii de genul asta,fiindca noi(oamenii de rand)nu avem nicio putere.Avem nevoie de o actiune hotarata si puternica si mai ales rapida ca sa scapam de partile rele din lume.Unul din putinele lucruri bune ramase este umorul,asa ca sper ca macar acesta sa ramana.

  • Mao
    Posted at 17:41h, 09 decembrie

    Noroc ca poporul asta are umor,altfel ….!

  • nina
    Posted at 00:53h, 16 decembrie

    mai vorbesti si tu prostii din cand in cand… nu stiu ce prieteni francezi ai tu, dar intreaba-i putin cum e cu de gaulle… daca s-ar face o campanie gen „cel mai mare francez” ar castiga detasat… pe langa faptul ca a scos franta din nato, mare realizare! ca i-a trimis acasa pe americani care uitasera sa se retraga din franta, americanii sut aia care i-au scos de fiecare data din colaps? aia care au ingropat sute de mii de tineri in Franta in primul si al doilea razboi mondial? aducandu-l pe de Gaulle pe tancuri la Paris? pai da! nu aveau nici un drept sa stea in Franta nu nu! halal recunostinta! a creat masuri sociale pt francezi, ajutor lunar pt cei care nu lucreaza, pe viata, o asigurare sociala in caz de boala cu medicamente rambursate suta la suta, asta la presiunea partidelor de stinga si dupa niste miscari sociale imense! din timpul mandatului sau franta are bomba atomica, si nu in ultimul rand a acordat independenta algeriei. Mare realizare pentru Franta bomba asta atomica! pana sa o faca au distrus atolul ala Mururroua si tot ce e in jului lui pe o raza de mii de kilometri, pentru ca franta sa nu stea in consilil de securitate fara o arma nuclera pe masa! te anunt ca si bin laden isi poate face una daca vrea!
    dar in general imi place cum gandesti:) si mie dar nu in cazul lui de Gaulle!

    a si algeria nu se confunda cum cu Hexagonul? ca pe bulevardul ala mare acum 2 saptamani nu am vazut picior de francez dupa 11 seara….ce rusine!

  • Cezar Aanicai
    Posted at 17:52h, 28 decembrie

    S-a nimerit sa fiu si eu destinatarul unui mesaj care cuprindea un interviu cu istoricul, eseistul, filozoful etc. etc. Neagu Djuvara (Interviul este redat in extenso in partea a doua a mesajului.) M-am bucurat ca, printre atitea pilde de la Dalai Lama, mesaje de la mamici disperate in care se cerea sa retrimitem un mesaj umanitar catre toti prietenii nostri ca sa primeasca respectivele cite 5 centi in cosuletul milei prin cei de la Yahoo! sau de la Microsoft, voi fi avut si satisfactia lecturarii unor note de demult, ca sa ma faca sa mai uit de cenusiul cotidian si de mizeriile umane din proximitatile verticale, orizontale, diagonale… Stupefactie! In loc de mult asteptata vraja, cu sau fara buna stiinta au fost strecurate jeturi de aburi cianhidrici, bine dozati, dar, din fericire, „usor” tardiv. Nu mai lungesc preambulul pen’ ca mi-e cam rau de la lingurica la simtirea upercuturilor pe cit de neasteptate, pe atit de dureros de infantile si penibile pentru onorabilul eseist.

    La confruntarea celor doi candidati pentru functia de presedinte al statului din turul II, si sotia mea si fiica-mea cea mare mi-au semnalat (contrariate si destul de adinc de negativ afectate) prezenta distinsului Neagu Djuvara in rindul al doilea, daca nu ma insel, al celor din tabara lui Crin Antonescu. Cu gindul si la CD-urile pe care le ascultam tustrei in masina in peregrinarile noastre pe drumurile patriei, re-invatind „Istoria romanilor povestita celor tineri”, am incercat sa-i iau apararea si sa le explic fetelor ca in mod sigur convingerile politice ale distinsului istoric sunt cu adevarat liberale si nu-i permit fandari politice in alte zone, mai ales la senectutea-i de invidiat. Ca, probabil, a ramas singurul din toata tagma politichiei romanesti care mai stie ce e aceea o doctrina politica si din cauza careia s-a inrolat in haita cu pricina, sperind si el ca si alde Coposu, Diaconescu, Ratiu si altii ca vor fi modele si chiar modelatori… De unde naiba sa-mi dau seama ca intre domnul Neagu Djuvara si un strungar de categoria a III-a de la Combinatul de Utilaj Greu s-ar putea sa fie doar mici diferente de capacitate de stocare a informatiei, ca despre procesarea ei nu se mai poate vorbi atunci cind se aduna prea multa: e ca si cum vrei sa amesteci un ghiveci intr-o oala subdimensionata dupa ce ai pus de toate, pe rind, fara sa-ti rezervi un minim de spatiu. Chestia asta tine, de altfel, si de igiena: cind incepi sa dai pe afara, e bine sa ai ce face cu ce mai poti recupera!

    Am admirat si, in pofida cel putin a dezagreabilei impresii dupa citirea interviului, voi continua sa impartasesc un adinc respect pentru vitalitatea fizica, dar mai ales pentru motilitatea intelectuala expansiva, deseori generatoare de o satisfactie identica clipei de fericire dintr-o zi torida de vara cind cerul gurii iti este parca zdrobit de explozia sutelor de bule din ceea ce englezii numesc atit de revigorant the sparkling water. Si totusi, domnule Djuvara, sunt momente pe care fie va trebui sa le explicati, fie sa va retrageti „avioanele” si sa re-atribuiti „porumbeii” altora, invocind fie motive tipografice, fie „melancolii de catelus, uitat de cineva pe-afara”, cum zicea Topirceanu.

    „N.D. – În turul întâi sunt moralmente obligat să votez pentru candidatul liberal, pentru că, cinstit vorbind, e mai puţin rău. Crin Antonescu e răul cel mai mic. […] EvZ – Candidatul liberal pare dependent chiar în interiorul propriului partid. N.D. – Nu-mi dau seama. Să ştiţi însă că putem avea surprize. Când deţii puterea, descoperi nişte lucruri cu totul neprevăzute. Nu trebuie să-l judeci pe om înainte de a-l vedea în exerciţiul puterii. […] EvZ – Vi se pare Crin Antonescu capabil să „rupă pisica” în cazul în care ajunge la Cotroceni? N.D. – Ei, aia e. That’s the question! Dacă le are destul de… ştiţi dumneavoastră ce.”

    Domnule Djuvara, acesta este un derapaj extrem de grav! Impardonabil, ca sa va traduc in limbajul anilor interbelici.

    1. Domnule Djuvara, ati intrat cu buna stiinta in partidul liberal (sorry, momentan mi-e cam greata sa-l scriu cu majuscule!) si, probabil, chiar cu dorinta de a impinge lucrurile catre zorile normalitatii. Domnule Djuvara, imi pare rau, dar in aceste circumstante AVETI OBLIGATIA CEL PUTIN MORALA SA VA CUNOASTETI FOARTE BINE COLEGII DE PARTID! Foarte bine inseamna incepind de la simplul gest de a se spala pe maini dupa cind se duce la WC si pina la detaliile care tin de profesionalismul si de cultura respectivului. Aceste lucruri trebuie sa va fie foarte limpezi. Cu personalitatea dumneavoastra, din pacate, ATI GIRAT UN INDIVID FARA SCRUPULE SI ONOARE, UN LAS, UN PARVENIT FARA SIMTUL RASPUNDERII, O TINICHEA SPOITA IN GRABA, UN BALON DE SAPUN SI NIMIC ALTCEVA. (Pentru argumentatie, va rog sa aveti amabilitatea sa (re)ascultati cel putin discursul din ziua votarii Guvernului Romaniei (23 decembrie 2009): penibil, lamentabil, de o crasa josnicie si mai ales de un limbaj din cel mai prost lemn mucegait, de l-a facut gelos pina si pe Ion Iliescu. Daca veti putea trece usor peste starea de voma, atunci va rog sa revedeti si celelalte di_scursuri contradictorii din ultimele 4-5 saptamini. Sa va vad atunci ce stomac tare aveti! Asta daca vreti sa recunoasteti, evident!).

    2. Domnule Djuvara, chestia asta cu judecatul omului numai in exercitiul puterii sa i-o spuneti tandru lu’ tanti Mimi Popescu, coafeza de la etajul 1, lu’ nea Gigi Berlocea, faiantarul de la parter, lu’ Fane Burlan de la mansarda si altor colocatari de pe scara blocului in care probabil locuiti, la sedinta de comitet atunci cind va votati seful de scara si administratorul imobilului. Domnule Djuvara, ORICE OM CU SCAUN LA CAP (acuma depinde si de… scaun si de cap!) STIE CA NU SE FAC EXPERIENTE PE O TARA INTREAGA, NUMAI ASA, DIN PLACEREA SADICA DE A VEDEA CUM SE COMPORTA OMUL CU PRICINA CIND AJUNGE PRESEDINTE! Daca aveti chef sa faceti studii patologice privind comportamentul uman in functii de decizie, nu aveti decit sa va investiti soacra in functia de presedinte de asociatie, dar va rog, lasati-ne vietile noastre in pace! Multi dintre noi nu vor avea sansa de a atinge performanta dumneavoastra senectute si tocmai de aceea va recomandam sa nu mai propagati astfel de injurii.

    „[…] Sorin Oprescu primar. Când votezi asemenea indivizi, înseamnă că se continuă un fel de orbire care aduce aminte de primele alegeri democratice din mai 1990.”

    Numa’ olecutzica… Fata de Crin Antonescu, Sorin Oprescu a mai taiat niste oameni, pe unii chiar i-a si pus pe picioare si, aveti dreptate, cam atit. Adica CV-ul lui Oprescu poate sa cuprinda chiar o pagina format A4. Probabil ca numele de Crin o fi venind (premonitivi parinti!) si de la albul imaculat al foii in care ar fi trebuit sa fie scris CV-ul acestuia?! In afara de caca si pipi ce-a facut Crinulet in cei 50 de ani?! Si daca alte diferente intre cei doi nu prea sunt, de ce naiba o fi fost zincatul ala „raul cel mai mic”!? Mda…

    Sa mergem mai departe:
    „Adică, cu un preşedinte fără puteri prea mari, însărcinat cu numirea primului ministru şi cu rolul unui arbitru. Dar cu un parlament puternic. […] A spus-o şi Churchill: democraţia parlamentară e detestabilă, dar e cel mai suportabil regim pe care îl putem imagina.

    Cu atât mai mult cu cât domnul Băsescu apasă pe pedala dezgustului faţă de parlamentari.”

    Da, cam timpit Churchill asta. Zicea una buna si dupa aia dadea cu mucii-n fasole. Da, pe bune, structurile politice de conducere ale anilor ’35-’45 chiar pot fi considerate repere de normalitate? Oare realitatile economice si conjucturale prezente nu determina si obliga la alte structuri? Habar nu am ce responsabilitati avea parlamentul britanic atunci, dar atentie! Democratia parlamentara era detestabila intr-o tara in care acum 5-600 de ani nici macar un rege nu putea face ce vrea, de exemplu, pentru ca… era impotriva legii! Recititi Shakespeare si veti fi probabil uluiti de respectul pentru lege si cuvintul dat. Repet, acum 5-600 de ani! Dupa o experienta in Albion de un an pot sa spun ca nu cred sa se fi schimbat mai nimic in ce priveste responsabilitatea individului fata de sine si fata de societate. Acolo si mai peste tot in Europa, semnatura si cuvintul de onoare reprezinta TOTUL. Democratiile veritabile functioneaza TOCMAI pentru ca sunt fundamentate de aceste atribute de responsabilitate. Ceea ce la noi nu este cazul. Ba mai rau, sunt luate la misto si balacarite in modul cel mai odios si execrabil cu putinta. A reaminti zicerea lui Churchill ca premonitie pentru pseudo-sistemul politic carpato-danubiano-pontic fara sa detaliezi nimic despre cum arata democratia britanica in comparatie cu vidul si de bun simt de aici, este cel putin o blasfemie.

    Este incredibil cit infantilism si ce uriasa ignoranta la un asa om politic! De exemplu, presedintele statului este si presedintele Consiliului Suprem de Aparare a Tarii, care CSAT nu se reuneste numai cind e vorba de razboi, ci si cind sunt probleme de securitate economica a statului! Explicati cum dracu’ sa coordoneze „un arbitru” o sedinta de strategii economice de perspectiva si, implicit, de securitate ale unui stat?! Si in CSAT NU presedintele ia decizia, ci conduce sedinta, deciziile luaindu-se prin vot, iar multe situatii exced deciziei CSAT, fiind prezentate ulterior Parlamentului pentru validare sau respingere. In fine, probabil ca se pot gasi si alte formule de conducere a CSAT, mult mai coerente si poate mai neechivoce s.a.m.d. Dar nu CSAT-ul e problema aici, evident, asta era doar un exemplu despre o propunere aberanta fara o solutie alternativa – doar asa, ca sa ne aflam in treaba, nu? Domnule Djuvara, vreti nu vreti, realitatea este ca in Romania, acum, ESTE O DICTATURA PARLAMENTARA! Adica o turma de vreo 470 de parlamentari vorbesc si iau decizitii cu nesimtire in numele meu si al celorlalti peste 20 de milioane dupa cum li se nazare: suspenda presedintele ca asa vor muschii lor, nu voteaza guverne pentru ca asa au ei chef (motivele fiind invariabil „ordin de la partid” – desi Constitutia zice clar la art. 69 ca „senatorii si deputatii sunt in slujba poporului”, nu a partidului!), ies de la guvernare si blocheaza o tara intreaga pentru ca un nene l-a scuipat pe altul in gura si nenea celelalt i-a tras primului cu piciorul in cur, daca vor tin cont de Constitutia tarii si de Regulamentele camerelor, daca nu vor, se caca pe ele si unii voteaza de doua ori ca Geoana, ca el are doua vieti ca mitza, de parca joaca sotron in sufragerie cu Mihaela si soacra-sa ca sa nu le dea afara din casa, parlamentarii fac trompete la nas justitiei cind e vorba de anchete penale ca nu e voie sa fie luati la zdup daca ei nu-s de acord si alte mizerii unice pe mapamond. Aceste jeguri umane cu numele de parlamentari FAC CE VOR SI SUNT MAI PRESUS DE ORICE LEGE!

    „Străinii ne percep negativ, ca fiind versatili, când cu unul, când cu altul. Facem doar ce ne convine nouă. Imaginea românului de şmecher politiceşte este pecetluită.”

    Corect! Si daca stiti asta si simtiti asta si sunteti martor la asa ceva, cum naiba puteti insinua ca prerogativele functiei de presedinte al Romaniei sunt foarte mari si ca exista nu riscul, ci certitudinea dictaturii pe care, de altfel, o si traim deja cumplit de dureros, dar asa suntem noi cam timpiti si nu o simtim?! Domnule Djuvara, va rog sa aveti bunul simt sa recititi si sa reanalizati Constitutia Romaniei si veti observa ceea ce, de altfel, s-a si intimplat in ultimii 4 ani: anume ca presedintele se zbatea ca pestele pe uscat neputind sa-l rada pe Primul-Ministru dupa ce el l-a desemnat, asistind neputincios la devalizarea Romaniei prin imposibilitatea legala de aplicare a unor decizii de blocare a unor hotariri guvernamentale. Presedintele a retrimis la parlament spre reanalizare si dezbatere multe legi cretine si aberante, dar parlamentul a scuipat pe observatiile presedintelui, fara ca macar sa existe bunul simt de verificare minimala macar a corectitudinii observatiilor, pentru ca, nu-i asa, perfectiunea s-a nascut in Parlamentul Romaniei si idiot este numai tovarasul dictator Basescu. Dupa care presedintele a fost OBLIGAT de Constitutie sa promulge legile, el nevind dreptul sa le respinga, oricit de aberante si cretine erau. Va rog sa revedeti anii de guvernare Tariceanu.

    Si, in concluzie, ce alte puteri sa mai dam parlamentului? Presedintele arbitru… Intre cine si cine? Vorba lu’ matale: „intre mucea (senat) si cacicea (deputat)”? Asta sa fie rolul presedintelui unui stat? Pai, in cazul asta, daca parlamentul face ce vrea (ACUM, AZI, SI NU IN PROPUNEREA VIITOARE!) pentru ce dracu’ sa mai avem presedinte?

    Domnule Djuvara, sa va spun un secret: romanul nu face nimic din constiinta proprie. Romanul e sado-masochist. E genetica maladia asta. El trebuie macelarit, batut, deseori pina la singe, pentru ca sa se miste normal, ca sa se dezvolte rational, sa ajunga cit de cit om. Romanului ii place asta, adora situatia. Romanul fara sef e ca oaia ratacita: moare de foame, de frig si de prostie. Romanul e si o lichea ordinara, un oportunist… hopa… mi-ati luat vorba din gura!

    „Şi atunci cine au fost comuniştii? Oportuniştii! Au venit grămadă. Asta e meteahnă veche la noi. Românul sare imediat acolo unde îi este interesul.”

    Pe bune! Numai comunistii au fost oportunisti? Domnule Djuvara, ia trageti usor „cu oblonul” peste umar la coledzii ‘mneavoastra: la alde Crin, la alde Fenechiu, la alde ospataru’ sef Orban Frezatu si la alde celelalte zeci si sute de membri ai partidului liberal (tot nu pot sa-l majusculez, imi pare rau). Domnule Djuvara, va rog sa din suflet sa va protejati cordul sensibil si sa nu analizati lista sutelor de hamaitori, nulitati si de lingai coprofilici care se gudura unii pe linga altii in crismele liberale de cartier (pizzerii, zahanale, bodegi etc.), chipurile la umbra dezbaterilor privind sanatatea si viitorul natiunii, in fapt, numai a burtilor proprii hamesite. Domnule Djuvara, pariu ca va ingroziti daca va dau doar citeva exemple de coledzi ca sa stiti cu cine sunteti in partid. Dar nu o fac pentru ca asta este STRICT OBLIGATIA dumneavoastra!

    „Aşa că am impresia, acum, că mi se fură ceva din renumele viitor. Aş vrea să fiu lăsat în pace şi peste 50 de ani să fiu judecat”
    Neagu Djuvara, istoric

    Domnule Djuvara, sunt convins ca in peregrinarile dumneavoastra prin lume din copilarie si pina in prezent stiti bine ca daca dati de un caine care isi vede de drumul lui, nu-l zgindariti ca sa va aflati in treaba pentru ca s-ar putea sa… deveniti tenor sau chiar mezzosoprana! E o chestie de gentleman agreement: nu te bagi, nu-si baga coltii. Asa ca, domnule Djuvara prea tirziu sa cereti 50 de ani de pace. Din pacate, cu astfel de interventii se pare ca va cam cereti singur mai degraba intrarea intr-o densa negura si nu stiu daca peste 50 de ani isi va mai bate capul cineva cu diverse judecati in care sa fiti subiectul.

    Pacat… Stiu ca simetria vietii isi face simtita prezenta, sufletele si chiar si mintile noastre metmoforzindu-se incet, incet in „piftiile” identice primelor noastre clipe pe pamint. Dar cind logica si spiritul analitic intra si ele in stari letargice sau chiar de colaps este foarte trist. Unii oameni de stiinta sustin ca un astfel de destin nu este chiar implacabil cit timp antrenamentul este constant si, mai ales, informatiile sunt filtrate comparativ continuu, la nivele maxime posibile. Probabil… Dar foarte sigur (si tot pe atit de trist mi se pare acest fapt) este ca eu, unul, incep sa ma indoiesc serios tocmai de pertinenta informatiilor stiintifice din cartile si interviurile dumneavoastra. Mizasem pe extraordinarea capacitate a dumneavoastra de sinteza, de analiza si mai ales de redare a informatiei, pe non-conformismul ideilor lansate, pe capacitatea exploratorie si de extrapolare logica… Timpul meu si sfera preocuparilor mele sunt dedicate altor zone de interes, dar scrierile dumneavoastra le-am considerat ca o completare indispensabila unei stari firesti de confort spiritual si afectiv atit de necesare celui care doreste sa-si (re)defineasca sau sa-si regasesca identitatea. Cea proprie sau cea din cadrul unui colectiv care poate fi chiar si de nivelul unui popor.

    Mos_Neagule se pare ca ai cam imbatrinit degeaba. Dupa 93 de ani de trait istorie (si chiar de producator de istorie!) nici mata nu reusesti sa invalidezi una din celebrele legi ale lui Murphy si anume ca „experienta ne invata ca oamenii nu invata nimic din experienta”. Pina acum doar unul singur a reusit sa „sfideze” legea amintita. De atlfel si singurul sinonim pe care-l stiu al sintagmei „venerabila senectute” este „Petre Tutea”.

    Cezar Aanicai
    [email protected]

    fluviu de comentariu, dar sunt de partea ta! mi se pare o prostie sa tradezi niste principii istorice doar pentru ca ai pata pusa pe un singur om! o enorma greseala politica pentru liberali!

  • ovidiu
    Posted at 15:35h, 09 ianuarie

    salut. Tocmai am citit interviul domnului neagu djuvara si vreau sa comentez un lucru spus de dumnealui ce ma priveste in mod direct. Domnia sa a spus ca nu vede la tinerii romani mentalitatea care siar dorio cu privire la emigrarea in occident si slabele dorinte de a mai reveni in tara. Eu insumi sunt unul dintre acei tineri la care se referea domnul djuvara. Si sunt intru totul de acord cu domnia sa pt ca nici eu nu vad la mine mentalitatea pe care mias dorio. Poate crezi ca bat campii… Iti explic: am 23 de ani si am plecat din tara de aproape 2 ani in cautarea unei vieti mai bune… De fapt toti romanii care sunt plecati au plecat din aceles motiv. Am renuntat la facultatea pe care tocmai o incepusem, la prieteni si la ceea ce e mai important in viata, la familie. Am toate motivele sa fiu necajit avand in vedere ca tatal meu a decedat in timp ce eu eram plecat. Nu il mai vazusem de un an si jumatate iar reintalnirea pe care o visam a fost de fapt inmormantarea lui. Am suferit… Si sufar si acum. Pentru ca viata in strainatate e o suferinta continua. Oricat de bine tiar merge pe plan financiar tot nu iti alina dorul, durerea sau singuratatea. Si totusi dupa toate astea spun ceva ce domnul djuvara catalogheaza ca drept dureros pt dumnealui. Spun ca nu am de gand sa ma intorc in tara. In minutul asta as reveni in tara daca romania miar oferi macar jumatate din oportunitatile ce le gasesc aici. Dar asta e o speranta copilareasca avand in vedere ce se intampla la ora asta in tara. Nu sunt in tema cu toate magariile ce au loc in minunatul spatiu carpato danubiano pontic dar am vazut cate ceva iar ce am vazut mia lasat un gust amar. Intro tara care sia pus ca reprezentant in ue un cioban, in care campania electorala se transforma in telenovela, iar emisiunile de divrtisment au ajuns o ciorba stricata la care prostia e ridicata la rang de calitate, nu poti gasi nimic bun. Si atunci ce ma poate atrage pe mine la tara asta. Sentimentul national? Chestia asta le lipseste pana si celor care o conduc pt ca daca ar fii avit macar un gram de dragoste fata de tara asta nenorocita sar lasa de glume si sar pune pe treaba. Sau poate autostrada suspendata mar atrage. Sau cei20000 de euro ce am auzit ca ia promis nu stiu ce politician… Astea sunt basme iar realitatea este mult prea grea ca sa mai am timp sa fiu si patirot. Asa ca eu raman aici, romania ramane la fel si ne continuam fiecare drumul pe care am inceput sa il urmam si anume eu spre o viata mai buna iar draga mea romanie in jos… jos de tot. Tia draga serban iti doresc toate cele bune, atat tie cat si celor apropiati tie incepand de la familie pana la echipa carcotasilor si sincere condoleante familiei tecuceanu

Post A Comment

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.