La multi ani Ion Iliescu! *Cititi inainte articolul. Injurati dupa!

La multi ani Ion Iliescu! *Cititi inainte articolul. Injurati dupa!

Inainte de toate vreau sa precizez ca am drept de vot din 1994. Nu am votat niciodata cu Ion Iliescu. Nici la infama finala cu Vadim. Si nu am de gand sa contest angheta sau procesul mineriadei. Mi se pare ca oamenii implicati au dreptul sa afle adevarul si principalii vinovati.

Despre altceva este articolul de fata si ii rog pe cei din generatia mea sa judece cu mintea nu cu inima. Im 1989 aveam 13 ani si jumatate, suficienti pentru a resimti din plin ororile comunismului in general si ale ceausismului in special. Am facut temele la lumina lumanarii, am dardait in clase, am facut cozi la complex unde „se dadea ceva”, am inteles ce insemna Securitatea cand vecinul bunicului meu, se certa cu el sa nu ii mai aduca pe Galeriu sau Plamadeala acasa, ca el scrie prea mult pe tema asta etc!

Din toate aceste considerente nu am votat niciodata cu Ion Iliescu sau PSD. Pentru mine era un simbol al unei epoci ce o voiam stersa din amintire. Asta am judecat multi ani si asta am crezut mereu. Dar suprinzator, in urma unei convorbiri cu un domn trecut de 90 de ani, am inceput sa vad un pic altfel problema.

Ion Iliescu a preluat puterea de la Athanasie Stanculescu cel care , dublat de o revolta populara, a efectuat cu dibacie o lovitura de stat. In contextul anului 1989, cand toate statele din estul Europei ai crezut in Perestroika lui Gorbaciov si si-ai schimbat destinul, pozitia geopolitica a Romaniei nu permitea schimbari bruste. Asa ca pana la caderea URSS era destul de dificil sa facem pe eroii. Mai ales ca nu aveam nici o garantie. Parteneriatul Strategic a venit mult mai tarziu.

Si atunci de ce ii multumesc lui Ion Iliescu? Pentru ca a preluat o tara in deriva si a reusit sa puna bazele principalelor institutii democratice. Constitutia, Curtea Constututionala, Parlamentul-asa imperfect cum e, Curtea de conturi etc sunt institutii de baza ale democratiei. Din acest punct de vedere, al democratiei, Ion Iliescu a pierdut democratic alegerile din 1996. Cam ce exemplu mai bun ar putea fi. In timpul celui de al doilea mandat al sau, Romania a aderat la NATO si a incheiat negocierile cu Uniunea Europeana.

Asa ca, trecand peste imaginea si „meandrele concretului”, sa privim „sinergia faptelor” in ansamblul ei si sa recunoastem meritele lui Ion Iliescu la instaurarea democratiei in Romania. Eu personal multumesc! Si acum pe locuri fiti gata si start la injuraturi….poate aveti si argumente.

4 Comments
  • Laura Croitoru
    Posted at 22:38h, 03 martie Răspunde

    Tu meriți injurat

    De ce?

  • Daniel ionel
    Posted at 16:59h, 04 martie Răspunde

    Nu iti e rusine ??? Futu’ti pe nea ion in gura ta . A pus ma’ta bazele democratiei … de ce nu s’a trecut pasnic la democratie ? De ce nu i’au bagat pe sotii ceausescu la puscarie judecati democratic ?? Sau ai vre’un interes ori avantaj din partea tovarasului iliescu ? Ai stat la cozi ? Si la lumanare ? Dupa revolutie se sta pe intuneric din lipsa si nu din nevoie strategica pentru tara … dupa revolutie nu mai ai cu ce sa’ti cumperi bucata de paine pe care o primeai 100% de la odiosul regim al familiei ceausescu . Cum v’a ros invidia si dusmania atunci inainte de revolutie … ca unii au prea mult si altii DOAR CU PORTIA tot asa ar trebuii sa va roada si acum ca unii au prea mult si RESTU’ DELOC SAU TREBUIE SA SE ZBATA IN TARI STRAINE SAU CA ” PESTELE PE USCAT ” … pentru un trai democratic mai scump decat orice trai din vestul europei tinand cont de puterea de cumparare domnule huidu serban unde draq te’ai trezit ?? Sau pe langa faptu’ ca la tine puterea financiara este un detaliu arati si fudulia comunist’o – democratica din creierul tau lovit de frustrari ? Sa iti fie rusine ca ai ajuns sa ridici „ironic” in slavi un om care conduce tara de la revolutie incoa dupa cum dirijeaza altii. Macar familia ceausescu a condus tara pentru ei si pentru poporul roman . Saracii de voi cat ati suferit .hahahahaha

    Suferi? Pacat….poti apela la un tratament
    !

    • Adi
      Posted at 17:53h, 05 aprilie

      Uneori mă amuz, alteori mă irit, rar de tot las vreun comentariu dar din ceva motiv, de data asta am impulsul să vă comunic punctul meu de vedere. Dumneavoastră, domnule, sunteți o parte din problemă. Atitudinea pe care o demonstrați, coroborată cu lipsa de cultură, inteligență și bun simț – toate astea amplificate cu numărul șocant de mare de mitocani exact ca dumneavoastră – sunt o parte semnificativă din motivul pentru care pleacă așa de mulți să „SA SE ZBATA IN TARI STRAINE SAU CA ” PESTELE PE USCAT ” ”

      Eu? Mitocan? Haida de!

  • Bogdan
    Posted at 14:05h, 05 martie Răspunde

    Fara a contesta cele spuse mai sus, aspecte care reprezinta puncte pozitive ale lui Iliescu (alaturi de actiunile sale din martie 1990 cand a evitat un razboi civil si o posibila dezmembrare a tarii), trebuie precizate si aspectele negative ale personalitatii sale. El a fost cel care l-a numit in functia de ministru al apararii pe un agent GRU dovedit in dosarul „Corbii” – Nicolae Militaru (care si-a adus intreaga armata de agenti sovietici la butoane) si l-a lasat pe Brucan si compania sa imprastie teroarea si dezinformarea pe undele radio/tv, fapt ce a dus la ranirea si moartea a sute de oameni in perioada 22-25 decmbrie 1989. Tot Iliescu a fost cel care i-a aparat si i-a gratiat pe putinii criminali condamnati definitiv de justitie (vezi de exemplu cazul din comuna Dealu, Harghita, dar exista mult mai multe exemple). Cu toate ca Iliescu cunostea crimele de care se faceau vinovati respectivii, i-a gratiat. Tot el era langa Militaru cand acesta a creat situatia tragica care a condus la moartea ofiterilor si soldatilor USLA si nu l-a oprit desi stia ce se va intampla si ce planuise Militaru (s-a razbunat pe Trosca pentru dosarul „Corbii”, aceeasi soarta au avut-o si generalii Nuta si Mihalea care fusesera si ei implicati in anchetarea lui Militaru in respectivul dosar). Probabil insa cel mai mare merit pe care il are Iliescu este aceea ca a oprit varsarea de sange care s-ar fi intamplat daca Militaru si-ar fi dus la indeplinire planul cu lichidarea totala a Directiei a V-a – Militaru daduse ordin ca intreaga unitate sa iasa in echipament complet de razboi din sediu si sa mearga catre stadionul Steaua unde urma sa aiba trecerea in revista a unitatii si ar fi urmat acelasi scenariu ca in multe alte bai de sange din acele zile marca Militaru – doua unitati care nu stiu una de alta sunt trimise sa lupte cu teroristi imaginari si ajung sa se impuste intre ele. Ca sa fim sinceri, marele merit ii revine lui Mihail Montanu care auzind de aceasta gogomanie criminala l-a confruntat pe Militaru incercand sa il convinga sa renunte, iar Militaru nu a renuntat initial, ci doar ulterior la interventia lui Iliescu, hotararea fiind ca trecerea in revista sa aiba loc in unitatea acestei directii.
    Deci Iliescu are si parti pozitive si negative, daca unele sau altele cantaresc mai mult, depinde de fiecare sa judece.

    Asta am scris si eu….ma bucur ca cineva vede si lucrurile bune.

Lasa un Comentariu